《正常批评建议不能打击而要珍惜》由会员分享，可在线阅读，更多相关《正常批评建议不能打击而要珍惜（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、长江快评建华说画42013 年 9 月 3 日 星期二责编：李杏 刘林德美编：职文胜版式：喻娟责校：唐红燕以评论端正价值为进步建言发声评社浅见俗识本报评论员专栏 之新闻：今年 3 月，浙江台州市椒江区 法院就一起故意伤害案下发了两份同一编 号和日期的刑事判决书， 内容不同但判决 结果却相同。据悉，被告人丈夫质疑第一份 判决书部分事实后， 椒江法院又另发一份 判决书直接删掉了相关内容。（ 9 月 2 日 现代金报 ） 一个判决，两样文本，而且都是正宗的， 人民法院的大红印章赫然在目， 如假包换； 判决的理据不一样了，但判决的结果却一模 一样。如此旷世之作，让人看了，实在不敢相 信自己的眼睛，还以
2、为身在魔幻世界呢。最让人惊呆的还是第二份判决书的出 笼原委。被告方对判决书个别内容有意见，好 嘛，我虚心接受民意，把相关事实抹去得了， 好像判决书是可以随意改动的，这岂不是说 法院想怎么判就怎么判，全凭某些人的心境。 在这里，我们看到的是法官的游戏心态，不只 是在业余时间心情才特别放松的，不过，也可 能是厌烦当事人不服从权威而玩弄之。 当事法院对严肃的法律不当回事，但 对记者要求采访却是慎重对待， 一定要按 本系统有关规定行事， 不能随随便便接受 采访。 看来，他们有时也是有“法”必依的。县委土坯房的政治属性 大林以土坯房作县委机关大院，从1957年起，河南卢氏 县委11任书记及机关干部坚持了
3、56年， 而且至今还没 有建楼乔迁的打算。 央视的采访让我们见识了这个县级机关的简陋。 大 院门口没有威武的石狮， 没有戒备森严的门禁， 院内有 10排100多间土坯房，另外还有一座两层半砖楼。 在此 办公者包括县委书记在内，洗漱需要外出打水，上厕所也 要走上一段路程。 这样的办公场所， 在当今中国所见不 多。 4年前人民日报有过报道，今天央视又聚焦于此，卢 氏县委机关的土坯房， 可以引导我们探讨一些司空见惯 的现象。以今天的经济水平，坚守土坯房是应有的正常还 是应予置疑的另类？是一个简单的节约问题，还是深层的 执政作风体现？ 面对种种议论， 现任县委书记王战方回应以 “不高 尚，又不窝囊”。
4、 这其实是一种很低调的说法。 在办公楼 攀比奢华、登峰造极的年代，他不能不顾虑超前者的猜忌 与贬斥，或许也为了降低木秀于林风必摧之的危险，而不 得不刻意与“高尚”“窝囊”这两个极端划清界限。 但即使 如此低调，县委的土坯房还是免不了被指为作秀。这是一 种奇怪的逻辑，也是一种令人担忧的风气。 办公楼豪华或简朴，首先反映的是物质属性。条件优 越的办公楼，给人以舒适与愉悦，不过是人与物的自然契 合。 一家公司或一般社团组织，只要有经济实力，将办公 楼修建得好一些，甚至尽可能追求现代化、与国际接轨， 都是社会可以接受的。然而，作为一级党委或政府的办公 楼，怎样建设，怎样装修，怎样配备，就不只是物质性、
5、经 济性那么简单。一幢办公楼立在那里，一处机关大院的物 备档次如何，人们第一位的感知与评判，将直指办公主人 的政治伦理。 在这个意义上，卢氏县委土坯房的政治属性，不仅鲜 明，且深得人心。我们曾不厌其烦千百次地重温与强调执政 党的宗旨、人民政府的承诺。人民利益至上在一个国家 级重点扶贫县，群众疾苦历历在目，就不忍心将有限资金用 于办公场所；吃苦在前、享乐在后在县域内还有许多人 蜗居土坯房的背景下， 党的干部就应不好意思直奔舒适惬 意的办公楼。这时候，坚守了56年的土坯房，就以其简陋与 朴实，体现出厚重的政治属性，成为政治清明、干部清廉的 标志物，让执政宗旨名至实归，给人民以希望与信心。 卢氏县委
6、不是没有考虑过新建办公楼， 财政也有这 个承受能力，但在该办应办事项的排序中，盖楼是摆在最 后的。 王战方表示，民生改善任务这么重，现在如果把办 公楼盖起来了，反而离群众越来越远了。 这说明，56年的 坚守， 不是心血来潮一时兴起， 而是源于清醒的权力自 律、正确的利益排序；疑其作秀的人不妨想一想，坚持作 秀56年，不也难能可贵、对人民有利！ 实际上，现实中很多问题的症结，群众的不满意，无 不与利益排序的颠倒有关。如果各级党政机关都向“土坯 房精神”靠一靠，我断定80%的问题都会迎刃而解。不妨放飞 本报评论员 李杏提起南京的 “ 裸跑弟”多多，不得不说他 给人印象最深的画面：在零下十几摄氏度的
7、 雪地里， 只穿着一条黄色短裤的小男孩，带 着哭腔边跑边喊爸爸要抱抱。在 “ 鹰爸”的带 领下，他依然在继续不平凡的成长之路。 去年一年，多多不仅去青岛参加过国 际帆船赛，还曾用 15 个小时攀上日本富士 山。 据 现代快报报道，8 月 31 日，5 岁的 多多驾驶轻型飞机成功飞越了北京野生动 物园，创造了一项世界纪录。 多多 “ 上天入海”给人的冲击，除了他 年龄小，更大的看点是多多爸的 “ 粗犷”。 且不论现在悉心科学喂养宝宝的妈妈们 有多谨慎周到，也不多说为孩子去江河游 泳提心吊胆的家长老师们，光是想想在开 学之际，又会有多少学校因为忧虑新生扛 不住而打算压缩军训时间，就足够我们佩 服多
8、多爸的淡定了。 曾在媒体上看到一位家长的宣言：我 要竭尽所能为我的孩子提供良好条件，不 让他过早接触社会，直到他完成所有教育 阶段，拿到博士学位为止。 说实话我很感动， 这可真是我求学期间梦寐以求的坚实 后盾和完美生活。但我也承认，这 “ 好事”若 是发生在我身上，真不知是福还是 “ 祸”。 “ 祸”从何来？说说我的传奇室友们。她 们一个喜欢骑行，一个爱攀岩，穿越沙漠和 野外登山这种事， 我大概只能看看电影观 摩一番。 虽然我避免了风吹日晒外加跌打 损伤的 “ 风险”，但我一直心存遗憾。自称折 翼天使未免煽情， 但这种自我保护的确令 我在一些方面失去飞翔的机会。 回到飞翔这个话题， 有一部美国
9、电影 伴你高飞，讲述了13 岁的女孩艾米乘着爸 爸打造的滑翔机， 在迁徙季节护送一窝小雁 去安大略湖的故事。在多多爸看来，要求多多 “ 飞天”是训练他的 “ 胆商”，而艾米父女的壮 美飞翔，更多是一段有爱相随的圆梦之旅。 其实，不管是 “ 鹰爸”，还是艾米的技术 宅老爸，抑或是不让孩子去冒险的家长，又 何尝不都是出于爱呢？ 爱的保护不是织起 一张致密的封闭式隔离网， 不如在基本安 全有保障的前提下来个放飞， 说不定会收 获不一样的惊喜。逗 你 玩 图 / 李宏宇正常批评建议不能打击而要珍惜 本报评论员 肖畅“子产不毁乡校”的典故，这两天借由两 条政务微博获得了很高的传播度， 背景是各 地正在开
10、展的打击网络谣言。 前天，广州市公 安局发微博援引此典故，强调“谣言必须打， 打击须依法，严防扩大化”；昨天广东省高院 微博开网纳谏，对这个典故做了生动的释义。 “子产不毁乡校”的典故出自左传襄公 三十一年，说郑国人到乡校休闲聚会，议论 施政措施， 郑国大夫然明建议把乡校关掉。 子产有不同意见，他说，人们讨论施政好坏， 他们喜欢的，我们就推行，他们讨厌的，我们 就改正，老百姓是我们的老师，不如听取这些 意见当作治病的良药，“我闻忠善以损怨，不 闻作威以防怨”。 广东高院的微博将其归纳 为 “子产把乡校作为获取群众议论政事反馈 信息的场所， 而且注意根据公众的意见调整 政策和行为”。 广东高院和
11、广州公安援引这个典故，对 打击网络谣言活动，无疑是一种准确的把握，一个及时的提醒。一个先决条件是“谣言必须 打”，一个约束条件是“打击须依法”，一个及 时提醒是“严防扩大化”。 谣言必须打。谣言是无中生有，是对正常 社会秩序的干扰， 任何国家都不可能任由谣 言蔓延，都会对谣言的制造和传播采取手段。 互联网在中国繁荣， 极大地拓宽了人们的信 息和知识视野，也因其开放活跃，成为言论的 一个大空间，对于信息及时传输、了解舆情民 意、监督不正之风，都起到了积极作用。对此， 没有人否认。 但是，也有一些人，利用互联网 的空子，制造传播谣言，颠倒黑白，甚至将之 作为生财工具，社会为此付出了不小的代价。 对
12、此，当然不能视而不见，必须打击。 打击须依法。我国是一个法治国家，政府 的一切执法行为，都必须做到“依法行政”。打 击谣言，因此必须在法的依据、法的程序下进 行，也只有靠法律态度的明确展示，给人依法 执法的强烈信心， 才能最大程度消除不必要有想象和猜测。比如说，相关法律中对于谣言 是如何界定的，执法的程序是如何规定的，造 成不同影响惩戒的标准是什么， 都必须有具 体依据来源。 严防扩大化。 这是在依法执法的前提下 讲的，突破法律依据，就可能扩大化。日前，新 华社也发文打击“网络谣言”须防范执行跑 偏，指出“打击网络谣言，初衷是好的，但不 能把自己不喜欢听到的声音， 都扣上谣言的 帽子。要把握好
13、打击谣言和保证公众知情权、 参与权、表达权、监督权的平衡，必须严格以 事实为依据，以法律为准绳，避免随意性”。 打击网络谣言，意在净化网络空间，使我 国互联网及其产业更加有序健康地发展，因 此，网络总体上是好的，是满足公众知情权、 参与权、表达权、监督权的重要平台，方向是 要在健康有序的基础上更加开放活跃， 这些 基本判断不能改变。打击网络谣言，绝不是打 击正常的批评、意见和建议，绝不是限制真实的信息传播和流动，绝不是要搞得万马齐喑， 人人噤若寒蝉。因此，一方面要严厉打击网络 谣言，一方面要积极信息公开，积极利用网络 听取群众真实的意见。要防止一些地方，把对 党政机关、领导干部个人的政策、作风的正常 批评，当成对党和国家的攻击，借机打压。 对 于群众正常的善意的批评建议， 不但不能打 击，还要倍加呵护，积极引导。 中纪委开通网 站，接受对反腐意见，广东高院开网纳谏，都 是积极正面的榜样，也是对“子产不毁乡校” 这一古训的铭记和践行。
