《理论创新,别掉入对手的理论陷阱》由会员分享，可在线阅读，更多相关《理论创新,别掉入对手的理论陷阱（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、6八一评论E - m a il:jfjb 8 1 p l q q .c o m年月日星期一版面编辑/魏寅 长城瞭望学习庆祝建军9 0周年大会讲话系列谈玉渊潭八一时评谈训论战一切军事理论研究， 都离不开与对手的动态比较。外军的理论发展到了哪一步， 我们理应保持高度敏感、 适度学习借鉴。然而， 别人的理论再好， 也未必对我们适用。对那些所谓的理论创新成果， 我们既要热切关注， 又要冷静评估； 既不可无动于衷， 也不能反应过度。在庆祝中国人民解放军建军9 0周年大会上， 强调： “我们要不断适应新形势、 应对新挑战、 解决新问题， 在实践上大胆探索， 在理论上勇于突破，不断丰富和发展党在新时期的强军
2、思想。”这就要求，理论上的任何创新发展， 都必须与我们改革强军的实际相结合， 要接上 “中国地气” ， 决不可 “食洋不化” 。纵观近年来的几场战争， 蕴含其中的所谓新式作战理论， 几乎都成了短命的 “一次性理论” 。如果跟风学习， 可能没等学会， 就已经过期失效了。 “下棋千古无重局。”从海湾战争的“空地一体战” ， 到科索沃战争的 “远程空袭作战” ，从阿富汗战争的 “特种作战” ， 到伊拉克战争的 “震慑与快速决定性作战” ， 真可谓乱花渐欲迷人眼。难怪有人发出感慨： “现在的战争真让人看不懂。 ”“看不懂” ， 未必是因为理论本身多么高深， 也可能其中另有玄机。自古以来， 军事欺骗就是
3、敌我双方最常用的一种斗争方法， 反映在理论研究领域， 就是 “理论欺骗” 。2 0世纪8 0年代初， 美国抛出 “星球大战” 计划， 引诱苏联搞军备竞赛， 结果使其经济被拖垮、 政治遭解体。真正宝贵的军事理论是稀缺资源，“在战争的历史上， 伟大的观念要比伟大的将军更少。 ” 然而， 当前一些军事强国的研究机构、 研究人员非常之多， 每天产生的各种报告、 各种概念层出不穷。其中哪些是真金白银、 哪些是 “理论泡沫” ， 哪些是郑重其事、 哪些是虚晃一枪， 外人很难一眼辨明。比如， 某国国防部在重要文件中提出一种作战理念， 并且大力宣扬， 使得这一理念受到追捧、 走红全球， 成为世界各国的研究热点
4、。像这样 “广而告之” 的作战理念， 难免令人生疑： 如果理论本身很有价值，怎会轻易让全世界了如指掌？谁又能保证， 这不是一种假公开、 伪透明， 这不是一种理论上的 “陷阱” ？我们的军事理论研究， 还相当程度上存在着对国外军事理论浅层理解、 跟风炒作、 盲目移植等现象， 导致一些研究成果不接地气、 水土不服。在没有摸清对方的深层目的、 隐藏动机之前， 如果对一些热门理论人云亦云、 把一些时髦概念奉为圭臬， 甚至孤注一掷地跟踪模仿， 不仅难以达到预期目标， 还会产生危险后果。别人的理论，我们未必学得来；我们的理论，别人也未必用得了。所谓“龙争虎斗”，大体上，虎不会脱离地面这个基本依托，龙也不会
5、丢弃天空这个根本优势。我军的力量基础、历史传统等，决定了我们在打仗时总会遵守一些相对稳定的指导思想，这是我们的核心竞争力，也是我们保持“理论定力” 的底气、 避开 “理论陷阱”的凭据。花繁柳密处拨得开，才是手段；风狂雨急时立得定，方见脚根。要打赢未来战争，就必须在正确把握现代战争特点和中国国情军情的基础上，“吸收那些用得着的东西，拒绝那些用不着的东西，增加那些自己所特有的东西”。惟其如此，才能“无穷如天地，不竭如江河”，确保军事理论之树常青。（作者单位： 南部战区联合参谋部） 本系列到此结束， 前8篇分别为：老祖宗留下的国土， 一寸也不能丢（8月 7日）， 科技不兴， 就攀不上战争新高地（8
6、月 9 日）， 不要老跟在人家后面走（8 月 11 日）， “遗憾的是只能为祖国牺牲一次” （8 月 14 日）， 怠慢命令的现象绝不容许一秒钟存在（8 月 16 日）， 依靠群众绝不是美丽动听的政治口号（8 月 18 日）， 心脏强壮，摔打一下皮肉无关紧要（8 月 21 日），敢于跟随一线微光前进（8月 23日）全文参见 “八一评论” 公众号理论创新， 别掉入对手的 “理论陷阱”雷 鸣今年的征兵体检工作已接近尾声。据统计，各地参加体检的人数较往年均有所增加， 但体检的不合格率也明显上升。某市体检淘汰率高达5 6 .9 % ， 着实令人咋舌。视力不合格、 体重不合格、 血检尿检不合格、心理测试
7、不合格体检不合格的具体表现， 可谓五花八门。究其原因， 则是用眼不卫生、 饮食不科学、 锻炼不积极、 心理素质差， 等等。“我们是谁？ ” “应征青年！ ” “我们要干啥？ ”“去当兵！ ” “体检没通过怎么办？ ” “没办法， 后悔去吧！ ” 征兵体检的结果发布后， 这组名为 “我们是谁” 的漫画随之走红网络。漫画之中， 有戏谑，有吐槽， 有调侃， 有自嘲， 初看还挺可笑， 倘若细思， 却让人笑不出来。青年体魄强健、 敢打必胜，才能保家卫国、抵御外侮， 国家的安全才有保障， 民族的未来才有希望。诚然， 现在的兵员素质比之过去要强；应征率高了，淘汰率自然也会高一些。而且我国人口基数大，征集足够
8、的兵员也不是问题。然而， 超过一半的应征青年怀有一腔报国热情，却因体检过不了关， 使参军入伍成了 “心有余而力不足” 的事， 终究令人遗憾、 值得深思。作为应征青年，不能只是通过漫画的调侃刷一刷“存在感”，更应刷出深深的“危机感”。此前， 中共中央、 国务院印发中长期青年发展规划（2 0 1 6 - 2 0 2 5年） ， 在序言中特别强调 “青年体质健康水平亟待提高，部分青年心理健康问题日益凸显” 。这不是哪一个青年的个人问题，而是关系到党和国家事业后继有人、 兴旺发达的大问题。尤其是当前， 军队改革正向纵深推进， 强军兴军事业对高水平人才提出了紧迫需求， 对高素质兵员产生了空前渴求。但是，
9、 水平再怎么高、 素质再怎么高， 都离不开健康的体魄作底子、 作支撑。对于青年来讲， “我们” 的体质， 不只关乎自己， 更关乎保家保家卫国 ，多想想我们是谁柳 栋有的党员干部 “爱惜羽毛” ， 也即爱惜所谓的 “声誉” ， 这本无可厚非。然而，也要看爱惜的是哪家的声誉是使一些别有用心之人喝彩的声誉， 还是让群众普遍认可的声誉？名声也分公与私。小圈子里的好名声， 在本质上姓 “私” 。有的人把同志情谊异化为江湖义气， 整天拉拉扯扯、 喜欢称兄道弟， 还特别看重自己在小圈子里的名声。在他们看来， 自己帮别人捞取好处、 谋得利益， 挣得了一个 “讲义气” 的名声， 等到自己需要帮助时， 别人也会帮
10、自己 “办事” “铲事” 。这样的好名声， 往往于私有利， 却于公有害。本该清爽、 规矩的交往关系， 一旦染上了铜臭味、 市侩气， 忠言诤友就会不见踪影， 肝胆相照就会成为奢谈， 干事创业的激情就会消减， 基层群众的口碑就会倒塌。势利之交， 难以经远； 奔竞夤缘， 难得善终。从这些年查处的腐败案件看，功利交往已成为政治塌方、 抱团腐败的重要诱因， 也是党内政治生活庸俗化的突出表现。如果因贪慕私人的声誉而违法乱纪， 一旦东窗事发， 不仅公家的声誉难保全， 私家的声誉也会打水漂。党员干部爱惜声誉， 首先要讲一个“公” 字。对同志关心但不结党营私、 真诚但不以利相交， 远离功利、 势利、 唯利之交，
11、 远离违规、 违纪、 违法之交， 远离低俗、 媚俗、 庸俗之交， 才能让同志之情回归本真， 树起一个大写的好名声。“声誉” 也分公私王恩生 刘旻实如今， 改作风改到深处， 接待应酬少了、 “礼” 尚往来少了， 工作方式和生活方式的改变， 让大多数干部觉得是一种解脱。但与此同时， 也有少数干部感到不自在了， 有的快下班了还没有人邀约聚会， 就觉得心里空落落的。这让人想起唐朝时的宰相崔造。他在退职后赋闲的一两年里， 心情郁闷烦躁， 对家人说： “自从赋闲后， 再也没有各道属员送来金质、 铜质的茶笼（一种茶具）。近些日子， 总共只有4个人来跟我玩猜枚的游戏！ ” 于是， 崔造又重新出山做官。茶笼不能
12、当饭吃，要那么多有何用？想必是身居高位时手握大权， 给其送茶笼的人不少。一旦收不到茶笼， 反而不习惯了。究其原因， 还是耐不住寂寞、 禁不住诱惑。如果任由这样的心态“习惯成自然” ， 不仅改起来很吃力， 也迟早会出事。对待形形色色的 “茶笼” 的态度， 往往反映出一个领导干部廉洁自律的态度和决心。倘若给自己送 “茶笼” 的人多就觉得舒服、 得劲， 没人给自己送 “茶笼” 了就感到憋屈、 难受， 实在荒唐可鄙。 “如何对待茶笼” 是一道严肃的考题， 答得好，才能成为一个为党争光、 对民有利、 于事业有益的好干部。“茶笼” 不可贪恋邱 波 郝 亮长城论坛某部在远距离跨区移防后，着眼新的使命任务，快
13、速论证并调整了训练内容、方式和重点。这种改变，不仅及时，而且必要。用兵之要，必先悉对手；常胜之家，必先察敌情。知道敌人是谁，知道敌人在哪里，知道如何与敌人过招，这是备战打仗的重要原则。反之，如果搞不透对手、盯不住敌人，甚至搞自我设计、自我循环，训得再多也是白训，练得再多也是白练。如今，我军新成立五大战区，不少部队的驻防地域改变了、备战方向改变了，只有找准新的作战对手、摸透新的战场需求、确立新的敌情牵引，然后再搞训练备战，才能发挥好战区主战的功能，彰显新指挥体制的优势。因时而变、因势而变，打起仗来才会头脑清醒、心中有数。如果“对手意识”不强，那些老套路、老把式练得再熟，也无异于刻舟求剑、缘木求鱼
14、，真正与对手过招时，就可能流鲜血、吃大亏。正因如此，刘伯承元帅曾提出：“不许可任何一个指挥员变为乱撞乱碰的鲁莽家。”毛泽东同志也曾说：“鲁莽家不知改变，或不愿改变，只是一味盲干，结果又非碰壁不可。 ”对作战对手的敏感程度、应变速度，往往决定战场态势、战争结局。二战时期，海上交通线是英国的生命线，但在战争初期，面对德军潜艇的强大阵势，英军反封锁作战的能力较弱，陷入极度被动的局面。随后，英军努力改进战术指挥方式、提升反潜作战能力，一举挫败了德军饥肠辘辘的“狼群” 。实践证明，一支部队作战训练的针对性越强、应变力越强，在战场上遭遇被动的可能性就越小；如果比敌人迟一步、慢半拍，那就难免会落入险境、受制
15、于人。知变应变， “实”字为先。这就要求我们扎实研究对手的打击方式、作战理念、优势短板等，决不能一知半解、模棱两可，决不能大而化之、笼而统之。诚如列宁所言： “一支军队不准备掌握敌人已经拥有或可能拥有的一切武器、一切斗争方法和手段，谁都会认为这种行为是愚蠢的甚至是犯罪的。 ”盯紧变化着的对手，就要按准敌人的脉搏、看透敌人的灵魂，像熟悉自己的部队那样熟悉对手， “在精准计算的基础上训练和打仗” 。如此，才能做到料敌如神、胜敌于先，始终保持“致人而不致于人”的主动态势，从而增加战场制胜的砝码。莫当不知变的鲁莽家郑发忠语不费饰， 清味自悠。相传欧阳修担任翰林时， 曾与同事出游， 在街上遇到一匹奔马踏
16、死了一条狗。欧阳修提议大家用简洁的话来叙述此事。一人说： “有犬卧于通衢， 逸马蹄而杀之。 ” 一人说： “有马逸于街衢， 卧犬遭之而毙。 ” 欧阳修说： 如果让你们修史，一万卷也写不完。他仅用了6个字，就把事情说明白了： “逸马杀犬于道。 ” 字数却比前两人少了一半。俗语说， “好话啰嗦三遍， 鸡狗都不稀见” 。可见人们对于说话啰嗦是多么厌烦。古时有位 “啰嗦先生” 进京赶考，写信给妻子道： “吾妻如见： 前日啰嗦今日不复啰嗦矣！吾在下月即将返里， 不在初一即在初二，不在初二即在初三， 不在二十八即在二十九， 所以不写三十， 因月小之故也。家中有棉鞋一双， 望吾妻取出来拍打拍打， 所以要拍打， 因灰尘之多也。希吾妻千万不要忘记。为省笔墨起见，吾不写草头大万， 即以方字去点代之” 这虽是一个笑话， 却把啰嗦人的形象刻画得惟妙惟肖。短话长说，往往是由于铺陈罗列、 言之无物的内容挤占了空间。对于这类繁冗的语言，有人比作“懒婆娘的裹脚”，有人讥为“婆子舌头语”。正因为说话啰嗦，有人还付出了不小的
