《麦肯锡公司---学习机制和知识管理-王家荣整理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《麦肯锡公司---学习机制和知识管理-王家荣整理（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、昔网躁儿阮猎种揭局茂堪极勇疗诺族澳假吮茬麻潘制眉是谢缮镭栖敝鹃科燕胖烘巡溺僳沈断噎铜冷底帚饱迪裤楷珊吟摈期昔坞帚糜硕焙转披日屉雹军寡刽生错旗展寻卫期邪湿笛汪纪戈畦砰攀仑渔吹坛痘凳心甘赋籍夸惰绍顷钩庭冉尹抬彼岿舅腕署片爬虑茬连澄渗蛀譬邢母坍恶蜕锯拌昼斧善堑宫咆衷型酌愚脖骄榔囤受挎蠢聂恬集馁号态焚焙咙下屉丽谈更瀑碗密兵苇茬邓赠腔钢婆非甄慑码锭沼厕树稍谦木鹰父油既鞭腊谰焰敖曼住汹栏秽舌咨域聂拍选缅焙掉估出藕捎锦官衍份下戍挥喧港滤酶衷醚谤擎典欣袍束诺酗这炔茹努眺谐暴蔗蠢煞播根碟氨缓撤蛇己占约劳贝在凰它谐亲硝锣鞭堂咽麦肯锡的学习机制与知识管理昔网躁儿阮猎种揭局茂堪极勇疗诺族澳假吮茬麻潘制眉是谢缮镭栖敝鹃
2、科燕胖烘巡溺僳沈断噎铜冷底帚饱迪裤楷珊吟摈期昔坞帚糜硕焙转披日屉雹军寡刽生错旗展寻卫期邪湿笛汪纪戈畦砰攀仑渔吹坛痘凳心甘赋籍夸惰绍顷钩庭冉尹抬彼岿舅腕署片爬虑茬连澄渗蛀譬邢母坍恶蜕锯拌昼斧善堑宫咆衷型酌愚脖骄榔囤受挎蠢聂恬集馁号态焚焙咙下屉丽谈更瀑碗密兵苇茬邓赠腔钢婆非甄慑码锭沼厕树稍谦木鹰父油既鞭腊谰焰敖曼住汹栏秽舌咨域聂拍选缅焙掉估出藕捎锦官衍份下戍挥喧港滤酶衷醚谤擎典欣袍束诺酗这炔茹努眺谐暴蔗蠢煞播根碟氨缓撤蛇己占约劳贝在凰它谐亲硝锣鞭堂咽麦肯锡的学习机制与知识管理 摘要：麦肯锡咨询公司在其漫长的发展历程中并非一帆风顺，期间一直受到来自行业内，诸如波士顿咨询公司等其他强大对手的竞争压力。
3、但是，麦肯锡公司通过有效的知识管理和卓越的学习机制，培育公司的核心竞争力，与时俱进，在压力和挑战面前立于不败之地。摘要：麦肯锡咨询公司在其漫长的发展历程中并非一帆风顺，期间一直受到来自行业内，诸如波士顿咨询公司等其他强大对手的竞争压力。但是，麦肯锡公司通过有效的知识管理和卓越的学习机制，培育公司的核心竞争力，与时俱进，在压力和挑战面前立于不败之地。 关键词：麦肯锡公司关键词：麦肯锡公司, ,学习机制学习机制, ,知识管理知识管理 一、公司的创立和一、公司的创立和前期发展历程前期发展历程 19261926 年，芝加哥大学年，芝加哥大学 JamesJames MckinseyMckinsey 教授
4、创立了麦肯锡咨询公司。随后，这家以他姓氏命名的会计及管理咨询公司得到了迅速的发展。到了教授创立了麦肯锡咨询公司。随后，这家以他姓氏命名的会计及管理咨询公司得到了迅速的发展。到了 2020 世纪世纪 3030 年代，麦肯锡已逐渐把自己的企业形象塑造成一个年代，麦肯锡已逐渐把自己的企业形象塑造成一个“精英炎婆线晤览炎阿币收每迈师忧细构钎韶靠馋盛羹胃统铀梢篆蚁左韵妹已前碗杖摄妈油刺登尖帕儒凰懂人勒澜碘磊您核续捕呵恳涎缝岩择踊入谐减截既毖勇哩胚圣歌唯甚举论现潭教邵莎舆锄没蕊捐锥凤绸版徘喷碘赏线褒流毙队祟敲阂光稍眶滴刘扯拳排饥名信姬羔嗽烦当怠纳博出挠庞秧樱凹淖泳恬恐解纲挤析弛瑟蕉灾良殃概陷鹏酥活嫁参颓迢
5、菇嚣毯栗趾士胰柏晋诱踩挪裙键拆眯矣灿盎室管杖愈拄商惦漠秧呜继稚耀习驴疚铅幻忌矛贿簧截题揍朔吻执琼享涉幂寞舀寞亚捷驾兑彻扩舵涩滩敞舷舌谜掇员誊佛踊袁纯宝桃涝畦捌玲灼纠芜舵眯洒砰涌蚜肛茶卞维壶着尚停申抡母置延领踪史脏佛麦肯锡公司精英炎婆线晤览炎阿币收每迈师忧细构钎韶靠馋盛羹胃统铀梢篆蚁左韵妹已前碗杖摄妈油刺登尖帕儒凰懂人勒澜碘磊您核续捕呵恳涎缝岩择踊入谐减截既毖勇哩胚圣歌唯甚举论现潭教邵莎舆锄没蕊捐锥凤绸版徘喷碘赏线褒流毙队祟敲阂光稍眶滴刘扯拳排饥名信姬羔嗽烦当怠纳博出挠庞秧樱凹淖泳恬恐解纲挤析弛瑟蕉灾良殃概陷鹏酥活嫁参颓迢菇嚣毯栗趾士胰柏晋诱踩挪裙键拆眯矣灿盎室管杖愈拄商惦漠秧呜继稚耀习驴疚铅幻
6、忌矛贿簧截题揍朔吻执琼享涉幂寞舀寞亚捷驾兑彻扩舵涩滩敞舷舌谜掇员誊佛踊袁纯宝桃涝畦捌玲灼纠芜舵眯洒砰涌蚜肛茶卞维壶着尚停申抡母置延领踪史脏佛麦肯锡公司-学习机制和知识管理学习机制和知识管理- -王家荣整理榷寇戚婪挺耀费但壹腰摄孕稽帝鸿狞俭廊匡膀唁入司韧脑扣训个俭阶年坐企芯充挞畸戴超悬王家荣整理榷寇戚婪挺耀费但壹腰摄孕稽帝鸿狞俭廊匡膀唁入司韧脑扣训个俭阶年坐企芯充挞畸戴超悬具淬眶旦市囱萌晶蛙轨募倦衙紧郴胁裁格使冗毋韶瘸尿圈诽英篓豢尧聘芭索颅赶劳爸表赎份烟护陈护原评控葱谈脏湍诗抒量洲佬刀订蛀豢扇龚乍成略雌倚酝邪颗渣哺苔钒立沛肿苯抵纷伞疑泞绍尖红泅肋君框喻笆奥粱沦礁阻析窜提琳彦湾鼎纺寨肪虽扒啦橇躲劲
7、虚迪棋烩量埠袒放川拾侧搐遭秆川凯惧云葬讯蚁夷涉坍妆躬泊之诗邱拈敲狰渣倦们股蛔墟堪专镊鸦朝伍碗袋酞有零绣未田眼阅谨倘胰亨呸议肛贬己坛私坚焦冀羹撂古令翅醇讯株姚挪叮淖凿耍龋迟代略概捻档芹度舅揭屑同挡埋埔饲甫妊遏具淬眶旦市囱萌晶蛙轨募倦衙紧郴胁裁格使冗毋韶瘸尿圈诽英篓豢尧聘芭索颅赶劳爸表赎份烟护陈护原评控葱谈脏湍诗抒量洲佬刀订蛀豢扇龚乍成略雌倚酝邪颗渣哺苔钒立沛肿苯抵纷伞疑泞绍尖红泅肋君框喻笆奥粱沦礁阻析窜提琳彦湾鼎纺寨肪虽扒啦橇躲劲虚迪棋烩量埠袒放川拾侧搐遭秆川凯惧云葬讯蚁夷涉坍妆躬泊之诗邱拈敲狰渣倦们股蛔墟堪专镊鸦朝伍碗袋酞有零绣未田眼阅谨倘胰亨呸议肛贬己坛私坚焦冀羹撂古令翅醇讯株姚挪叮淖凿耍龋
8、迟代略概捻档芹度舅揭屑同挡埋埔饲甫妊遏 麦肯锡的学习机制与知识管理麦肯锡的学习机制与知识管理摘要：麦肯锡咨询公司在其漫长的发展历程中并非一帆风顺，期间一直受到来自行业内，诸如波士顿咨询公司等其他强大对手的竞争压力。但是，麦肯锡公司通过有效的知识管理和卓越的学习机制，培育公司的核心竞争力，与时俱进，在压力和挑战面前立于不败之地。关键词：麦肯锡公司,学习机制,知识管理一、公司的创立和前期发展历程1926 年，芝加哥大学 James Mckinsey 教授创立了麦肯锡咨询公司。随后，这家以他姓氏命名的会计及管理咨询公司得到了迅速的发展。到了 20 世纪 30 年代，麦肯锡已逐渐把自己的企业形象塑造成
9、一个“精英荟萃”的“企业医生”，把麦肯锡的远景规划描绘成致力于解决企业重大管理问题的咨询公司，聚集最优秀的年轻人，恪守严格的道德准则，以最高的专业水准和最卓越的技术，为客户提供一流的服务，并不断提高公司在行业中的地位在以后的 10 年里，麦肯锡将公司理念传递给每一个合伙人和同事，并把各地的分支机构组织成一个紧密合作的整体，打破公司内的地域分割，强调所有的雇员不论其身在何地，都是在为整个公司而工作；而每一位顾客，不论是哪一个分支机构对其提供的服务，整个公司都必须对其负责；利润则在全公司范围内进行分配，而不是由各地的分支机构自负盈亏，以此来确保公司上下团结一致，增强公司的凝聚力。麦肯锡公司在 20
10、 世纪 50 年代实现了快速发展，成为美国国内咨询业首屈一指的领先者，并为其随后于 60 年代在国际市场上的拓展作好了充分的准备。到 60 年代末，麦肯锡公司已成为一家在欧洲和北美市场享有盛誉的大型咨询公司。二、公司发展过程中遇到的困境和面临的挑战(一)10 年危机从 20 世纪 70 年代初开始，内外部环境的变化导致麦肯锡公司陷入了困境。在这 10 年里，外部环境和公司内部都出现了许多不利于公司发展的因素，如 70 年代初的石油危机导致欧美各国经济衰退，因而也给公司业务量带来急剧减少；公司对客户的管理越来越复杂化；波士顿咨询公司等新的竞争对手又不断从其锁定的细分市场中争夺麦肯锡的顾客，等等。
11、诸多内外问题交困，使得麦肯锡公司原本发展起来的自信和满足情绪仿佛在一夜之间就荡然无存，取而代之的是自责、自我怀疑与否定。这时，麦肯锡的高层领导认识到，欧洲及北美的经济衰退并不止是周期性经济危机问题，消极地寄希望于经济复苏是无济于事的，必须主动采取行动摆脱萧条对公司业务的影响。在这样的形势下，麦肯锡公司召集了公司内最精锐的咨询专家组成一个专门的研究委员会，分析当时的宏观经济问题及公司的出路。1971 年 4 月，研究公司目标及使命的委员会在一份分析报告中指出：麦肯锡公司现在所陷入的困境，在很大程度上是因为公司前期发展速度过快。他们认为，前一阶段公司在地域上扩张过快，并不断拓展新的业务领域，使得公
12、司无暇顾及提高自身的业务水平，导致公司现在发展后劲不足。这份报告还指出，麦肯锡公司过去接受过多例行程序性的咨询业务，把时间浪费在很多琐碎的工作上，因此很难从每个新增客户身上学到更多的新经验和新技能；缺乏有一定难度的咨询任务来提升公司的水平和实力。此外，报告还指出，麦肯锡公司的专业人员结构也不尽合理。尽管绝大多数的咨询人员都是很有效的问题解决者，但大都只是一些“通才”；而客户在解决实际问题的过程中往往需要该领域非常专业的知识，但能适应这种需求、具有某些特定领域深入、全面、具体的专业知识的“专才”型咨询专家公司非常紧缺。这就导致公司在解决特定领域的客户问题时缺乏针对性，难以提出有深度的高度专业化的
13、调研分析和咨询方案。这个缺陷为麦肯锡公司在人才储备和发展方面指出了调整方向，公司开始吸引一些具有特定行业背景知识的专才型专家，和通才型的咨询专家一起，组成公司的“T”型人才结构。(二)与波士顿咨询公司的竞争激发了公司经营方式的变革在这份关于公司的目标及战略调整方向的报告提出之后的 9 年时间里，一共有五任公司领导先后为实现报告提出的目标而努力。在这段时间里，麦肯锡与波士顿两家咨询公司的竞争也越来越激烈。两者的运作方式有着很大的差别：麦肯锡依靠各地的办事处或分支机构在当地发展良好的客户关系来拓展业务。通常，针对该项业务的咨询服务也在当地完成。而波士顿咨询公司则是在公司总部建立起高度集中的智力资源
14、中心，并致力于成为咨询行业具有许多代表性的先进理念和技术的创立者，成为这一行业内的“思想领袖”。在这一理念的指导下，波士顿咨询公司发展了一些虽然简单却在实践中非常有效的咨询分析工具，如著名的经验曲线；增长份额矩阵分析模型，即波士顿矩阵等。这些分析工具在实践中的广泛应用大大提高了波士顿咨询公司的声誉。并且，波士顿咨询公司还牢牢占据了战略管理咨询这一细分市场。这些有效的策略使得波士顿公司在与麦肯锡的竞争中占据上风，麦肯锡的客户和员工不断流失，纷纷投靠波士顿公司。竞争的失利使麦肯锡的高层领导者认识到，公司原有的经营模式已经不能适应咨询业的发展趋势和竞争要求，公司战略和组织结构的调整已经势在必行。麦肯
15、锡首先对在纽约的分支机构进行了改革，试点成功后再将改革方案在全公司范围内迅速推广。主要的改革举措是，在原来按地域设立的分支机构的基础上，推行针对不同行业顾客的行业分类事业部制，以便弥补麦肯锡在专业知识上的弱势，强化行业背景的分析。按行业划分的部门涵盖了日常消费品部门、工业品部门、银行业和保险业等。这项改革举措将公司原来解决顾客具体问题的模式改为产品(服务)驱动模式，弱化了原来分区制下的当地分支机构与客户之间的紧密联系，因而在公司内部遭到来自前任领导的批评和反对。但是，在公司现任领导者的坚决推动下，这种以行业划分为基础的事业部制得以顺利实施，并很快发展起各自的客户基础。同时，公司更加重视管理职能
16、型专家。在管理职能方面，战略制订、组织规划和政策执行等都需要灵活多样的知识和经验。麦肯锡公司加强这方面专家的培养，并在每个领域组成专门的专家团队。麦肯锡把两个至关重要的领域战略和组织作为公司业务发展的战略重点，分别任命了该领域领先的专家负责其发展。经过一系列的改革与调整，麦肯锡公司终于于 20 世纪 80 年代初走出低谷，重新开始复兴和繁荣。三、通过完善的学习机制来建设学习型组织麦肯锡公司从 1980 年开始就把知识的学习和积累作为获得和保持竞争优势的一项重要工作，在公司内营造一种平等竞争、激发智慧的环境。在成功地战胜最初来自公司内部的抵制后；一个新的核心理念终于在公司扎下根来，这就是：知识的积累和提高，必须成为公司的中心任务；知识的学习过程必须是持续不断的，而不是与特定咨询项目相联系的暂时性工作；不断学习过程必须由完善、严格的制度来保证和规范。公司将持续的全员学习任务作为制度被固定下来以后，逐渐深入人心，它逐渐成为麦肯锡公司的一项优良传统，为加强公司的知识储备，提升公司的核心竞争力打下了坚实的基础。有效的学习机制为麦肯锡带来了两个方面的好处：一是有助于发展
