《法院刑事案件旁听报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法院刑事案件旁听报告（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法院刑事案件旁听报告法院刑事案件旁听报告：刑事案件：刑事案件 旁听旁听 法院法院 报告报告 刑事案件开庭通知家属刑事案件开庭通知家属 法院旁听的心得体会法院旁听的心得体会 民事纠纷法院旁听报告民事纠纷法院旁听报告 篇一：法院旁听报告篇一：法院旁听报告法院旁听报告法院旁听报告【旁听学生旁听学生】：XXX 学号：学号：XXX 班班 级：级：XXX【旁听法院旁听法院】：北京市海淀区人民法院：北京市海淀区人民法院【时时 间间】：XX 年年 XX 月月 XX 日日【案件类型案件类型】：刑事案件：刑事案件【被被 告告】：周志全、苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以及寇：周志全、苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以及寇
2、宇杰、宇杰、崔兵崔兵【案件主要内容案件主要内容】：被告人周志全等被告人周志全等 7 人利用思路网站未经著作权人许可，将电人利用思路网站未经著作权人许可，将电影、电视、音乐作品以种子形式上传至论坛供人下载，制成硬盘影、电视、音乐作品以种子形式上传至论坛供人下载，制成硬盘在淘宝网销售，造成侵犯他人著作权而犯罪。在淘宝网销售，造成侵犯他人著作权而犯罪。我的经历：我的经历：昨天，我与一众同学一块前往北京市海淀区人民法院，旁听昨天，我与一众同学一块前往北京市海淀区人民法院，旁听法院审理案件。这于我而言已经是第二次近距离接触法庭，所以法院审理案件。这于我而言已经是第二次近距离接触法庭，所以我没有了初次的好
3、奇和兴奋，有的是对即将被审理案件的沉重思我没有了初次的好奇和兴奋，有的是对即将被审理案件的沉重思考。考。案件内容具体如下案件内容具体如下-2008 年年 8 月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，经营思路网站。思路网为三层式结构，网站下设门户网，公司，经营思路网站。思路网为三层式结构，网站下设门户网，再由论坛管理员接引加入思路论坛，并以再由论坛管理员接引加入思路论坛，并以 HDstar 论坛论坛(高清之星高清之星论坛论坛)作为思路网站的内站。作为思路网站的内站。2009 年年 1 月至月至 2013 年年 4 月间，被告月间，被告人周志全
4、雇佣被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，未经人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，未经著作权人许可，以会员制方式，将他人享有著作权的大量影视、著作权人许可，以会员制方式，将他人享有著作权的大量影视、音乐等作品以种子形式音乐等作品以种子形式上传至上传至HDstar 论坛，供论坛，供 2.6 万余注册会员下载，在思路网站投万余注册会员下载，在思路网站投放广告，并通过销售网站注册邀请码和放广告，并通过销售网站注册邀请码和 VIP 会员资格营利。会员资格营利。2012 年年 5 月至月至 2013 年年 4 月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵等人，未经著
5、作权人许可，复制他人享有著作权的电影至等人，未经著作权人许可，复制他人享有著作权的电影至 4000余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。 法院经审理后认为，法院经审理后认为，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以营利被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人作品，情节为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人作品，情节特别严重，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵以营利为目的，未经著特别严重，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，上述被告人的
6、作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，上述被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要行为均已构成侵犯著作权罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋在共同犯作用，系主犯，被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作罪中起次要作用，系从犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋、崔兵到案后及庭审中均能告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋、崔兵到
7、案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其五人均依法减轻处罚，寇宇杰到案后如实供述自己的罪行，对其五人均依法减轻处罚，寇宇杰到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，法院对其亦依及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，法院对其亦依法从轻处罚。法从轻处罚。最后，法院以侵犯著作权罪判处被告人周志全有期徒刑最后，法院以侵犯著作权罪判处被告人周志全有期徒刑 5 年，年，并处罚金并处罚金 100 万元；判处被告人寇宇杰有期徒刑万元；判处被告人寇宇杰有期徒刑 3 年，并处罚金年，并处罚金25 万元；判处被告人苏立源有期徒刑万元；判处被告人苏立源有期徒刑 2 年年 6 个月，并处罚金个月，并处罚金
8、 10万元；分别判处被告人曹军、李赋然、贾晶洋有期徒刑万元；分别判处被告人曹军、李赋然、贾晶洋有期徒刑 2 年，缓年，缓刑刑 3 年，并分处罚金年，并分处罚金 5 万元；判处被告人崔兵有期徒刑万元；判处被告人崔兵有期徒刑 1 年，缓年，缓刑刑 2 年，并处罚金年，并处罚金 2 万元。万元。【旁听感想旁听感想】：在旁听过该案件审理后，我感觉非常的悲哀。法官介绍，该案在旁听过该案件审理后，我感觉非常的悲哀。法官介绍，该案中，几名主犯都是高清蓝光视频爱好者，在他们的意识之中并不中，几名主犯都是高清蓝光视频爱好者，在他们的意识之中并不认为这样做是违法行为，缺乏版权意识使他们逐步走上了犯罪道认为这样做是
9、违法行为，缺乏版权意识使他们逐步走上了犯罪道路。甚至在审理案件过程中，主犯周志全一直拒不认罪，只认为路。甚至在审理案件过程中，主犯周志全一直拒不认罪，只认为这是自己的一项爱好，置他人作品版权于不顾。这是自己的一项爱好，置他人作品版权于不顾。按照我国刑法第二百一十七条，以营利为目的，未经著作权按照我国刑法第二百一十七条，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；未经录音录像制作者许可，复制发行计算机软件及其他作品的；未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的，违法所得数额
10、较大或者有其他严重情节的，其制作的录音录像的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处处 3 年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处额巨大或者有其他特别严重情节的，处 3 年以上年以上 7 年以下有期徒年以下有期徒刑，并处罚金。刑，并处罚金。据了解，目前我国盗版侵权类案件很大一部分是互联网主动据了解，目前我国盗版侵权类案件很大一部分是互联网主动复制传播侵权案件，不过整体的发生率比此前有所降低，这主要复制传播侵权案件，不过整体的发生率比此前有所降低，这主要是行政执法机关这两年的专项行动对盗版侵权类
11、案件进行了严厉是行政执法机关这两年的专项行动对盗版侵权类案件进行了严厉查处，对这类违法犯罪行为进行了有效震慑，同时居民知识产权查处，对这类违法犯罪行为进行了有效震慑，同时居民知识产权意识的提高，对知识产权保护的意识也逐渐增强。意识的提高，对知识产权保护的意识也逐渐增强。法官建议，作为评判是否侵权的标准，居民获得视听文件的法官建议，作为评判是否侵权的标准，居民获得视听文件的来源一定要保证合法，同时在未经允许的条件下不要以营利为目来源一定要保证合法，同时在未经允许的条件下不要以营利为目的进行大范围的传播。的进行大范围的传播。对于这次旁听的案件，我深刻的进行了反思。周志全在整个对于这次旁听的案件，我
12、深刻的进行了反思。周志全在整个犯罪过程中，都没有明确意识到自己的过错，这是一种法律意识犯罪过程中，都没有明确意识到自己的过错，这是一种法律意识严重缺失的行为。观当今社会，这样的人随处可见，如我第一次严重缺失的行为。观当今社会，这样的人随处可见，如我第一次去法院旁听的去法院旁听的苏蒙童案件，因不知玩具气枪模型也是有害他人而无知犯罪。苏蒙童案件，因不知玩具气枪模型也是有害他人而无知犯罪。这样的事件屡屡发生令人为之扼腕，但是这两个案件还是有些微这样的事件屡屡发生令人为之扼腕，但是这两个案件还是有些微的不同。同时因兴趣而犯罪，苏某的犯罪发生在自己不知情的情的不同。同时因兴趣而犯罪，苏某的犯罪发生在自己
13、不知情的情况下，从网上购买气枪时亦没有人告知这是违法的；但是作为北况下，从网上购买气枪时亦没有人告知这是违法的；但是作为北京高校硕士毕业的周某不可能不知道那样做是侵权的，可谓知法京高校硕士毕业的周某不可能不知道那样做是侵权的，可谓知法犯法，最为严重的是，周某在审判中仍然拒不认罪。犯法，最为严重的是，周某在审判中仍然拒不认罪。最后，关于类似案件，我个人的想法是：一方面，我们要熟最后，关于类似案件，我个人的想法是：一方面，我们要熟知法律，做事坚决不过界；另一方面，政府机关要坚决打击各种知法律，做事坚决不过界；另一方面，政府机关要坚决打击各种犯罪事件，绝不姑息。让我们所做的每一件事都有法可依，有法犯
14、罪事件，绝不姑息。让我们所做的每一件事都有法可依，有法可循！可循！篇二：刑事案件旁听报告篇二：刑事案件旁听报告法庭旁听报告法庭旁听报告由于条件有限，本次旁听为网上在线旁听，请老师谅解。由于条件有限，本次旁听为网上在线旁听，请老师谅解。旁听人：旁听人：XX开庭开庭 2010 年年 6 月月 18 日日审理地点：天津市南开区人民法院审理地点：天津市南开区人民法院审理案件审理案件: 李英贵持斧砍伤城管工作人员案李英贵持斧砍伤城管工作人员案上诉人：南开区检察院的公诉人、城管综合执法局代表上诉人：南开区检察院的公诉人、城管综合执法局代表被上诉人：李英贵，代理人：律师刘晓原（一般代理）被上诉人：李英贵，代
15、理人：律师刘晓原（一般代理）证人：城管队员，目击证人证人：城管队员，目击证人一、开庭审理阶段一、开庭审理阶段审判长核对双方当事人是否到庭审判长核对双方当事人是否到庭,宣布合议庭组成人员、书记宣布合议庭组成人员、书记员名单，告知当事人享有的诉讼权利与义务，询问当事人是否申员名单，告知当事人享有的诉讼权利与义务，询问当事人是否申请回避，双方当事人均不申请回避。根据请回避，双方当事人均不申请回避。根据中华人民共和国民事中华人民共和国民事诉讼法诉讼法规定，审判长宣布开庭。规定，审判长宣布开庭。二、法庭调查阶段二、法庭调查阶段天津市南开区检察院的公诉人的诉讼请求：天津市南开区检察院的公诉人的诉讼请求：指
16、控被告人李英贵手持斧子，砍伤两名城管工作人员，指控被告人李英贵手持斧子，砍伤两名城管工作人员， “以暴以暴力抗拒国家机关工作人员依法执行公务力抗拒国家机关工作人员依法执行公务” ，触犯了刑法。，触犯了刑法。三、庭审过程、法庭辩论：三、庭审过程、法庭辩论：李英贵辩称：李英贵辩称：自己当时只是自己当时只是“乱抡斧子乱抡斧子” ，是为了保护妻子而实施的正当防，是为了保护妻子而实施的正当防卫。卫。李英贵原本住在南开区芥园西道大园地区的两间平房里。李英贵原本住在南开区芥园西道大园地区的两间平房里。2005 年，南开区建设开发公司对此地实施拆迁，李家建筑面积年，南开区建设开发公司对此地实施拆迁，李家建筑面积31.8 平方米，依据补偿办法，应得安置补偿款平方米，依据补偿办法，应得安置补偿款 87573 元。元。由于这笔补偿费不够买房，而自己失业，妻子勾凤娟失明、由于这笔补偿费不够买房，而自己失业，妻子勾凤娟失明、失聪，李英贵要求拆迁方给予照顾。失聪，李英贵要求拆迁方给予照顾。南开区建设开发公司的一份汇报中显示，考虑到李家的实际南开区建设开发公
