《孟新洋艺考吸金术：考前“打招呼”三五万起,照顾的都考上了》由会员分享，可在线阅读，更多相关《孟新洋艺考吸金术：考前“打招呼”三五万起,照顾的都考上了（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、孟新洋艺考吸金术：考前孟新洋艺考吸金术：考前“打招呼打招呼”三五万起，照顾的都考上三五万起，照顾的都考上 了了随着中央民族大学音乐学院原院长孟新洋受贿案宣判，近年来屡有曝光的艺考招 生“黑幕”，又被掀开了一角。澎湃新闻（）记者获得的司法判决书显示，2008至2014年，孟新洋共 接受民大5位教师请托（其中包括时任民大美术学院国画系主任买新民），帮助13位 考生通过音乐学院专业考试，累计受贿123万元。此外，孟新洋还曾受贿20万元，帮 助一位民大舞蹈学院教师调入音乐学院。司法判决书显示，孟新洋还曾通过民大原副校长任仲夏，帮助民大新闻传播专业的一 名学生成为香港浸会大学交换生。孟新洋从中受贿15万
2、元，其中5万元交给任仲夏。据澎湃新闻记者了解，2015年4月孟新洋案发后，任仲夏因此事牵连被查。当时其已退休，将5万元交给校纪委后，任仲夏受到降级为正处的处分。2016年5月28日，河北省隆化县人民法院对孟新洋犯受贿罪一案作出一审判决，以受 贿罪判处其有期徒刑5年，并处罚金70万元，对其违法所得158万元予以追缴。孟新洋 不服判决，提出上诉。2016年9月14日，河北省承德市中级人民法院终审裁决，驳回 上诉、维持原判。“吸金”中央民族大学是国家民族事务委员会直属高等学校，是“985”、“211”高校之一。下设 音乐学院始建于1959年，是中国少数民族音乐教育的最高学府。孟新洋现年61岁，从16
3、岁起他前后在西藏自治区歌舞团工作过18年，以桑吉卓 玛、拉萨夜色美等藏族民歌闻名，曾获文化部颁发的全国少数民族文艺汇演优 秀演员奖。1986年，他以一曲西藏，我的第二故乡获得第二届“青歌赛”专业组美声唱法第三 名，此后回到中央民族学院教授声乐演唱，并在2001年出任该校音乐学院院长，直至 2015年4月被带走调查。孟新洋的一位旧友曾告诉澎湃新闻记者，孟做上院长后，日渐膨胀，听不进别人意 见。据北京青年报报道，一位近年曾与孟新洋合作搞晚会的音乐圈内人士称，孟新洋“把 着学院，平时很强势，眼里就是钱”，“我们曾邀请他和学生来演出，答应得好好的， 结果被无缘无故放鸽子。后来才知道是孟新洋嫌钱少。”孟
4、新洋受贿案二审司法判决书，多少证明了孟新洋的“吸金”能力。有学生拜到他门 下，上了近一年辅导课，家长向其他老师打听其课时费行情后，直接给了40万元。据该家长供述，40万元除了课时费，还包括“即将考入音乐学院需要的活动费用”。后 来该考生成功通过考试。不过，法院庭审时采纳辩方意见，并未将这笔“课时费”认定 为受贿款。潜规则一位民大内部知情人士向澎湃新闻记者透露，报考民大音乐学院，提前找老师上课指 导，交课时费无可厚非，但也存在变相寻租的“潜规则”：有学生家长为了孩子上学不 择手段，有的老师收黑钱办事，而“孟作为院长，更加有恃无恐”。孟案二审司法判决书直接证实了这一点：2008至2014年，孟新洋
5、共接受民大5位教师 请托，帮助13位考生通过音乐学院专业考试，累计受贿123万元。根据涉案教师、家长及孟新洋的供述，普遍情况是：家长给教师课时费后，其中多余 的钱少则3、5万，多则10来万，专门用于考前“打招呼”、送给孟新洋。有的家长不知 道钱送给了谁，也不认识孟新洋，而有的学生则会在考前被介绍给孟新洋“走一次 课”（试听唱歌表演）。“走课是学校不允许的，走课的目的就是为了认识他们，在考试时往高打点分。考试 时我都适当照顾了，他们都考上了。”据孟新洋供述，在提前得知受托考生名字后， 他在艺考专业考试打分中会给这些学生“适当提高分数”，帮助他们顺利通过考试。帮自己的学生“打招呼”的老师有：民大音
6、乐学院副教授曹某某（5位学生，共计33万 元）、民大音乐学院教师朱某某（5位学生，共计54万元）。民大音乐学院副教授李某某的请托则略有不同。其学生刘某某考的是二胡专业（孟新 洋并非评委），只有10个招生名额，但其专业课考了第11名，没能入围。在家长要求 下，李某某曾单独问孟新洋能否追加一个名额补录，也曾带家长与孟见面，请求帮 助。孟新洋称视录取情况再说（如果前十名里有人在之后的文化课考试没考好，该考 生可能递补录取）。最终刘某某递补录取，家长仍如约送给孟新洋16万元。孟新洋十分谨慎地提出，不要 现金，不见面，而是让李某某将钱打到他给的卡上。一审后，孟新洋上诉提出，刘某某是因有文化课考试不合格的
7、学生而递补录取的，他 没有为刘某某谋取任何利益。李某某送钱时以其孙子过生日为名所送，他不知这笔款 项是刘某某家长送的，认定这笔款项是受贿是错误的。无独有偶，民大舞蹈学院教师费某某想调到音乐学院做钢琴伴奏老师，找到孟新洋疏 通关系，给了他一张存有20万元的银行卡，密码也专门设为孟新洋孙子的生日。孟新洋在上诉中提出，费某某送的20万属于在纪委不掌握的情况下及时上交，且这笔 钱不光是为调动工作，还包括帮助其日后事业发展，不应认定为受贿。这两条上诉意见都未受到二审法院支持。中间人有音乐学院内部知情人士曾向澎湃新闻记者透露，孟新洋执掌学院十余年，关于其招 生寻租方面问题早有反映。孟案二审司法判决书证实，
8、民大音乐学院招考寻租不仅限于院长层面，且在考生家长 反映下，早有校领导知情。考生任某某2010年报考民大音乐学院，民大教师程某某帮其介绍、打点了4位专业课 考试评委，2月份考前辅导每人3千元课时费，3月份考试前又给了每人2万元“听课 费”，请他们在专业考试时照顾。程某某和另一个老师还拿了1万元。不过打点孟新洋仍然是重头戏。在程某某请托下，孟新洋在考前也听过一次任某某演 唱，并在复试中将他的分数“适当提高了一点”，让他通过了专业课考试。在专业课考 后第二天，程某某告诉任父要给孟新洋15万元赞助费，实际给孟新洋转了10万元。也就是说，为了能考上民大音乐学院，考生家长至少打点了7个人，花费了26.2
9、万元。当时，程某某向任父承诺，保证专业课能过，如不过则退钱。但后来任某某文化课没 过、最终落榜，任父开始给程某某、孟新洋打电话要求退钱。当年7月，程某某退了孟新洋和自己收的16万元，但任父还想把剩下9万元要回。在向 民大校领导反映问题后，程某某又向他退回了5万元现金。在上诉时，孟新洋以任某某未被录取且钱已退还为由，认为该事项应属收受财务及时 退还，不应认定为受贿。但二审法院指出，该款项在家长找到学校后才退还，不能认 定为及时上交和退还。孟案二审司法判决书显示，考生和孟新洋之间的介绍人，除了民大音乐学院教师外， 也不乏其他院系行政负责人，如民大美术学院国画系原主任买新民。目前其公开职务 为民大美
10、术学院研究生工作部主任。据孟新洋供述，2013年他因脑出血住院，并没有做专业课考试评委。收到买新民的请 托，他给两个评委打了电话，称有个考生是自己的学生，在专业课考试时关照一下。 凭借住院前的一次听唱、两个电话，孟新洋收了10万元。在艺考之外，孟新洋自己也做过中间人。为了帮助民大新闻传播专业学生陈某某顺利 成为香港浸会大学交换生，他找了民大原副校长任仲夏帮忙，三天后任就回话说事成 了。事后学生家长给了15万元赞助费，孟新洋拿走10万元，给了任仲夏5万元现金。孟新洋上诉提出，这15万元是“人托人的感谢费”，他帮朋友忙，与自身职务无关，不 应以受贿论处。而且陈某某不是音乐学院学生，他为此只是找了已
11、退休的副校长任仲 夏，因此不存在利用职务便利或职务影响。孟新洋的上诉意见还包括：朱某某的学生之一周某甲的12万元，家长没有让老师帮助 活动，不应认定受贿；他给送钱的学生上课，属于提供了劳务，应当在认定的数额中 扣除上课的辅导费，但一审判决没有扣除。“上诉人的行为社会危害性较小，收取的款项都是辅导老师以感谢费的名义给付的， 上诉人在学生专业课考试和录取时也不起决定作用。”孟新洋在上诉请求减轻处罚时 说道。二审法院认为，孟新洋提出的每笔款项，都明知家长和辅导老师有明确的请托事项， 仍收取他人财物，利用职务便利为他人提供帮助，对其上诉意见不予采纳，维持原 判。收权还是放权孟新洋受贿案中法院认定的事项
12、，已清晰呈现出从考生、家长、辅导教师、中间人到 艺考评委、艺术类院系一把手的畸形生态网络。在孟案之前，北京已曝出过一起艺术特长生招生“中间人”受贿案。据新华网2015年5月 报道，北京大学附属中学音乐老师、乐团指挥罗天如因受贿罪被北京市一中院终审判 处有期徒刑10年。经查，其利用负责组织高校乐团教师与北大附中学生见面会的职务便利，接受学生家 长钱财，向清华大学艺术教育中心主任朱某提出给予照顾的请托，帮助运作学生考取 清华大学艺术特长生。音乐类艺考生家长常某曾向新华网记者介绍，“寻租市场没有统一定价，但凡考个艺 术类院校或重点高校的艺术特长生，就需砸进10 万至100多万不等。具体价位分布受 报
13、考专业的竞争激烈程度、教师及学校的名气影响而有所差异。声乐由于竞争激烈价 位最贵，50万左右；管弦类次之，30 万差不多。”寻租费用分为好几部分，拜师见面 礼、学费、打点评委费用、售卖乐器费用等，更有甚者，直接给业内权威送房、送车 钥匙。在艺考腐败的阴云下，近年来越来越多的省份和各大艺术类院校开始实行省级艺术专 业统考，以取代校考。在接受澎湃新闻记者专访时，著名教育学者、21世纪教育研究 院副院长熊丙奇称，“省统考也可能存在一定问题，原本每个学校对学生艺术修养、 特长的考察，一旦统一考试，势必变成对艺术技能的考察，这无法解决根本问题。”熊丙奇认为，要真正解决招生腐败，一是落实学校办学自主权，建立独立的招生委员 会，使招生过程公开透明，二是改革大学录取制度和培养制度，改为大学自主招生、 自授文凭，大学文凭含金量由社会来认可。熊丙奇说，不能因为一看到学校出现了自招腐败，政府就把权力收回来，而是应该在 推进政府放权的改革过程中，推动学校建立“接得住权力”的制度。熊丙奇认为，学校招生委员会应独立制定标准、独立运行，不受行政权力领导和干 预。他建议，针对艺术、体育、学科特长类招生，招生委员会可以给每个学生出具招 生报告，由教授签字、评价，供任何关心者查阅，由此即可杜绝作弊。本文作者：生活真相
