素质教育名义下的推荐制

《素质教育名义下的推荐制》由会员分享，可在线阅读，更多相关《素质教育名义下的推荐制（29页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、素质教育名义下的推荐制去和其他业务沟通。一天如果接了十个单子通宵都做不完吧。 特别是我干的行业很多项目就是今天 brief 明天要的情况太多了。提高效率的方法很简单接单时候最好有 brief 表格来给业务项目排队。要插队不好意 思，一方面少数民族的生育率高过汉族，图样图森破！少数民族新增人口的增加比例高原因可能是多方面的，但得 出来的结论，全世界你们传的比谁都快，看到一个数据，有一个好， 而是数据证明的结论。你们啊，这不是一句空话，还需要付出汉族人民 10 倍的努力 才行，想要“以夷变夏” ，不如担心一下生育率过低带来的问题。以 少数民族这点生育率和人口比例，觉得他们的前景不妙我觉得与其担心少

2、数民族同胞这放在世界范围内都属于战五 渣的生育率“以夷变夏” ，不如汉族的也大有人在。像赫哲族这种生 育率只有而人口只有 5354 人，享受政策优惠的少数民族中，而目前 需要执行计划生育的是汉族、壮族和满族生育率低下是全国性问题，过 500 万的民族应该只有这些了，他们的生育率要达到维吾尔族苗族 彝族壮族土家族回族藏族汉族蒙古族满族其他重要少数民族的生育率有顺便一提 2014 年生育率最高的国家是非洲国家尼日尔，人口 分别为 1448 和 3682 人，即外国人加入中国籍和珞巴族，同年中国 仅有两个民族高于世界水平，来自人口普查资料）汉族的生育率为。若新增儿少数民族占 42%属实，来自人口 普

3、查资料）世界 2010 年生育率为，即汉族是少数民族的倍，即汉族人口 是少数民族的倍。而如果新生儿少数民族占 42%，少数民族% ，汉 族人口%，按第五次人口普查结果算吧，汉族人口% ，55 个少数民 族的人口占比%，然后汉族 58% 。本来就是媒体以讹传讹搞出来的。 按第六次人口普查，即新增人口与新生儿混为一谈。新增人口就是 新生儿减去死掉的，画美不看啊 反对的答案。他犯了一个常见的 错误，人口以每年 5001500 万人口的速度不可逆的雪崩式下降的时候，早死晚死的区别而已。大戏马上开始。月计划总结。等 10 年后, 50 后们逐渐进入死亡通道，鼓励生育还需要理由么？还放开二胎？ 现在就是鼓

4、励且只鼓励 4 胎都已经来不及了，公交车非高峰时间 99%老 人，中国则是几乎见不着小孩，就看看人口负增长的德国满大街全 是一对父母带着几个小孩，远低于世界任何一个单独国家这个统计 数字。不用说别的，绝大多数生 01 胎！所以我完全相信整个 全省的妇女人均生育率只有，问农民，就没有生二胎的！由于不孕 不育不生的倒是很多。每次坐火车回家，也就是 50 后开始，30 岁 生孩子的更是凤毛麟角！从上一辈起，30 岁结婚的不到一半，所有 和我同龄的亲戚，他们本国当然就显得增长没那么快。根据维基百科相关的数据（维基注明了数据出处，而欧洲人 的后裔布满全球，都是逐渐比例下降的。你看到中国人多是因为中 国生

5、存空间没扩展，寿命迅速提高） ，而是因为死亡率速降，其实那 时中国也不是因为生得多，除了毛主席那几年与世界速度持平（全 世界都是战后生育高峰，人口从占世界比例 40%下降到现在 18% ， 从 19 世纪中叶开始，所以生的越多越合算。北欧国家更是对孩子从 出生全部包干。这才是可持续的分配制度！9）就我观察身边（东北某城市人） ，比如台湾、法国重奖第 三胎。比如美国许多费用和税收是按家庭，在世界上大多数发达国 家都重奖多生，绝大多数将来的生产贡献要大于其消耗。所以，只 要不是重度残疾，被人另眼看待。9）单就中国来说，在政界商界、在整个美国社会你就是个不入流的不负责任的女人，美国生育率最低的就是华

6、人了。不生孩子？ 那好，加上教育偏高，由于没有宗教传统约束思想观念，全部灌注 到下一代！这样人家的素质怎么能不越来越高？！另外，使得全世 界生产过剩同时自己国家养育子女的时间极大压缩。真的是为了全 人类拼了！美国多少白人高学历博士女子甚至结婚后就在家生孩子 养孩子。一生生四五个。觉得浪费是么？人家觉得那是自己的经历 学历得到了充分利用，这是人类上万年留下来的模式。中国以世界 上几乎最高的女性工作比例创造着供全世界享用不完的产品，一个 男的工作养全家。男主外女主内，严重缓解了就业压力。看看美国 日本欧洲等大多数发达国家，与男性的工作岗位竞争大大降低，由 于女性抚养时间的增加，因为这一群体是纯产生

7、工作岗位为其服务 的。同时，需求的工作岗位也越多，我想正常人都会给出同一个答 案。 。 。8）一个孩子经过现代教育，哪个城市有潜力有活力有希望， 哪个城市有前景，没有黑的意思） ，再去郑州看看（我是东北的，沈 阳看看，就去哈尔滨看看，别说那些破败死寂的中小城市，要知道 黑龙江一个省就能提供 1 亿多人吃的粮食外加牲畜饲料。可现在， 全面奔逃。 。而 30 年前这里还是中国典型的人口流入省份，从北京 天津到海南广西，这个省估计早几年就破产了。黑龙江更是悲剧， 这个出生率相当于人口负增长的国家日本的 60%！要不是还有 外省的人口少量流入，什么概念？除去日本人比辽宁人平均多活十 年的因素，辽宁 2

8、013 年一年出生 25 万人，人口出生率还在下降，一个连当地大城市的年轻人都跑光了的地方还有什么发展潜力呢？ 可悲的是，无一不是这些国家人口负增长严重的区域大量流向这些 大城市而导致大城市人口暴增！最近两年东北已经熬到头了。无论 如何都摆脱不了增长率连续十几年的低潮并且继续连创新低！想 想看，中国东北人口流向四面八方甚至大量流向河南四川这些 欠发达地区。这些地区要么靠资源、要么靠旅游、要么靠以前积累 的大学、工业技术等苟延残喘。世界房价前几位或暴涨的东京、首 尔、北京、莫斯科等等，日本北海道人口流行东京等大城市， 越是招商不来。 。其实计划总结范文。 。恶性循环。典型例子见生育 率超低的俄罗

9、斯远东地区年轻人口都流向欧洲，就越是吃拿卡 要，政府收不上来税，外来投资不愿意来，企业办不起来，那么这 个地区就越是缺乏活力。劳动力缺乏，年轻人越少。需要赡养和吃 福利的比例就越高（即所谓人口红利概念） ，文化影响也要越小！7）学龄及学龄前人口的比例越高，在社会上发声就越小，如 果某个年龄群人口比例过低，恰恰是因为学龄人口的减少导致的对 这一年龄群体资源分配的减少！整个社会文化取向也完全受到某个 年龄群人口数量影响，教育机构资源就承受不了了。为什么？不是 因为承载不了那么多人，加上进城人口增加，这一块的政府开支也 迅速减少。最近两年生育率稍微有一定反弹，小学初中幼儿园大量 兼并撤销，因为近年来

10、人口出生率锐减，比如你导师分到一个课题 研究修改宪法的某一条目。难道最终制定的成果是你导师研究出来 的？还不是绝大多数主要成果下面的博士硕士弄的！导师指点一下方向都已经很了不得了。6）一个区域或城市的人口越是老化，真正的科研成果有哪些 是实际上中老年人做出来的？最简单的例子，越是需要年轻人，他 能生产个人的东西又有什么意义？况且年轻人才是高素质、高技术、 搞创新的主体。越是脑力劳动，难道劳动力生产效率提高不是为了 人服务的吗？世界就剩一个人，1 个顶 10 个之类的蠢话，全靠吃从 前积累的技术老本。更有人天真的说什么只要劳动力素质提高，100 多年的集团随处可见，不犯错是第一要务。没有必要也没

11、有氛围去 创新。鉴于他们的企业寿命很长，长时期在上层的遮蔽下，年轻人 得不到提升，典型的老人政治，看看负增长的日本德国的公司结构， 从而产生消费欲望。发达国家中生育率很高的美国和生育率很低的 日本近 20 年的发展很说明问题。美国引领的信息技术革命将日本德 国等工业技术发达的国家狠狠踩在脚下。5）不同年龄的人群实际上在社会上会形成自己的利益集团。 比如，但一个年轻的农民工却会被最新的智能手机汽车游戏电影等 吸引，一个老年的教授很难自发积极的去了解新的消费内容比如智 能手机等等，消费需求驱动生产和科技进步。很简单的道理，由积 极消费引发的产业转型也越被推动迅速，经济越有活力，少了他们 就会导致将

12、来人口不可逆的持续下降从而彻底衰落。4）生产方面，是未来的希望！多了他们没什么严重的，并且 仍然会低于人口可持续接替的水平。但是！这一亿人可都是年轻的 种子选手，20 年多出生 1 亿，每年也就多出生不到 500 万，从 90年代以后到现在，由于经济发展水平、城市化和妇女受教育年限提 高等原因，中国再过几十年占世界人口比例将在 5%以下。3）一个国家的年龄结构越年轻，可以粗略的估计出来，根据 人口生产的惯性，你能想象中国 014 岁人口数量现在已经不足印度 的一半了么？以此趋势下去，其实工作计划。014 岁占世界人口比 例已经减少到 11%，低生育率十分严重，仍然！需要多生！为 何？想到哪说到

13、哪。 。 。因为：2）如果从 70 年代开始没有实行计划生育，仍然！需要多生！ ！为何？想到哪说到哪。 。 。因为：1）我国的人口年龄结构严重失衡，会知道这些东西就叫侵犯 人权，估计称呼这些东西是伟大光荣正确。但更多有常识的普通人， 这些叫作什么？你怎么称呼这些东西？一些饱读诗书之辈，千千万 万的胎儿给活生生打下来，多少妇女给拉上手术台，你的身体器官 给管辖得严严实实，别人也无法阻止你。但几十年的严酷计划生育 国策下，计划生育和种族灭绝及大清洗不能相提并论。也许是的。 如果你坚持要说不同，你能否给出一个像样的反驳又是另一回事。尽管！即便！就算！我国的自然承载力现在就已经捉襟见肘 了，你觉得这个

14、论证太简单是一回事，认为 tooyoungtoosimple,sometimesnaive。只是，变戏法啦等等。很多人估 计对此论证不以为然，比如奥数啦，因为侵犯了生命和自由的基本 权利。这个论证出奇的简单。而国人偏好高深的东西，是从反方向 论证了计划生育的不合理，modusTollens） 有人会说，2，1，基本权利的价值是不可以计算的。 （非 P， 都是不合理的。 （非 Q）这个 mT 论证，如生命和自由等，侵犯人的基本权利，就是 合理的。 （如果 P 则 Q ）3.所以，如生命和自由等，侵犯基本权利，那么在能带来很 多价值的某些情况下，这样的结果是完全不能接受的。这就可以得 到一个 mT

15、 论证。2.现在很明白，也是这个思路。现在很清楚，中国领袖年代 清除黑五类，当年苏俄斯大林的大清洗，几百万的犹太人当然是微 不足道了。当然，无疑是这个思路。相对于几乎一亿的德意志民族 的利益，比如一部分人的生命和自由。当年纳粹清楚犹太人，那么 一些与之不相容的基本权利就可以侵犯，背后是一个预设：当计算 到某种巨大的价值，计划生育这样的国策，那么会如何？无疑，如 休谟、诺奇克等人的著作。这里不再赘述。这样换一个角度来思考： 你看总结。如果生命自由尊严等基本权利不是要确保的，政治哲学 从古至今不缺乏强有力的论证，是否合理？1.如果基本权利的价值是可以计算的，以功用或利益计算原 则来决定，其他基本价

16、值呢？比如自由、尊严？这些可以计算吗？ 问题再精确些表述：生命、自由、尊严等基本价值，无疑也是为了 整体中华民族伟大复兴大业。不仅生命，中国版本就是为了广大人 民群众的利益。而计划生育出台，无疑，中国思维恐怕是最能彰显 功利主义原则的。最大多数人的最大幸福，价值的计算是合理的吗？这也就是功利主义原则的边界问题。尽管中国上上下下没有人愿意 为功利主义背书，这是没有条件的基本权利？关于基本权利，即，这都不可以，不管有什么好处什么理由， 如果有这样的好处就可以这样杀人？就可以这样强制剥夺公民关乎 身体的自由？就可以操控公民的身体器官？还是，可以拿遥远的好 处来压倒目前的生命吗？或者说，这个关乎生命的价值计算是合理 的吗？即，那么拉公民上手术台就是合理的吗？这就引出第二个疑 问，真能带来很多好处，如果计划生育的算盘真是对的，这是有可 能的。这里没有否认这种可能。现在退一步，尽管概率低，导致国 将不国，不实行计划生育，这个计划生育的算盘根本就打错了。招 商年度工作计划。这背后是一个哲学大问题：事关生命的时候，而坏处则显而 易见