《关于宁波市社区居民休闲健身设施的调查报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于宁波市社区居民休闲健身设施的调查报告（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于宁波市社区居民休闲健身设施的调查报告 调查时间：2009.7.5-2009.8.12 调查地点：宁波市 调查人员：李策、马宇昊、陈旭、章艺航、张天昊 调查过程：在调查时间内，广泛地实地考察了宁波大小居民社区的健身器材的各方面情况 （包括维修状况，使用状况等） ，并对居民进行了采访，以了解更深入的情况。 实地考察部分 由于篇幅所限，考虑社区情况大体分布后，选取了 15 个典型社区作为报告对象，为方 便表示，用编号代替（常青藤小城、BOBO 城、双东坊社区、龙柏社区、万安社区、汪弄 社区、范江岸社区、城市阳光、柳锦社区、锦江年华、北岸琴森、桃源社区、郎关社区、 锦地水岸、明江新都分别以 1-1
2、5 号代替） 。 设施丰富程度（5 分为满分，下同） 社区 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 丰富程度 5 5 4 3 3 3 3.5 3.5 2.5 3 4 3 2 3 2 0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 设 施 丰 富 程 度 考核标准：5 分为满分，有基本休息区得一分，有基本休息区且环境较好得两分，有较 为丰富的健身器材（如漫步机，双杠等）得三分，有一个大型运动场所（乒乓房、篮球场 等）得四分，有三个（含）以上的大型运动场所得五分。 在调查中发现：健身器材的丰富程度基本上与小区的规模相符
3、，最为常见的即成套的 国家全民健身计划相符的健身设施。而大型小区则有两种分化：1.新建的大型居民小区往往拥有游泳池，健身房等高级娱乐健身场所。2.而较老的大型社区新建的娱乐健身场所则 趋向于建设露天篮球场，乒乓房等。 经询问与分析，我们找到了初步原因: 新建大型小区入住的用户多处于中高收入人群， 与之适应的需要收取一定费用的高级健身场所更能满足居民的需求，而老社区居民的需要 则是开放式，大众化的健身场所。另外，老社区周围的学校较多，使得老社区中学生居民 的意见取得了较为重要的地位，相对于游泳池而言，开放式的露天篮球场更适合老社区， 现实无疑也证明了这一点。 维修保养状况 社区 1 2 3 4
4、5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 保养状况 4 5 4 5 3 4 4 3 3 2.5 3 3 3 3 4 0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 维 修 保 养 状 况 考核标准：器材破损严重，不能能够正常使用得 1 分，器材外观毁坏较重，不影响最 低限度的正常使用得 2 分，器材外观破坏，仍能完全正常使用得 3 分，外观有一定破损得 4 分，外观完好，几无磨损得 5 分。 在调查中发现：除个别社区外，大部分社区的健身器材并无专人管理，尤以开放式的 全民健身统一器材为甚，有些小区的健身器材损坏情况较重，甚至完全丧失
5、了功能，经询 问后发现并无任何人前来勘察或修理，有对健身器材定期保养措施的社区更是少之又少。 经分析，这与健身器材供人使用的基本功能与其露天放置以方便居民使用从而不得不受到 环境破坏的客观条件有关，也与部分居委会的义务意识淡薄有着密切的联系。 居民使用状况 社区 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 使用状况 5 4 5 4 5 4 4 4 5 3 2 3 4 3 20 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 居 民 使 用 状 况 考核标准：得分通过对居民进行询问获得，依照使用频率从高到低分为 5 档评分。
6、 在调查中发现：居民使用状况并不与其他三项数据有明显的趋势贴合，从中不难看出， 该变量有更多的影响因素，有一点就是社区的人员数量与结构，我们发现一个普遍的规律， 仅从使用状况上来评价，人数多的社区要好于人数少的，设施丰富的社区要好于设施简陋 的，距离商业区（或学校）近的要好于远的，开放式的社区要好于封闭式的。 然而，并不意味着居民使用程度越高越好，有这样的例子，由于使用人数过多高而维 护不力致使社区健身设施损坏严重。当然，也不能走相反的极端过多的限制设施的使用让 健身设施发挥不了应有的作用。 开放便利程度 社区 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 开放程度
7、4 4 5 4 4 4 3 4 3.5 4 4 4 3 2 2 0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 开 放 便 利 程 度 考核标准：健身设施位置偏僻，极难寻找得 1 分，健身设施位置较难寻找得 2 分，健 身设施处于明显位置得 3 分，有小区地图明显标识了健身设施位置的得 4 分，满足以上条 件，健身设施本社区居民之外人员开放，并有较多社区外人员使用的得 5 分。 在调查中发现：绝大部分小区都配有相应的小区地图然而美中不足的是，有一部分小区，小区地图褪色，潮化严重，难以辨认，为寻找健身设施带来了困难。另外，发现了一 个现象，设施丰富
8、的小区往往可以做到 4 分，然而正因为设施的丰富与易损坏性不得不使 其作出限制开放程度的措施。 从某种意义上来说，这样降低开放程度的决策对于保护器材不受损坏，降低运行维护 成本是有积极意义的，作为小区的物业方，也并没有这个义务开放，更何况某些高级住宅 区的健身场所常常要收取不低的费用。 问卷调查部分 问卷调查情况（调查问卷见附录一）： 注：高中低分别对应问卷中第 1、2、3 个答案，其中问题四第一二个回答对应高，第 三四个回答对应中，第五个回答对应低，程度由高到低。 项目 问题一 问题二 问题三 问题四 问题五 问题七 高 54 50 21 16 20 21 中 10 13 30 42 33
9、45 低 7 8 25 14 20 5 0% 50% 100% Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q7 问 卷 调 查 结 果 低 中 高 结果分析：问题一与问题二的结果明显验证了实地考察中各小区开放便利程度普遍较 高，个别较低的情况，即大多有健身器材的社区的居民能够寻得相应设施。但结合问题三 可以看出，这种情况的出现并非是完全因为社区居委会的工作到位，而是居民在居住过程 中发现或口口相传而得知，这样的方式显然不利于真正调动居民参与全民健身活动，我们 曾发现了这样的情况，某居民早晨若要锻炼，须步行 2 公里至另一社区的健身器材处，原 因是之前他从未发现自己社区那隐蔽得极好的健身设施。 问题四与问题
10、七得到的回答符合预期，上班族每天健身的难度较大，所以得到定期锻炼的回答在意料之中，并证明了绝大部分居民有体育锻炼的意识，是良好的社会现象。并 证明了全民健身活动不仅在物质上得到了较好的实现，在社会意识上也有一定程度的成果。 问题五所反映的隐患在之前的数据分析中已经有所体现，即对于健身器材的维护，很 明显，作为物业管理的一方，必然有相应的责任人承担着修缮的义务，况且，健身器材的 老化破损不仅仅意味着它有不能使用的的预期，更是存在这巨大的安全隐患，对使用者构 成很大的威胁。 问题六与问题八的回答较繁多总结为以下几条： 1. 居民对健身设施的周边环境基本满意，仅个别提出了不满。 2. 健身设施的主要
11、使用对象为老人与儿童，适合青年使用的如露天篮球架等器材尚未 普及，是尚待解决的问题。 3. 健身设施的维护保养问题。 4. 器材与需求不相符合（如某社区设置了吊环，却因无人能够使用而闲置） 。 我们的建议 针对调查中出现的问题，我们提出以下建议（倡议）： 1.尚未建设全民建设计划中要求的健身器材的社区应尽快布置相关设施，以响应号召， 为提高全民身体素质尽应尽的一份责任。 2.物业方面尚未建立起娱乐健身设施定期检查维护制度的应尽快建立，普通居民发现健 身器材老化，损坏从而产生一定安全隐患的，应紧急向相关单位反映，以保护更多人的生 命健康安全。 3.社区应根据自身居民结构，建设适合本社区的特色设施
12、，如年轻人较多的社区，就可 以设法建设乒乓房或单双杠等运动强度较大的器材。 4.社区方面应该加强相关的宣传，让所设的健身器材最大显得发挥作用，避免“陈列设 施”或者本小区居民到别的小区去找健身设施的尴尬事件发生。 本次调查总结 在这次调查中，调查人员深入宁波各处的社区采集数据，发现了一系列的问题，但同 时，这又是建立在全民健身活动取得了巨大成果的基础上的。建国以来，我国的经济迅速发展，宁波迅速成长起来，成为长三角重要的港口城市， 然而，在改革开放之后，我国将工作重心转移到经济建设上的同时，也加强了对科教文卫 事业的支持，之后，以漫步机，滚轮，扭腰机为代表的一套科学健身设施在各地如雨后春 笋般涌
13、现，也正在此后不久，以胡锦涛总书记为领导核心的党中央提出了以“以人为本” 为核心的科学发展观，提高全民身体素质的目标被进一步地提高了重视程度。 其间，奥运会的申办与举行，以及之后 2009 年 8 月 8 日成为第一个全民健身日这些事 件，再一次表明了国家对于全民身体素质提高，正确社会价值观养成的决心，这些行动的 意义不仅仅停留于事件本身，更重要的是，它们正引导着社会意识向着积极正面的方向发 展，奥林匹克精神，阳光体育活动，这些与时代相结合的主题与当前建设和谐社会的口号 映衬，双方面都必将取得巨大的发展。 宁波，作为沿海开放城市，更是走在时代的前端，调查中我们在大多数社区的健身器 材处都能发现
14、或老或小，即或是一群学生正在阳光下运动，我们深切地感受到，这是宁波 科教文卫事业发展的一个缩影。 建国以来，宁波的居民们从出海捕鱼为生，不分昼夜工作到现在每周甚至每天都去健 身场所锻炼，这无疑是一个巨大的进步，同时我们坚定地相信，宁波，乃至全国的全民健 身事业必然能在党的带领下继续并朝着更好更快的方向发展下去！ 材料准备：李策、马宇昊、陈旭、章艺航、张天昊 数据分析：李策、章艺航 调查报告撰写人：李策附件一 调查：居民对社区健身器材的认识和满意度 您好！ 下面是几个关于社区健身器材满意度的问题，请您思考后在想选的选项框中打“” 首先，请选择您所在小区的类型 老小区( ) 新小区( ) Q1.
15、请问您知道您生活的小区有健身器材吗？（或者小区附近有健身区）我知道( ) 我不知道( ) 我不关心( ) Q2. 知道其具体位置吗？ 知道( ) 我不知道( ) 我不关心( ) Q3. 小区的居委会或者物业有没有对小区健身做过宣传？（比如说在小区报纸上报导， 宣传栏上贴照片介绍）？ 有啊( ) 没有吧( ) 我没注意过这个( ) Q4. 您一般多久去健身区锻炼身体？每天都去( ) 一礼拜有几次( ) 一个月去几次( ) 兴致来了就去，没有确定的习惯( ) 从来没去过( ) Q5. 您认为小区里的健身器材保养得好不好，安全程度如何？好，十分安全( ) 不好，有安全隐患( ) 不确定( ) Q6. 您认为小区里的健身区周围环境好不好，在您认为满意的项目下打“” （可多选） Q7. 您觉得小区里的健身区有其存在的价值吗？有，对居民很重要( ) 一般，可有可无( ) 没有( ) Q8. 您对现下大多数的健身器材有什么意见？（例如有没有切实的锻炼效果，适不适合孩 童锻炼等方面）感谢您对我们进行社会调查的配合。祝您身体健康。 空气新鲜 绿化较多 安静，噪音少 方便到达，离住处近
