《某商场项目技术分析及方案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某商场项目技术分析及方案（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、某商场项目技术分析及方案 一. 规模：根据甲方及设计要求，空调制冷（供热）面积为 1.8 万 m 2，因为商场，其单位 面积的冷、热负荷指标分别为：冷负荷指标：120w/ m 2热负荷指标：70w/ m 2其项目总冷负荷 Q 冷=1.8 万 m 2 x120w m 2 =216 万 w=2160kw总热负荷 Q 热=1.8 万 m 2 x70w/ m 2 =126 万 w=1260kw 二. 因项目系统根据使用功能要求，均需冷、热源，故选择空调系统的方式为： .BZ 型溴化锂直燃机系统或 .中央液态冷热源环境系统，这两种方式均可实现建筑物供冷、制热及提供生活热水 的三联供功能要求。 若选用 B
2、Z 型溴化锂直燃机：则对应选取 BZ100 型两台机组。 BZ100 型机组： Q 冷额=1163（kw）Q 热额=897 （kw）单位制冷天然气耗量=97M 3 /h.台那么两台 BZ100 型机组 Q 总冷=2326（kw ）Q 总热=1749 （kw ）单位制冷天然气耗总量=194M 3 /h.2 台 若选用中央液态冷热源环境系统的 HT-760A 型热泵机组. 则对应选取 3 台 HT-760A 型机组：Q 冷额=650 （kw）Q 热额=729 （kw ）单位制冷电功率耗量=116kw/h. 台 那么三台 HT-760A 型机组： Q 总冷=1950 （kw ）Q 总热+2187（k
3、w） 单位制冷电功率耗量=116kw/h. 台 x3 台=348 （kw）/h 三. 从两种系统的初始投资部分来分析比较：1. 两台 B-Z 型溴化锂直燃机系统 两台 BZ-100 型主机价： 每台 约 160 万元左右小计：320 万元 主机辅属设备：烟囱、消防、防爆装置、冷却塔等设施： 约：90 万元左右. 另外：加上天然气调压站建设费及资源开口费：约：4050 万元. 上述合计 约：460 万元左右. 2. 同样三台 HT-760A 型热泵机组的中央液态冷热源环境系统：38 万元/台 .三台 HT-760-A 机组对应配套 LRY-C-HT-760A 能量采集成套装置约：65 万元/ 套
4、，也需匹配三套装置 上述合计：总约=3x （38+65 ）=309（万元）所以，溴化锂直燃机系统投资 460 万元 中央液态冷热源环境系统投资的 309 万 元. 四.从后期能源运行费用及管理成本来比较 两台 BZ-100 型主机：最大耗气量为：194m 3 /h. (目前天然气价格是 1.75 元/m 3 ) 每天按照 12h 计算：其耗气总费用为 12x194x1.75/m 2 =4074（元） 加上冷却塔系统的耗电及水蒸发损失. 每天其水、电费的消耗也近 560（元）小计：该系统能耗费约：4634 元/天 用 3 台 HT-760A 型热泵机组：其单位耗电为：116kw/h. 每天仍按
5、12h 计算：耗电总量为：116x3x12=4176kw/h. 若电价按平均值：0.70 元/度计算（实际运行时电价会更低些）则：该系统能耗费为：4176x0.7=2923 （元）所以，溴化锂直燃机系统的运行费用（以天为计）=4634（元）中央液态冷热源 环境系统的运行费用（以天为计）=2923 （元） 年总运行费用比较（按 9 个月=270 天计算、以舒适度要求较高来考虑.） i. 溴化锂直燃机系统的年运行费=年维护费+ 年能耗费. 注意：.年维护费用：冷却塔系统的冷清洗、保养费用：因溴化锂机组几乎年年要进 行溴化锂的再生.抽真空等特殊工艺要求，其维修、保养费是一举不小的费用： 总维修费用下来约几十万元 .年能耗费用=4634 元/ 天 x270 天=125.1 （万元） ii. 中央液态冷热源环境系统年运行费=年维修费+ 年能耗费.年维修费用：因设备简单，运行可靠安全，其维修、保养费很少，每年约几 万元即可。.年能耗费用：=2923 万元/天 x270 天=78.9 （万元）其结论：上述两个系统：中央液态冷热源环境系统比溴化锂直燃机系统年运行费 用及维护保养费用可节省近百万元以上。十几年运行下来，是相当可观、值得关注的一 大笔费用。
