《中国联通成都互联网市场消费形态研究报告3》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国联通成都互联网市场消费形态研究报告3（72页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,成都互联网市场消费形态研究报告,委托单位：中国联合通信有限公司四川分公司设计单位：成都阿佩克思市场营销咨询有限公司报告时间：2001年2月26日,报告主题,研究介绍技术报告综合分析 （一）家庭用户部分 （二）单位用户部分主要发现及建议,研究介绍,据新生代2000年CMMS数据显示，成都市1999年家庭上网的比例为2.5%，2000年达到了10.2%，远高于西部其他城市，这说明从家庭上网这个角度来说，成都的互联网市场增长非常迅速。 中国联通165，是一个集通信、网络、信息服务为一体的公司，希望能在互联网市场取得较好的市场表现。但必须面对早已进入市场多年，并已取得多数互联网用户认同的ISP/IC
2、P，如中国电信的163、169(天府热线)，西南网景(96901)，讯业金网、中国C网等接入商的激烈竞争。为了在2001年对自己的互联网165接入服务进行较为准确、科学的市场定位，了解自己面临的竞争形式，并对互联网用户的消费形态有一个完整的把握，进而采取更有针对性的营销手段，提升自己的市场地位。为此中国联通四川分公司希望通过专业的市场调研，对市场发展状况和竞争格局进行认真的分析和界定，明确目标市场特征和自身产品定位方向。阿佩克思有幸接受联通川分公司的委托，完成此次调查的研究工作。,1、研究背景,研究介绍,2、研究目的, 了解成都地区互联网市场状况及竞争态势； 了解中国联通165在成都地区的竞争
3、优势和所面临的市场问题及机会，以便为成都联通公司调整165今后的定位和营销策略提供决策依据； 了解中国联通165在成都互联网用户心目中的品牌形象及其期望； 了解成都地区互联网用户对各互联网服务商的服务满意度，以便为成都联通165发掘新的市场机会提供指引； 评价主要竞争对手在市场上的地位、形象和表现，分析其强势和弱势，了解面临的机会和威胁，以帮助成都联通165制定适宜的竞争战略和战术提供依据。,研究介绍,3、数据采集方法,家庭用户：采用配额抽样，随机入户访问的形式进行。,4、样本量,技术报告,综合分析报告（一）对互联网的认知,1、互联网用户家中拥有个人电脑的状态,家庭用户的基本情况,2、现实用户
4、上网的基本方式,3、潜在用户准备采用的上网方式,Base=现实用户被访者（100人）,Base=所有被访者（200人）,Base=潜在用户被访者（100人）,Base=所有被访者（200人）,成都市网民的结构特征（表1）,成都市网民的结构特征（表2）,Base=所有被访者（200人）,成都市网民消费层次结构分析,Base=所有被访者（200人）,网民发展趋势,Base=所有被访者（200人）,对互联网提供的利益认知,Base=所有被访者（200人）,单位：%,目前上网主要存在的障碍,Base=所有被访者（200人）,单位：%,对上网方式的认知,单位：%,Base=所有被访者（200人）,网络接
5、入商ISP知名度,Base=所有被访者（200人）,提示前知名度,天府热线163 67 85.5 96天府热线169 15 73 84中国联通165 9.5 41 70西南网景96901 0.5 17.5 54吉通167 - 10.5 45和讯 - 1.5 1.5不知道/不清楚 8 - -,（ 单位：%）,第一提及,提示后知名度,主要ISP在不同用户群的知名度,Base=所有被访者（200人）,网络接入商ISP的广告知名度,Base=所有被访者（200人）,Base=所有被访者（200人）,ISP接入商认知渠道,综合分析报告（二）互联网消费习惯-总体部分,目前主要的上网途径,Base=所有被访
6、者（200人）,家中上网,Base=所有被访者（200人）,经常浏览的网站（ICP）,Base=所有被访者（200人）,对信息服务商ICP的认知渠道,Base=所有被访者（200人）,上网的主要目的（活动内容）,Base=所有被访者（200人）,网民平均每周上网时间构成,从总体水平来看，成都网民平均上网时间为14.44小时/周。,网民通过各种途径上网的时间分布,Base=所有被访者（200人）,不同消费层次的网民上网的目的,Base=所有被访者（200人）,网民从网上获得的主要信息,Base=所有被访者（200人）,网民所拥有的网上服务项目,Base=所有被访者（200人）,网民拥有的电子邮箱
7、个数,Base=所有被访者（200人）,最常使用某家电子邮箱的原因,Base=所有拥有电子邮箱的被访者（148人）,网民最常使用的电子邮箱服务商,Base=所有拥有电子邮箱的被访者（148人）,21世纪,网民对新功能电子邮箱付费的看法,Base=所有拥有电子邮箱的被访者（148人）,现实用户（79人） 潜在用户（69人）不愿意 60.8% 49.3%愿意 39.2% 50.7%,其中：,网民对电子邮件愿意付费的方式,Base=所有拥有电子邮箱的被访者（148人）,注：包月制的平均付费=34.72元/月 按邮件数的平均付费=0.18元/条,关于电子商务,注：在网上购过物的被访者中，现实用户占37
8、.6%，潜在用户占62.4%。,Base=所有被访者（200人）,2、网上购物的原因,Base=有过网上购物经历的被访者（16人）,1、网民的网上购物情况,节约费用,所购商品其他处没有,节约时间,好奇、尝试新事物,关于电子商务,3、网上购物的产品或服务,4、主要的付款方式,注：其中网上支付的4人中，有3人使用了电子证书。,Base=有过网上购物经历的被访者（16人）,安全性得不到保障所购物品的质量无保障售后服务无保障网上信息不可靠付款不方便送货时间长，渠道不畅厂商信用得不到保障价格没有吸引力,关于电子商务,6、网上交易的主要障碍,5、对电子商务的总体满意程度,注：平均满意程度仅为61.2分，可
9、见电子商务目前的总体状况不容乐观，但其发展潜力巨大。,Base=有过网上购物经历的被访者（16人）,网民对永久性帐号及临时性帐号的态度,Base=所有被访者（200人）,综合分析报告（二）互联网消费习惯-现实用户部分,1、家中拨号上网所使用的ISP帐号,Base=实现家中拨号上网的被访者（100人）,关于ISP,2、现实用户对网络接入商ISP的总体满意度,Base=实现家中拨号上网的被访者（100人）,关于ISP,3、对各主要接入商ISP的评价,天府163用户（51人）上网速度快 32.7知名度高 16.3上网速度稳定 10.2上网速度慢 24.5易断线 10.2,天府169用户（28人）上网
10、速度快 21.9上网速度稳定 12.5上网速度慢 34.4链接不畅 12.5上网费高 12.5,联通165用户（10人）上网速度稳定 20上网速度慢 40易断线 30,关于ISP,Base=现实家中拨号上网的被访者（100人）,4、网民选择ISP时主要考虑的因素,Base=所有现实互联网用户（100人）,进行比较、选择最优的 52.2%选择上网速度更快者 26.1%选择便宜 13%最初考虑不多 8.7%,Base=拥有两个及以上ISP的被访者（23人）,关于ISP,5、网民选择多个ISP接入商的原因,现实用户拨号上网的消费习惯,1、拨号上网的时间,2、使用的接入方式及速率,Base=现实家中拨
11、号上网的被访者（100人）,Base=现实家中拨号上网的被访者（100人）,现实用户拨号上网的消费习惯,3、能促使网民较现在更频繁上网的原因,连接上网的速度比现在快连接上网的价格比现在低无论上网时间多长，价格不变所关心的话题内容更多中文信息更丰富按流量计费,现实用户拨号上网的消费习惯,4、家中上网的交费方式,Base=现实家中拨号上网的被访者（100人）,5、没有使用联通165的原因,Base=现实家中没有用联通165上网的被访者（90人）,现实用户在家中上网的平均费用为：100.7元/月，包括拨号电话费，这与他们心理价位97.45元/月非常接近，说明成都上网价格现状不在是制约网民使用网络的主
12、要因素。,综合分析报告（二）互联网消费习惯-潜在用户部分,潜在用户的消费习惯,1、对ISP的选择意向,Base=家中拨号上网的潜在被访者（100人）,2、选择ISP的原因（%）,潜在用户的消费习惯,3、选择ISP接入商所考虑的因素,Base=家中拨号上网的潜在被访者（100人）,4、希望采用的上网计费方式,潜在用户的消费习惯,Base=家中拨号上网的潜在被访者（100人）,5、希望采用的接入方式及速率,注：其中中度、重度消费者更愿意采用“包月不限时计费”，均占50%以上；而轻度消费者对“包月不限时”和“按实际使用时间”计费方式接受程度基本一致，分别占45.2%和40.3%。,潜在用户理想的心理
13、上网价格是58.51元/月，这与现实用户的97.45元/月有较大差距。,潜在用户的消费习惯,Base=不准备选择联通165上网的潜在被访者（61人）,6、潜在用户没有选择则联通165上网的原因,综合分析报告（三）新服务/新技术测试,新服务测试,Base=所有被访者（200人）,1、对拨号上网方式的选择意向,2、各消费水平上网民对拨号方式的选择,新服务测试,Base=所有被访者（200人）,3、对拨号上网方式的选择意向背景特征,新服务测试,Base=所有被访者（200人）,4、选择各种拨号上网方式的原因,新服务测试,Base=所有被访者（200人）,5、不使用某种拨号方式上网的原因,不使用主叫计费的原因（154人）,不使用上网卡的原因（116人）,不使用固定帐号的原因（130人）,上网方案测试,1、网民对拨号上网方案的选择意向,Base=所有被访者（200人）,基本人口统计特征：ISDN方案：20-25岁、36-55岁，男性，管理人士同址电话方案：26-35岁，女性，普通职员二者在教育程度、个人/家庭月收入方面无显著差异,2、不同消费水平的网民对方案的选择意向,上网方案测试,ISDN方案,同址电话方案,V.92 方案,3、选择各种方式的原因,Base=所有被访者（200人）,上网方案测试,不用ISDN方案的原因,不用同址电话的原因,
