《无极灯与常用光源产品的比较分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无极灯与常用光源产品的比较分析（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、无极灯与常用光源产品的比较分析 3.2.1 基本参数及优缺点比较无极灯与其他常用光源产品优缺点比较类型 优点 缺点汞灯安装及购买成本低使用寿命适中可调光低效能，显色性差强光导致刺眼亮度随着时间推移而急剧变暗使用有害物质汞高压钠灯能效高应用广泛，可靠使用寿命适中橙黄色光显色性的缺陷导致安全问题不能快速启动低压钠灯能效极高使用寿命适中快速启动，极小闪烁不会吸引大部分的昆虫橙黄色光显色性的缺陷导致安全问题部件昂贵金属卤化物灯良好的显色性比汞灯更好的能效强光应用广泛使用寿命短，高维护费用高温常导致镇流器烧坏无极灯能效高，高节能白光，显色性极好瞬间启动，无闪烁超长使用寿命初始成本高以现有的部分灯具设备，
2、兼容性不佳无极灯与其他常用光源产品基本技术参数比较比较项目 无极灯 金卤灯 高压钠灯 高压汞灯寿命（h）6万小时 300 ，提高空调能耗350 ，提高空调能耗300 ，提高空调能耗显色指数 80，优 6090，良、优 60，较差 45，非常差可否热启动 瞬间热启动 不能 不能 不能 频闪 无频闪 有频闪 有频闪 有频闪 眩光 无眩光 有 有 有 环保效益无废灯回收，无汞污染废灯回收 废灯回收 废灯回收，汞污染* 瞳孔流明(有效视觉流明)概念的应用有效光通量：在光源产生发出的光通量中，能够被人的肉眼视觉感觉到的那一部分可见光的光通量，用瞳孔流明(Pupil LumenPlm)来计量。有效光效：每
3、瓦电流产生发出的有效光通量即为有效光效，以每瓦瞳孔流明数(Plm/W)来计量。光通量：即是光源发出的全部光谱的光能量，这是目前常见的数字照度仪测量得到的数值； 光通量校正系数：由于人类的视觉只能感觉到光谱中的可见光频谱部分的光能量，因此不可见光谱的光能量是人类的视觉感觉不到的；不同光源发出的光谱中不可见光谱的光能量是不同的，因此相应的有效光通量也是不同的；为便于比较不同光源的有效光通量，将传统测量得到的光通量乘以一个系数进行校正即可得到有效光通量，该系数即为光通量校正系数；不可见光谱的光能量越大，校正系数就越小；反之则越大；无极灯发出的全部光谱的光能量中可见光谱的能量的比例非常高。但对于校正系
4、数的取值尚不能获得照明行业其他产品厂家的一致认可。综上所述，无极灯与其他常用光源产品相比，优势比较明显，存在将来取代多数传统光源的可能。3.2.2 使用成本分析无极灯与节能灯对比一览表序号 比较项目 无极灯 节能灯1 功率（相同照度） 40W 65W2 寿命（小时） 大于 6 万 5 千左右3 一天耗电量4 （按 12 小时计算） 0.48 度 0.78 度5 一年耗电量 0.48 度 X365 天=175.2 度 0.78 度 X365 天=284.7 度6 一年所需电费（按 0.8 元/度计算） 140.16 元/年 227.76 元/年7 五年电费 140.16 元 X5 年=700.8
5、 元 227.76 元 X5 年=1138.8 元8 节约率 38.50%9 价格 400 元/套（包含灯 具） 120 元/套（包含灯具）10 五年替换光源总费用无（质保期 5 年，由于无极灯为长寿命，可以使用 5 年以上）光源部分为 100 元/套左右，由于寿命问题，五年需换 8 次：100 元/只 X8 次=800元11 五年所需总费用 700.8 元+400 元=1100.8 元 1138.8 元+120 元+800 元=2058.8 元12 性价比2058.8 元-1100.8 元=958 元，使用无极灯，每套 5 年一共可以节省 958 元（还不包括 5年维护费用）。节约率：46.
6、5%无极灯与日光灯对比一览表序号 比较项目 无极灯 日光灯1 功率（相同照度） 25W 40W2 寿命（小时） 大于 6 万 2 千左右3 一天耗电量4 （按 10 小时计算） 0.25 度 0.4 度5 一年耗电量 0.25 度 X365 天=91.25 度 0.4 度 X365 天=146 度6 一年所需电费（按 0.8元/度计算） 73 元/年 116.8 元/年7 五年电费 73 元 X5 年=365 元 116.8 元 X5 年=584 元8 节约率 37.50%9 价格 118 元/套（包含灯 具） 35 元/套（包含灯具）光源部分为 20 元/套左右，由于寿命问题，五年需换10
7、五年替换光源总费用无（质保期 5 年，由于无极灯为长寿命，可以使用 5 年以上） 10 次：20 元/套 X10 次=200 元11 五年所需总费用 365 元+118 元=483元 584 元+35 元+200 元=819 元12 性价比819 元-483 元=336 元，使用无极灯，每套 5年一共可以节省 336 元（还不包括 5 年维护费用）。节约率：41%无极灯与白炽灯对比一览表序号 比较项目 无极灯 白炽灯1 功率（相同照度） 25W 150W2 寿命（小时） 大于 6 万 1 千左右3 一天耗电量（按 5 小时计算） 0.125 度 0.75 度4 一年耗电量 0.125 度 X3
8、65 天=45.625 度 0.75 度 X365 天=273.75 度5 一年所需电费（按 0.8元/度计算） 36.5 元/年 219 元/年6 五年电费 36.5 元 X5 年=182.5元 219 元 X5 年=1095 元7 节约率 83.30%8 价格 118 元/套（包含灯具） 15 元/套（包含灯具）10 五年替换光源总费用无（质保期 5 年，由于无极灯为长寿命，可以使用 5 年以上）光源部分为 5 元/套左右，由于寿命问题，五年需换 20 次：5 元/只 X20 次=100 元11 五年所需总费用 182.5 元+118 元=300.5 元 1095 元+15 元+100 元
9、=1210 元12 性价比1210 元-300.5 元=909.5 元，使用无极灯，每套 5 年一共可以节省 909.5 元（还不包括 5 年维护费用）。节约率：74.8%无极灯与高压钠灯对比一览表序号 比较项目 无极灯 高压钠灯1 功率（相同照度） 150W 250W2 寿命（小时） 大于 6 万 1 万左右3一 天 耗 电 量 （ 按 10小时计 算 ）1.5 度 2.5 度4 一年耗电量 1.5 度 X365 天=547.5度 2.5 度 X365 天=912.5度5一年所需电费（按 0.8 元/度计算） 438 元/年 730 元/年6 五年电费 438 元 X5 年=2190 元 7
10、30 元 X5 年=3650 元7 节约率 40%8 价格 1500 元/套（包含灯 具） 750 元/套（包含灯具）9 五年替换光源总费 用无（质保期 5 年，由于无极灯为长寿命，可以使用 5 年以上）光源部分为 400 元/套左右，由于寿命问题，需每年一换。5 年：400 元/套 X5 年=2000 元10 五年所需总费用 1500 元+2190 元=3690 3650 元+750 元+2000 元Comment s1: LED灯与无极灯应用综合评述元 =6400元11 性价比6400元-3690 元=2710 元，使用无极灯，每套 5年一共可以节省 2710元（还不包括 5年维护费用）。
11、节约率：42.3%需要说明的是从现有数据来看，无极灯与 LED灯的节能效果相当，价格上也相差不大，但考虑到 LED灯用于大功率照明散热问题较难解决从而寿命降低，光衰较大的情况，无极灯在道路、隧道等专用照明领域具有更好的性价比。 无极灯与 LED灯基本比较分析比较项目 无极灯 LED灯技术名称及特点Low Voltage Discharge低电压放电感应发光面光源适合大功率功能照明Lighting Emit Diode固体发光二极管点光源，灵活应用，适合各种照明技术先进性国内 2000年开始研发，2004年开始销售。处于光源发展的先进阶段，标准化产品不能满足市场需要，因此这种高科技产品尚未规模化
12、生产。1968年第一粒红光 LED研制成功，到目前为止已经发展了近 40年。1996 年研制成功第一粒 白光 LED。技术方面稳步提升，逐渐成熟，适用各种功能性照明场合，其整体发展速度较快。得到全球照明企业的青睐；市场容量无极灯作为一种新型的功能性照明光源，可以去替代某些传统的功能性照明光源。市场容量相对较小。LED发展了几十年，其光效高、功率随意组合、配套灯具相对较多等，能用于显示照明、交通信号灯、汽车尾灯、道路照明、各种室内照明等。经济性无极灯的成本随着大批量生产，价格将与传统光源持平。成本相对高，但由于其节能环保各种优势，能适应市场的广泛需求，市场推广应用广泛，是替代传统光源的最佳选择。
13、节能率无极灯光效低于 LED 灯 20%以上，并且光衰大于 LED，因此节能率比 LED 低约40%。LED 光效高、功率小、光衰小，节能效果比无极灯好。(设计制作合理为前提条件)。应用场合工业、道路、隧道、桥梁、广告等照明领域。交通信号、汽车尾灯、显示屏幕等特殊照明领域以及工业、商业、道路、隧道、桥梁、园林、农业、广告等室内外照明领域，范围广阔。实际应用由于许多技术难题有待于攻关和克服，无极灯很难真正应用于广阔的功能性照明场合，产业化和规模化生产很难实现。应用稳定和电器问题尚未解决；LED 灯已经被广泛地应用于诸多照明工程项目，实际推广应用前景广阔，产业化速度快，规模效应显著。特别是 LED
14、道路照明方面并且得到发改委重视推广为示范项目；从发光原理分析，无极灯是气体放电荧光灯，它是在传统节能荧光灯的基础上进行进一步的技术提升，用电磁耦合代替了电极放电，在继承了传统成熟的技术基础上，使得性能更上层楼，而且充分打破了传统节能荧光灯只滞留在小功率发光的技术瓶颈。该产品通过技术改良，性能优点主要体现在高光效、长寿命、高显色、低发热、无频闪等方面。而 LED 是属于固体放光技术，这种技术之前主要应用在图像显示、信号指示领域，在这方面的应用已达 30 年以上。其以通用照明的身份进入人们的生活是在上世纪 90 年代开始，研发和应用时间比较短暂。LED 是发光二极管的简称，其原理是电场受激发光。电
15、场能量输入到半导体中，使得内部的自由电子达到更高的能态，但这样的高能态是不稳定的，会自然向低能态跃迁，在能态跃迁过程中辐射出特定波长的电磁波，LED 的频段在可见光部分。从最新数据获悉，实验室 LED 光效已经可以达到 1801m/w，从理论上分析其有很大的发展潜力，市场前景不可估量。但其在大功率研发上，在光色、散热、光衰等方面体现出的问题依然是一个憧憬。这些原因跟 LED 的技术发展基础有着不可分割的关系，它跟无极灯的不同点是，无极灯是在传统、成熟的技术进行突破、提升，而 LED 是在图像显示、信号指示等产品拓展出来的技术，欠缺雄厚像无极灯一样的成熟技术基础和应用实践基础，所以 LED 解决
16、目前面临的问题，还有一定的难度。但其在小功率照明上所取得的技术突破是值得肯定的。然而，无论是在大功率还是小功率上，光色问题依然是一大难题。从爱迪生发明白炽灯以来，人造光源走过了 100 多年的历史，但与人类数千年的生物进化历史相比仍然短暂。人类自身的生理上还无法适应如此多变的光学辐射环境，尤其是激光、半导体光源引起的全球的关注。当照明光源的特性与自然光的特性与自然光有较大的差别时，人类生理、心理、健康会带来一定的影响。目前，日常应用的 LED 产品主要是近紫外，可见光和近红外波段。因此，LED 产品的光辐射危害主要考虑眼睛的近紫外辐射损伤，视网膜蓝光的光化学损伤和辐射的热损伤。相比之下，无极灯的光谱辐射分布波长在 544nm比较突出，此波长属于人眼对光辐射最敏感的波段，更加适合于人眼感光，是一种更加健康的绿色光源。从两种发光技术的光色分析，无极灯光源在通用照明领域上的光色性能比 LED 更胜一筹。但在光效上，目前无极灯向上提升的空间受发光材料及发光原理所限制，尚未呈现突破之迹象。
