《基于sem的社区参与美丽乡村建设驱动力机制分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于sem的社区参与美丽乡村建设驱动力机制分析（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基于 SEM 的社区参与美丽乡村建设驱动力机制分析 郭进辉 张庆 祁少华 肖方利 王淋辉 武夷学院旅游学院 摘 要： 社区居民是美丽乡村建设的最终受益者。然而目前美丽乡村建设普遍存在着社区居民参与不足的现象。以福建省北部地区美丽乡村建设示范点为研究案例, 通过开展随机抽样调查, 构建社区参与美丽乡村的驱动力机制结构方程模型, 研究结果表明经济效益、环境效益、对参与制度满意度、对政府信任感是影响社区居民参与的主要因素。美丽乡村建设存在包括多元参与机制不完善、持续推进驱动力不足、对居民需求分析不足, 居民缺乏参与意识, 效果评价体系不健全等问题。因此要构建多元主体共同参与的机制, 成立美丽乡村规划
2、建设委员会, 调动当地居民参与积极性, 提高政府机构信任感, 提高美丽乡村综合服务水平, 构建多元主体评价机制等。关键词： 美丽乡村; 驱动力; 社区参与; 结构方程模型; 作者简介：郭进辉 (1978-) , 男, 汉族, 副教授, 主要从事生态旅游、旅游景区管理相关教学与研究。收稿日期：2017-04-17基金：福建省软科学基金项目 (2015R0075) Driving Mechanism of Community Participation in the Construction of Beautiful Countryside Project based on SEM MethodG
3、UO Jinhui ZHANG Qing QI Shaohua XIAO Fangli WANG Linhui Department of Tourism, Wuyi University; Abstract： Community residents are the beneficiaries of the beautiful countryside project. However, there are few studies on the mechanism and path of community residents participation in the projects. Thi
4、s study takes the northern area of Fujian Province as the study sites.The sample survey showed that the economic and environmental benefits are the most important impact factors on community residents participation, besides the public trust to government, indicating that the rural community resident
5、s perceive economic effect and policy more obviously. And underlying reasons were analyzed including the imperfect multiple participation mechanism lack of driving force, the insufficient analysis of the residents demand, lack of sense of participation of residents, the unreasonable evaluation syste
6、m. The advice to improve the participation mechanism were put forward including establishing planning and construction committee, improving the participation mechanism, public trust to government, the comprehensive service level, and the multi-evaluation mechanism.Keyword： beautiful countryside proj
7、ect; driving forces; structural equation model; community participation; Received： 2017-04-17一、问题的提出农村生态文明建设不仅是我国生态文明建设的重要组成部分, 而且是实现生态文明建设目标“美丽中国”在农村的实施和体现。建设美丽乡村, 实现“百姓富”与“生态美”是农村生态文明建设的目标和归宿。2 0 1 3 年党中央首次提出了建设美丽乡村的奋斗目标。2 0 1 4 年, 福建省提出了美丽乡村建设具体目标, 创建了一批具有地方特色的美丽乡村。但这项民生工程面临着“政府主导有余, 百姓参与不足”的尴尬局面
8、。如何促进社区居民积极参与, 保障美丽乡村建设事业的持续推进是当前美丽乡村建设需要解决的问题之一。近年来, 学者们纷纷就美丽乡村主要影响因素及其驱动机制等方面进行一系列探讨。例如, 余建辉等提出生态文明建设的驱动力机制, 指出政府、企业、学术、居民一体的驱动力模式。1何得桂基于网络治理和系统论的学术资源, 构建了以政府、农民、资本和社会力量为主导因素的美丽乡村建设驱动机制系统模型。2吴守蓉、王华荣等指出, 政府、企业、学术机构和社会民众四位一体的生态文明驱动机制中目前“政企学民”却普遍存在的政企强势、而学、民弱势的情形, 社会公众在重视市场经济忽视生态环境保护的现实面前表现出“难作为”和“不作
9、为”。3社会公众对于驱动机制的影响表现为公众的环保意识、消费观念、参与环保工作的意愿等方面。1事实上, 由于缺乏对公民需求的调查分析, 忽视了当地村民作为农村公共服务的受益者和评价者的角色。4张雪、王刚调查美丽乡村建设项目发现公民参与意愿属于较低水平, 并通过回归分析结果表明, 经济理性, 项目绩效与政府信任对公民参与有显著影响, 而价值理性却未有显著影响。5郭进辉等将社区参与生态旅游经营分成了保守型、理智型、积极型三类群体。6近年来, 如杜强等学者就福建省美丽乡村建设进行案例探讨, 7对于福建省美丽乡村建设具有一定实践参考价值。虽然国内学者纷纷对美丽乡村建设的影响因素展开探讨, 但缺少影响因
10、素之间的内在联系的深入分析, 也缺乏从系统角度研究社区参与美丽乡村建设的驱动机制。结构方程模型 (S tr u c tu r a l E q u a tio n M o d e li n g, 简称 S E M) 是一种有效处理和检验观测变量与潜变量以及潜变量之间关系的多元统计方法, 近年来被广泛应用于社会学等领域的研究, 然而目前尚缺乏在美丽乡村建设的实践检验研究。本研究尝试利用结构方程模型探讨社区参与美丽乡村建设的动力机制, 揭示社区参与美丽乡村发展进程的驱动力特征, 为持续推进美丽乡村建设事业提供实践参考。二、研究假设与模型构建(一) 研究假设与初始模型根据美丽乡村的“百姓富、生态美”的
11、发展目标和综合经济理性和价值理性原理5和社区归属感理论8, 研究提出如下假设:H 1-H 5:经济效益、社会效益、环境效益、参与制度满意度、政府信任度分别与公众对美丽乡村总体满意度具有显著正向影响;H 6:公众对美丽乡村的总体满意度与参与意愿有显著正向影响;H 7:公众对行政机构的信任度与参与意愿有显著正向影响;H 8:公众对参与制度满意度与参与意愿具有显著正向影响。研究采用结构方程模型中的路径分析法初步构建社区居民参与美丽乡村建设驱动力模型 (如图 1) 。因该方法不仅能弥补回归分析的不足, 且能够更好地证明和预测社区参与的驱动机制。9通过对社区参与美丽乡村建设与影响因素之间关系的揭示, 以
12、对已有的研究进行验证, 检验模型与观察数据的适切性, 反映不同变量与社区居民参与意愿的影响关系。(二) 样本数据来源问卷设计采用从“非常不同意”到“非常同意”的五级量表, 包含经济、社会、环境效益, 参与意愿、政府信任感、信息公开渠道、总体满意度、调查对象信息等 8 个问题。研究小组于 2 0 15 年至 2 0 16 年期间在建阳区、政和县、松溪县、武夷山市、邵武市等 6 个县市 11 个已经开展美丽乡村建设的村庄进行随机抽样调查。针对不同人群, 按照男女比例、教育程度、年龄结构发放 3 0 0份问卷进行调查, 回收有效问卷 2 6 2 份, 问卷有效率为 87.3%。信度分析是通过信度检测
13、调查数据的有效性。a 系数越接近 1 则问卷信度越高。一般而言, a 值0.70 时, 认为其内部一致性较高9。本文利用 s p s s 2 1.0的 Cronbachs 提出的 系数进行同质性信度检验, 结果表明样本总体的=0.86 1, F=13 2.6 86, 说明问卷具有较高的内在信度, 可以进行下一步分析。三、结果分析(一) 模型适配度检验研究采用 A M O S 2 1.0 版本的极大似然法对变量数据与初始模型进行拟合及调整。研究通过自由度审查初始模型是否被识别。结果表明自由度等于模型数据点减去估计参数数目, 即 2 8-1 8=1 0, 表示该模型为过度识别模型, 可以继续进行拟
14、合度分析。然后选取了 /d f、G F I、A G F I、R M S E A、N F I、C F I、P N F I、P G F I 等指标检验初始模型的拟合性。由于初步模型存在部分指标测量值低于建议值, 因此对初步模型进行重新优化调整。模型优化后的参数拟合值 (见表 1) 。结果显示, 各项模型拟合处于理想范围内, 说明该假设模型和样本数据的总体拟合效果较好。(二) 路径系数分析研究根据优化后的社区参与美丽乡村建设驱动力因素模型 (如图 2 与表 3) 对路径系数进行分析。模型假设能否成立可以依据变量间的标准化路径系数进行判断, 标准化路径系数越大说明在两者关系中重要性越大。结合假设检验结
15、果分析, 发现除了总体满意度与社会效益之间相关性不显著, 无法通过验证, 因此否定原假设。除此之外, 其他因素都通过了显著性检验, 7 个路径系数值均达 0.0 5 的显著水平, 部分达到了 0.0 0 1 显著水平, 因此原假设成立。路径系数的值均为正数, 表示其对因变量效应为正向。结构模型变量间的效应包括直接效应、间接效应及总体效应三个方面。间接效应等于各个路径系数乘积, 而总效应等于直接效应加上间接效应。为了更加直观地了解结构方程模型中各变量之间的效应, 研究将效应计算结果汇总如表 2 所示。研究结果表明影响社区参与的因素主要是居民美丽乡村总体满意度、对政府信任感、参与制度满意度。首先,
16、 居民对美丽乡村建设的前期建设效果的总体满意度的路径系数为 0.4 0 9。这说明社区居民对于已经建设的成果的直观感知直接影响了他们后期参与的积极性。其次, 村民对以村委会为主的政府机构的信任感正向影响了参与的积极性。直接效应为 0.2 74, 间接效应为 0.0 4 5, 总效应达到 0.3 19。这说明村民对村委会的信任感很大程度上决定了其参与的积极性。村委会作为村民民主选举产生的准政府机构, 它与村民之间的关系却时常由于利益协调问题并不一定走向和睦相处的局面。调查发现村民对于村委会的信任度总体水平并不高。再次, 村民对参与制度的满意度也正向影响参与意愿, 路径系数为 0.2 9 9。这说明村民对村务公开等参与制度的满意度影响了他们对美丽乡村建设的参与积极性。关于美丽乡村建设的满意度路径系数, 研究发现路径系数分别为:经济效益 (0.2 2 8) 、环境效益 (0.16 7) 、参与制度 (0.16 7) 、对政府信任感 (0.114) 。这说明当前形势下, 社区居民
