《林业生态经济发展动态趋势理论模型与区域差异》由会员分享，可在线阅读，更多相关《林业生态经济发展动态趋势理论模型与区域差异（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、林业生态经济发展动态趋势:理论模型与区域差异 董玮 田淑英 李瑶 安徽大学经济学院 摘 要： 林业生态经济是“两山论”在林业发展领域的理论阐释和实践运用。文章基于Daly 的生态经济理论, 构建了林业生态经济发展的理论模型, 揭示了林业生态与林业经济发展之间的转化、平衡和可持续的动态依存关系, 并依据两者之间的转化规律, 构建林业生态经济发展评价指标体系, 采用信息熵值法的实证框架, 测算中国林业生态经济发展指数, 识别各区域林业生态经济发展的动态趋势与差异。结果表明:总体上, 中国林业生态经济发展总体趋势向好, 但尚未到达可持续发展拐点, 森林资源的转化利用率仍然较低, 森林资源供给能力与需
2、求张力不匹配的矛盾仍未解决;区域上, 各地林业生态经济发展的动态趋势差异较大, 南方林区的发展递增式趋优, 东北和西南林区稳健式趋良, 中部林区发展趋势稍弱, 其中, 山东、江苏和甘肃 3 个省份在考察期间林业生态环境水平呈现下降趋势。关键词： 林业; 生态经济; 动态趋势; 区域发展; 作者简介：董玮 (1990-) , 女, 安徽庐江人, 博士研究生, 研究方向:生态经济理论与政策;作者简介：田淑英 (1967-) , 女, 安徽潜山人, 教授, 博士, 研究方向:生态经济与政策, 财税理论与政策;作者简介：李瑶 (1994-) , 女, 安徽桐城人, 硕士研究生, 研究方向:林业生态经济
3、与政策。收稿日期：2017-08-15基金：国家社会科学基金项目 (12BJY141) Dynamic Trend of Forestry Eco-economic Development:Theoretical Model and Regional DifferencesDONG Wei TIAN Shu-ying LI Yao School of Economics, Anhui University; Abstract： Forestry ecological economy is the theoretical interpretation and practical applicat
4、ion of two mountains theory in the field of forestry development.Based on Dalys eco-economic theory, this paper constructs the theoretical model of forestry eco-economic development, reveals the transforming, balanced and sustained dynamic relationship between forestry ecology and forestry economic
5、development.Moreover, the paper, according to the transformation rule between the two, builds the forestry eco-economic development evaluation index system, and applies the empirical framework of information entropy method to measure the index of forestry eco-economic development in China and identi
6、fy the dynamic trend and differences of forestry eco-economic development in different regions.The results show that:The overall trend of forestry eco-economic development in China is getting better, but still not yet reaching the inflection point of sustainable development.The conversion rate of fo
7、rest resources is still low, and the contradiction between supply of forest resources and demand tension is still unresolved; In the region, the dynamic trend of forestry eco-economic development is quite different, and the development of southern forest area is incrementally optimizing.The northeas
8、tern and southwestern forest areas are becoming more robust and the central forest development trend is weaker.Among them, Shandong, Jiangsu and Gansu during the study period, the forestry ecological environment level of the three provinces presents a decreasing trend.Keyword： forestry; ecological e
9、conomy; dynamic trend; regional development; Received： 2017-08-15一、引言随着当今自然条件和社会环境的深刻变化, 传统的林业发展方式已经不能适应现代林业发展的需要。一方面, 经济体的持续增长对森林资源流量的需求越来越大, 另一方面, 生态环境的恶化又亟需保护仅剩的自然森林存量, 森林资源的利用与保护问题凸显得尤其尖锐。森林生态保护与林业经济发展是对立体还是统一体?两者是否可能协调统一发展?这一问题需要从理论和实践上予以厘清。Boulding1曾指出生态经济表现为自然生态和经济活动之间的互动关系, Herman E Daly2、Li
10、ndeman3等进一步提出, 经济增长必须受到物质有限性、熵增定律和林德曼定律等条件的制约。即从理论上说, 生态与经济协调发展可行, 但经济体对生态体的物质索取需要有一个适度规模, 在此规模范围内能够达到经济收益和生态成本的均衡。实际上, 在生产力发展水平较低的阶段, 适度规模往往难以控制, 自然资本较长的生长周期无法满足现代经济资本快速循环的需要, 两者之间的对立性表现得更为突出。幸运的是, 森林作为一种可再生资源, 人们对森林的主动经营让森林重叠了自然资本和人造资本的双重属性, 为现阶段的生态经济协调发展提供了突破口。那么, 林业生态经济发展有何本质规律?当前我国的林业生态经济处于怎样的发
11、展阶段?各地区的未来发展趋势如何?根据已有文献研究, 当前学界对林业生态经济的发展实践已进行了较多的经验总结4-7, 对局部地区林业生态经济发展状况的经验判断也不乏案例8-10, 但对我国当前发展阶段及今后发展趋势的动态研判不足。本文尝试从理论上解析林业生态经济的发展规律, 并进一步测度研判我国及区域林业生态经济发展的状态及趋势, 为寻求因地制宜的差异化的林业生态经济发展方式和路径提供理论支撑。本文的探索主要体现在两个方面:一是构建林业生态经济发展的理论模型, 揭示林业生态与林业经济发展演化的互动关系与规律特征, 对林业生态经济发展的内涵和本质进行理论上的明晰与阐释;二是基于生态经济转化效率视
12、角, 对我国及区域林业生态经济发展趋势进行测度和判断, 识别我国林业生态经济发展的总体方向和区域差异, 并据此提出相应的对策建议。二、林业生态经济发展的理论模型(一) 宏观发展理论模型本文在 Daly 生态经济思想的基础上, 构建林业生态经济宏观发展的理论模型。如图 1 所示, 左图是原始状态森林的生态产出与经济产出, 生态功能保持在较高的水平, 但是经济发展能力较弱, 产出处于低水平状态;右图则是近现代经济社会发展的林业生态与经济变化一般模型, 生态与经济发展曲线在不同的发展阶段表现出的关系不同。图 1 林业生态与经济发展变化一般规律模型 下载原图在 A 阶段, 经济快速增长, 相应地, 生
13、态功能急剧下降, 甚至触碰生态稳定的阈值, 且生态功能的下降速率高于经济增长速率, 这一时期经济对森林资源的利用以消耗性为主, 这与农业文明和前工业文明时期经济生产力较为低下, 且极大程度地依赖自然资源的特征相符。在 B 阶段初期, 原始资本的积累促使经济生产力进一步提高, 经济曲线呈现高速增长趋势, 森林生态功能渐进突破阈值点并持续下降, 但此时生态功能下降速率已低于经济增长速率, 技术的改进使得森林资源的要素生产率提高, 同时对森林资源的利用由消耗式逐渐转为非消耗式。在 B 阶段中期时, 经济曲线增长速率逐步趋缓, 生态功能曲线仍在下降但趋势也放缓。这一阶段的特征是, 技术的持续进步使必要
14、的森林资源要素生产率进一步提高, 经济生产对森林资源的消耗式利用进一步降低。在 B 阶段后期, 生态功能曲线可能越过谷值拐点逐步回升, 经济发展曲线也趋于稳定, 生态和经济取得互利的共赢式发展。这一拐点的突破将依赖于新一轮的清洁能源开发和环保技术创新, 通过新技术实现森林替代材料的开发和人造森林资本的循环使用, 以降低对自然森林资本的利用依赖。而当新技术的外溢效应逐步减弱, 经济增长将步入新的稳态, 森林生态功能在一定程度上逐步恢复, 由此跨入 C 阶段。在此阶段, 生态曲线和经济曲线都获得稳步的增长与发展, 两者之间利用与支持互相平衡, 达到较为和谐的可持续发展状态。但是, 由于很多生态功能
15、一旦破坏无法恢复, 例如生物多样性的丧失等, 因此即使 C 阶段的生态与经济能够平衡转化、可持续地发展, 但生态功能仍然无法恢复到最佳水平。同时, 由于物质资源的物理和生物限制, 经济也不会永久增长, 而是由数量增长转为质量改进。可见, 宏观角度的林业生态经济发展揭示了林业生态与林业经济之间的关系特征:动态的转化、平衡和可持续。具体体现为两点:一是它依赖于森林物质资源, 不断将森林自然生产力转化为森林经济生产力的过程;二是需要改进生产方式和经营模式, 提高森林资源的经济产出效率, 实现经济利用与生态供给的平衡。(二) 微观经营理论模型图 2 阐述林业生态经济的微观经营模型。以杉木用材林生长和经
16、营周期为例, 左图是采用传统经营模式的生态与经济变化模型, 由于在成长间隔期需要初始经济成本投入 (投入成本随着树木的成熟而逐渐减少) , 因此经济收入为负值。树木的生态功能随成长而逐步增加, 幼龄时期的森林生态功能较弱, 生态功能曲线增长趋势较缓, 而长成至近熟林或成熟林时, 生态功能显著提升, 生态功能曲线出现拐点。在树木成熟的后期, 由于不再需要持续的抚育、施肥等投入, 经济成本投入量降低, 经济成本的投入量也出现了一个拐点。直至达到轮伐期时, 农户采伐树木获得一笔经济收入, 此时的森林生态功能降为零, 如此进入第 2 个周期的培育和采伐。但是第 2 周期的树林生态功能无法与第 1 周期保持在相同水平, 因为同一地块上的重复栽种和采伐会使土壤的物理性质、养分含量、微生物数量和酶活性等遭受一定程度的破坏, 土壤肥力下降, 土地的生产能力降低。因此, 第 2、3 周期以及后续周期的杉木林生态功能和经济功能都会呈现出递增式下降, 如图中的生态功能变化的拟合曲线和经济产出变化曲线。图 2 两种典型经营模式的林业生
