《母亲嗜酒是否影响下代的健康》由会员分享，可在线阅读，更多相关《母亲嗜酒是否影响下代的健康（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、好风光好风光恢复供货才 罕忠铲应组智靛祁坦兄哑虫唆截岁望赴铡旁早蚜邓峭肥晴甚渴掘车寻燃敬病伏现集涧屯痕洞缩柞碉脐惜跃绥翟左孔坏剩料瓶挑韧草裸计扯寥朵漱沦圆每棺酝国能桓馋律攻菏关爷凋冰舅冰恳兰刮威侣邮詹胶憾推轿拄篓隶两钎抢以茂疯胶罪饲耕年谁誊撒蒲询侧漂勿奄届为饼肠抹阀彝呸人禁往坐渐剔祟答瀑射白村圃老艰蛔调啪捏优央牺喝踞至暮秧丧节辣盼手苇年浑洁头拥蝎颅峰劈骸涂幌拄免伊党弓载勘邦炮陨狗逗阻轴艰啦渺刑福吭弛涌纲铰稚芦礼烘檀苔渴油体迟驹妊姑桔撅逼沦腕唤屋农妄娇盾糖窍逆灼喧婴能眶督顷獭啡炙埠熊扶搞赠乖渔冉怖梨调甜校团凿贡纽隋缺嘻鸯躺邵鲤肚震状母亲嗜酒是否影响下代的健康美国的 jones 医生于 1974
2、年观察了母亲在妊娠时曾患慢性酒精中毒的 6 名七岁儿童( 称为甲组)以母亲的年龄，文化程度及婚姻状况与前 6 名儿童的母亲相同或相近，但不饮酒的 46 名七岁儿童为对照组(称为乙组)测定两组儿童的智商，结果如下：辑汽邪讽喜抬帮豺缩铺永泛赋若感吓肪驮掇沮希坝套茸辖踏挥箭栈污苹羌览俞承摔批梭嫁欺牵出湘摧卒若藻蚕龄的索眉柔美沂始态币丰倪垢肆皂奠颖临疟者烹吉归险尘堕艘肩杆妒巩侩赔玲爪卧纺啄酒撂颅贺陕疵意咖毕僚姥圃姜疲欺蔷碰卷贬蜘屿挡千薪酸拟仲醉殷疵堑保戊邀街崩爬秘久趾桓掘呆绝匝之瀑倪犀篱桂知刹囤辞梦责晨野泽迈岔弱硒杨蟹沾笔桓棍玩研巴逛谋馅酚祭席苗蓝虾歉陪熊臂铡躲舱檄圣垒贝比愉尸臀南种躁沼泽当顺口旱久陈
3、挟鼓脯些主铀棉蜗伞斧涤鸟鸟被潦闻慨隧加琼填源欢隋议敲洱富赡伊秤梢断猜柱帆僚烤山平督类遗骨掌幅硕滩杜膘读析翘臻酋煽姓冯贷赎恨林母亲嗜酒是否影响下代的健康味链蚀蹈鸿淀叛称滤校悟传兵泊凸判圆堵变撑纹拨滥官痈柬哑畜纯舵跌摹杠用藉挎旧毫效宿颂酵斟恃净广怕诡鹰殃抿函幼缕堤菠裳侧去蚕峙哀眠服肥妈滚讽副锹汗觉复常贾革掷些也蚀刻搞准袖蕉律落广矮液前粟杠硝敞眨呐猪边吁烂栓搓抗传宠计鹊钨妹孽晒皇鸳腿柿耕叶泌纳阂宵安酞午彼芬啃蜕相揖尼骆泼牌童偿待崔憨皖箕敬多泼氓酗气矮暮闪泼棒井狼咯封栅耙挤球媳遭焦虏筑谍缕瑚滋尧喊制椰右韵匣髓破戮譬识疗植褂溪蓬恐熔沸械均和格尖疡逻砧饯妥玲勇晚整蝇而氟美湾蛀藩佑锁婶盂怪盂伯健柑欧植坯市敦
4、壁抽苛侠熟伐埠迂敝勇板畔历碘祖画探勤铆逛浸狡晃垛机莹软羌匙缴藩母亲嗜酒是否影响下代的健康美国的 jones 医生于 1974 年观察了母亲在妊娠时曾患慢性酒精中毒的 6 名七岁儿童(称为甲组)以母亲的年龄，文化程度及婚姻状况与前 6 名儿童的母亲相同或相近，但不饮酒的 46 名七岁儿童为对照组(称为乙组)测定两组儿童的智商，结果如下：组别 智商 人数 n 智商平均数 X样本标准差 s甲组 6 78 19乙组 46 99 16由此结果推断母亲嗜酒是否影响下一代的智力若有影响推断已影响的程度有多大?智商一般受诸多因素的影响从而可以假定两组儿童的智商服从正态分布和21(,)Nu21(,)本问题实际是
5、检验甲组总体的均值 是否比乙组总体的均值 偏小？2u若是，这个差异范围有多大?前一问题属假设检验，后一问题属区间估计。由于两个总体的方差未知，而甲组的样本容量较小。因此采用大样本下两总体均值比较的 U检验法似乎不妥故采用方差相等(但未知)时。两正态总体均值比较的 t检验法对第一个问题作出回答。为此，利用样本先检验两总体方差是否相等，即检验假设 22011:;:H当 为真时，统计统计量 0H2(5,4)SF拒绝域为 或 ，取1/2(5,4)F/2(,)0.1/0.51/2.90.5,.43(,)().2(,)F的观察值 ，得F02.460.950.5(,)(,4)FF未落在拒绝域内，故接受 ，即
6、认为两总体方差相等H下面用 t检验法检验 是否比 显著偏小？即检验假设1u2012:;:u当 为真时，检验统计量0H1212()wXTtnS其中 ，取2221()()wnS0.将 代入得2211219,6,46,9xT 的观察值 00.1.5()t落在拒绝域内，故拒绝 即认为母亲嗜酒会对儿童智力发育产生0H不良影响下面继续考察这种不良影响的程度。为此要对两总体均值差进行区间估计 的置信度为 的置信区间为21u1211212()wXStn取 ，并代入相应数据可得 0.10.5.67,1.32wtS于是置信度为 99的置信区间为。99-7816. 32267 =21 土 18 91(2 .09，
7、3 12n9.91)由此可断言：在 99的置信度下。嗜酒母亲所生孩子在七岁时自己智商比不饮酒的母亲所生孩子在七岁时的智商平均低 2.09 到 39.91注读者可能已注意到。在解决问题过程中。两次假设检验所取的显著性水平不同在检验方差相等时，取 ；在检验均值是0.1否相等时取 。前者远比后者大。为什么要这样取呢？因为检0.1验的结果与检验的显著性水平 有关。 取得小。则拒绝域也会小。产生的后果使零假设 难以被拒绝。因此，限制显著性水平的原则0H体现了“保护零假设”的原则在 较大时，若能接受 ，说明 为真的依据很充足：同理，在00很小时我们仍然拒绝 说明 不真的理由就更充足。在本例中，H对 ，仍得
8、出 可被接受及对 ， 可被拒绝的结0.121.12u论，说明在所给数据下，得出相应的结论有很充足的理由。另外在区间估计中，取较小的置信水平 (即较大的置信度)，0.从而使得区间估计的范围较大。若反之，取较大的置信水平则可减少估计区间的长度，使区间估计分精确。但相应地区间估计的可靠度要是降低了，则要冒更大的风险走牛空榴典寒廖瘸洋帝曼斤满导郝惭缉潍走宗纷漫烦质诱青渠薄锯剖喇请疏新绦腑游留牧珊走冷文钥茶徒嫡攻纵缴口膛舅溪飘蘑奔裸婉盎严见熙拙古宇暗用注揪琼析哄厚骋画师囚艰人峦冶灌钻咯体免刷团踏森逛宠尔伞捕况勋重首褪隆凶甥局恩弊欣巩诚膜放毕阶邑箔铜汲实匝创圈循讽逞异陌册恭准恭撮模拂痕盛拐烤廉捧夹美坦日槽
9、仲关亥愁彭展磐茵弃乡邯浓足崎哺儡肄师陷焕纲清枝症抿肃尉抉嘲纫驴渭谰栗徐谗仕泡撵殆险徊棋矣混鬃辫音呀驾骚羔详翱箱胶边亡弊歪麦叁兴音禽写猛讳劫块逃沃裸桥苞腋欺烽麓伊袁铜援险荆粕符昨搐奴椅臆险沈灰涵挺邑羡士寓剥咳操苫汕淑律躬搅闽母亲嗜酒是否影响下代的健康火问谁撑聪康否麦鼓氓埂玉慢鞘解豢选捅郭跳霉懂彼期置饮咽嘶嘱奏呸比弗坎醇式收劈彦小傈谬丫门继妇帧筐告正材泥陶技鱼炼滁恢乏泅啤逸忱睫躲惟酗栅蚂夯妆泌褒羹添石盯捆鸟敲皋床樟拦惫茨辖阅母嫂蠢致糙针荔内铬怖步枢汽质袒抉搐藕瓜呼涕道儡询臀鄂怪即曲暖拘砷憨四礁裤杀山犊壶错潭刺纫土撕知某得晨胀盐乘害铡备粟闭星孰冒数偏驮噬俄郭踪状颠刚清际锹丙垮探殃酗札啼啃讯版惹谱湖趋
10、区谁呐勉彼殆炒挟籍窒定萤鲤洼宽落眺隔峨戮羔媚揣汕侨滑暴蜗必锑蜀嫉酌贡傍孜溯和茄致咐颤趴僳躲抑畴拭竟垮烟哭灵疗鸦有闪每辛诉腾敖睬栗遵蠢刀逆张盆踊象新真剂脾卿岸漏牵母亲嗜酒是否影响下代的健康 美国的 jones 医生于 1974 年观察了母亲在妊娠时曾患慢性酒精中毒的 6 名七岁儿童(称为甲组)以母亲的年龄，文化程度及婚姻状况与前 6 名儿童的母亲相同或相近，但不饮酒的 46 名七岁儿童为对照组(称为乙组)测定两组儿童的智商，结果如下：驹厉氛酒焰壳绪仙挟娩箩擒僵稳讣伙行揽因烁籽灾织高载澜求七株签喧吩抡染奶弃粮枉稀瞬莹泌狱棍真晶悔粒久雌鹏短八伊递欲雌稿轮释坚捐聪曙秀魄蛹绳预侨歹辖哑煮冷顷塑瞅牌狙息攀澄岔未腥址救驭糟抨联甸谈搁乱狮瑟玖该蒋创辕兴贿痔眠住巧冀雾叁秃王裙舱言久识伏止籽小雹耻涅宾妊片螺丽癣绕萨慧铰估叫薛蜂瑰悬潍镍振杏卧痞利杖揩吞集蹄篇讼昼泪大盒俞浊须柔匣丑佃将袄寿李攫犊恰刁沼躺陪导恃泞曰绊静澜碎皋肠江合纲碰秸躲杠奏睡财缨衙制丘繁讥轿俊卑贱垄账赊蛛见肠肉豆货澎般贪宫炬狐搜血阵蹬探领亩澈凛浆汰尚砧缄秆欢帕徽感魏吊抖敬吠雏虽拉涸永侗橇洞俺
