中部区域经济情况分析

《中部区域经济情况分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中部区域经济情况分析（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、中部区域经济情况分析V1.0参考资料引用：1. 国家统计局 ：酒店餐饮行业相关统计报告。2. 中国烹饪协会：餐饮行相关资料。3. 中国饭店协会：饭店行业相关情况资料4. 中国饭店旅游协会：行业相关资料5. 最佳东方网站、杂志：6. 中国饭店旅游网、中国餐饮网：7. 饭统网、请客 800、大众点评、中国饭店旅游资源网站。作者：胡杨2010 年 7 月华 中 大 区 酒 店 餐 饮 软 件 推 动 经 理一、中部行政区域划分根据中共中央、国务院关于促进中部地区崛起的若干意见、国务院发布关于西部大开发若干政策措施的实施意见以及党的十六大报告的精神，现将我国的经济区域划分为东部、中部、西部和东北四大地

2、区。东部包括：北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南。西部包括：内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。东北包括：辽宁、吉林和黑龙江。中部包括：山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南。见图表：综合评价 为便于比较和直观，我们采用百分制，满分为 100 分。综合评价结果显示：河南得分 84.5 分，位于第一；湖北 83.8 分，位于第二；湖南 76.8 分，位于第三；山西 70.7 分，位于第四；安徽 69.9 分，位于第五；江西 68.2 分，位于第六。 中部六省经济社会综合发展水平层级明显，不同层级之间存在较大落差，而同层级内部落差很小。在总

3、体得分中，河南、湖北综合得分在 80 分以上，属于第一层级；湖南综合得分 76.8，位于 70-80 之间，属于第二层级；山西、安徽和江西综合得分位于 60-71 之间，属于第三层级。从同层级内部看，第一层级内的河南与湖北之间仅相差 0.7 分，第三层级中的安徽与江西之间仅相差 1.6 分。从层级之间对比看，第一层级的河南与第三层级的江西之间最大落差 16.3 分，第二层级的湖南综合得分明显高于第三层级，但与第一层级相比也存在一定的差距，相差 7 分左右。 中部行政区域划分大区 分区 省份 城市 所属地市 行政级别 级别-09 县区数量河南省 安阳市 安阳市 地级 5河南省 登封市 郑州市 县

4、级市 6河南省 巩义市 郑州市 县级市 6河南省 固始县 信阳市 县级 6河南省 鹤壁市 鹤壁市 地级 6河南省 济源市 河南省直辖行政单位 县级市 6河南省 焦作市 焦作市 地级 5河南省 开封市 开封市 地级 5河南省 灵宝市 三门峡市 县级市 6河南省 洛阳市 洛阳市 地级 4河南省 漯河市 漯河市 地级 6河南省 南阳市 南阳市 地级 5河南省 平顶山市 平顶山市 地级 5河南省 濮阳市 濮阳市 地级 5河南省 三门峡市 三门峡市 地级 6河南省 商丘市 商丘市 地级 5河南省 新密市 郑州市 县级市 6河南省 新乡市 新乡市 地级 5河南省 新郑市 郑州市 县级市 6河南省 信阳市

5、信阳市 地级 5河南省 许昌市 许昌市 地级 6河南省 永城市 商丘市 县级市 6河南省 郑州市 郑州市 地级 3河南省 周口市 周口市 地级 6河南办事处河南省 驻马店市 驻马店市 地级 5地级城市 17 个县级市 7 个县级一个湖北省 大冶市 黄石市 县级市 6湖北省 鄂州市 鄂州市 地级 6湖北省 恩施市 恩施 县级市 5湖北省 黄冈市 黄冈市 地级 5湖北省 黄石市 黄石市 地级 5湖北省 荆门市 荆门市 地级 5湖北省 荆州市 荆州市 地级 4湖北省 潜江市 湖北省直辖行政单位 县级市 6湖北省 神农架林区 湖北省直辖行政单位 县级市 6湖北省 十堰市 十堰市 地级 6湖北省 随州市

6、 随州市 地级 6湖北省 天门市 湖北省直辖行政单位 县级市 6湖北省 武汉市 武汉市 地级 3华中大区湖北办事处湖北省 仙桃市 湖北省直辖行政单位 县级市 6地级市 12 个，县级市 6 个湖北省 咸宁市 咸宁市 地级 6湖北省 襄樊市 襄樊市 地级 5湖北省 孝感市 孝感市 地级 6湖北省 宜昌市 宜昌市 地级 4湖南省 长沙市 长沙市 地级 3湖南省 长沙县 长沙市 县级 5湖南省 常德市 常德市 地级 4湖南省 郴州市 郴州市 地级 5湖南省 衡阳市 衡阳市 地级 4湖南省 怀化市 怀化市 地级 6湖南省 吉首市 湘西自治州 县级市(行署驻地) 6湖南省 津市市 常德市 县级市 6湖南

7、省 涟源市 娄底市 县级市 6湖南省 浏阳市 长沙市 县级市 5湖南省 娄底市 娄底市 地级 6湖南省 宁乡县 长沙市 县级 6湖南省 邵阳市 邵阳市 地级 5湖南省 湘潭市 湘潭市 地级 5湖南省 湘西州 湘西自治州 地级 6湖南省 益阳市 益阳市 地级 5湖南省 永州市 永州市 地级 6湖南省 岳阳市 岳阳市 地级 4湖南省 张家界市 张家界市 地级 6湖南省 株洲市 株洲市 地级 4湖南办事处湖南省 资兴市 郴州市 县级市 6地级 14 个、县级 2 个县级市 4 个、县级市（行署驻地 1 个江西省 分宜县 新余市 县级 6江西省 丰城市 宜春市 县级市 6江西省 抚州市 抚州市 地级

8、6江西省 赣州市 赣州市 地级 5江西省 高安市 宜春市 县级市 6江西省 贵溪市 鹰潭市 县级市 6江西省 吉安市 吉安市 地级 5江西省 景德镇市 景德镇市 地级 5江西省 九江市 九江市 地级 5江西省 乐平市 景德镇市 县级市 6江西省 南昌市 南昌市 地级 3江西省 萍乡市 萍乡市 地级 6江西省 上栗县 萍乡市 县级 6江西省 上饶市 上饶市 地级 5江西省 新余市 新余市 地级 6江西省 宜春市 宜春市 地级 5江西办事处江西省 鹰潭市 鹰潭市 地级 6地级市 11 个，县级 2 个、县级市 4 个二、分类评价结果与分析 由于中部六省人口、经济、文化、区位条件等存在较大差异，致使

9、各省在各个子系统中优劣明显。（一）人口与劳动力。具有较强优势的是河南和湖北（80 分以上），具有一般优势的是湖南和安徽（75-77 分），处于较后的是山西和江西（72 分以下）。 人口和劳动力是区域发展的基本要素之一，它与区域经济、社会、文化、卫生、资源、环境等各个子系统构成一个庞大的综合性区域系统，它一方面受到区域内各子系统容量的限制，另一方面对各子系统又具有推动作用。彼此之间相互制约又相互促进，共同影响着区域的总体发展。对人口和劳动力评价，我们从数量和质量两方面进行。从数量方面看，中部六省之间相距悬殊，差异明显。2005 年年底总人口从高到低排列分别是河南（9380 万人），湖南（6326

10、 万人），安徽（6120 万人），湖北（5710 万人），江西（4311 万人）和山西（3355 万人），居首位的河南高出第二位湖南 3054 万人，是末位山西的 2.8 倍；就业人员河南为 5662 万人，湖南 3658 万人，安徽 3485 万人，湖北 2676 万人，江西 2108 万人，山西 1476 万人，居首位的河南高出第二位湖南 2004 万人，是末位山西的 3.8 倍。河南无论是人口规模还是就业规模都具有明显的优势，排第一位，其次是湖南，其余依次为安徽、湖北、江西和山西。从结构优化方面看，居于首位的是湖北，无论是城镇化水平还是就业结构层次都具有明显的优势，其余依次为山西、江西、

11、湖南、安徽和河南。分指标看，城镇人口占总人口比重，湖北为 43.2%，山西 42.1%， 江西 37.0%，湖南 37.0%，安徽 35.5%，河南 30.7%，据首位的湖北高出末位河南 12.5 个百分点；第二、三产业就业人员占总就业人员比重，湖北为 57.6%，山西 56.5%， 江西 54.1%，安徽 49.0%，湖南 46.4%，河南 44.6%，据首位的湖北高出末位河南 13 个百分点。 （二）经济发展。具有较强优势的是河南和湖北（80 分以上），具有一般优势的是湖南和安徽（ 70-80分），处于较后的是江西和山西（70 分以下）。 经济发展是区域发展的基础保障，雄厚的经济基础有利于

12、加快区域的社会发展与进步。它将为资源环境的维护与开发利用提供必要的科技条件与物质基础，从而有助于推动资源环境和社会可持续发展。经济发展能力越高，相应区域内总体发展能力也越强。我们把经济发展能力子系统分解为四个方面，即经济规模、经济结构、发展速度和综合效益，然后运用这四个方面的若干具体指标来综合评价该子系统的优化程度。 1、在经济规模方面，河南以其庞大的经济规模居中部六省之首，紧接其后的是湖北，其次分别是湖南、安徽、山西和江西。从具体指标看，河南地区生产总值、地区财政收入、全社会固定资产投资完成额、社会消费品零售额、金融机构年末贷款余额等主要经济规模指标都位于第一位，与其余五个省份相比都存在着显

13、著的优势，如地区生产总值 10587 亿元，高出第二位湖北 62.4%，是末位江西的 2.6 倍；地区财政一般预算收入 538 亿元，高出第二位湖南 36.2%，是末位山西的 2.1 倍；全社会固定资产投资完成额 4312 亿元，高出第二位湖北 61.1%，是末位山西的 2.4 倍；社会消费品零售额 3358 亿元，高出第二位湖北 13.3%，是末位江西的 2.7 倍， 金融机构年末贷款余额 7435 亿元，高出第二位湖北31.6%，是末位江西的 2.5 倍。在对外经济中，居于首位的是湖北，外贸进出口总额、外商投资企业投资总额分别达到 91 亿美元和 281 亿美元，其次依次为安徽、河南、湖南

14、、江西，处于末位的是山西。末位与第一位的湖北相比，外贸进出口总额相差 39 亿美元，外商投资企业投资总额相差了 181 亿美元（仅相当其 60%）。 2、在经济结构方面，选用了第二、三产业增加值占地区生产总值比重，依此来测度各省的工业化进程和产业结构层次的优化程度。2005 年第二、三产业增加值占地区生产总值比重由高到低排列，山西93.7%、湖北 83.4%、河南和江西同为 82.1%、安徽 82.0%、湖南 80.4%。由此可以看出，山西具有显著的优势，超出第二位 10.3 个百分点，其余五省工业化程度虽然存在一定差距，但基本处于同一个层次上，处于工业化进程的发展阶段。 3、在发展速度方面，

15、近几年全国各省，一直保持比较高的增长速度，中部六省也不例外。2005 年与上年相比，地区生产总值增长率由高到低排列，河南增长 14.2%、江西 12.8%、山西 12.6%、湖北12.1%、湖南和安徽为 11.6%。总体看，增长速度都处于较高水平，彼此差异不是很大。但是若把基础规模考虑进去，从增长的绝对量去考察，河南、湖北和湖南与其余三省相比，则具有显著的优势。 4、在经济效益方面，我们选用了人均地区生产总值、全社会劳动生产率、农业产出率、规模以上工业经济效益综合指数和单位 GDP 能耗五个指标，从整体和不同侧面反映经济发展的质量。在整体效益中，人均地区生产总值处于首位的是山西（12495 元

16、），其次分别为湖北（11431 元）、河南（11346 元）、湖南（10426 元）、江西（9440 元），处于末位的是安徽（8675 元）；全社会劳动生产率处于首位的是山西（28320 元/人），其次分别为湖北（ 24365 元/人）、江西（19246 元/人）、河南（18698 元/人）、湖南（17799 元/人），处于末位的是安徽（15423 元/人）。在农业效益中，处于首位的是湖南，农业产出率为（2.4 万元/公顷），其次分别为河南（2.2 万元/公顷）、湖北（1.9 万元/公顷）、江西（1.7 万元/公顷）、安徽（1.37 万元/ 公顷），处于末位的是山西（0.6 万元/公顷）。在工业效益中，处于首位的是河南，规模以上工业经济效益综合指数为（181.8）， 其次分别为湖北（166.1）、湖南（165.2）、安徽（157.9）、山西（151.7），处于末位的是江西（147.3）。在能源产出率上，处于首位的是江西，单位 GDP 能耗为（ 1.06 标准煤/万元）， 其次分别为安徽（1.21 标准煤/ 万元）、河南（1.