《辩论赛程北方缺水城市是否应该建设水景住宅》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛程北方缺水城市是否应该建设水景住宅（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一辩陈词：各位观众，各位评委大家好。我们正方的观点是在北方缺水城市应该建设水景住宅。我们的原因主要有以下两点：首先是水景住宅作为人们的喜欢的生活场所，拥有其它住宅不可比拟的优势，它主要表现为以下四点：1.水对提升居住品质作用非浅，适当的水景构造，能起到丰富空间环境和调节小气候的作 用，增强居住的舒适感；2.水还是生态环境中最有灵性、最活跃的因素，将水、绿色植物、雕塑作品有机融合，会让人有回归自然的感觉；3.大面积水域还 能吸收空气中的尘埃，起到净化空气的作用，对居民的健康那是大有裨益。这些水景住宅所特有的优势不是我们凭空编造的，以上观点是北京大学景观规划中心主任俞孔坚教授的原话引用。同时我们还
2、可以从一份调查报告中了解到，这些优点也是消费者所认同的; .搜房网在北京所做 的最新调查表明，在水景景观与朝向不能兼得时，有 47。8%的购房者会选择水景景观，另有 79%的购房认为“ 水景是高尚住宅的必备条件” 。由此可见水景住宅的意义非同一般，这点我想不论我们双方持有怎样的观点，首先在这一点上应该是不能否认的。其次，就是在我们北方缺水城市是否应该利用有限的水资源来满足水景住宅建设所必须的水资源的问题。北方缺水我们正方是不否认的，并且相反，我们认为这个问题必须得到重视。但是我们觉得这和建设水景住宅并不矛盾。这要从水景住宅的类型加以说明了。水景住宅是指依水而建的房子。它有三个类型，一个是自然水
3、景：指发展商利用湖泊、瀑布、小溪、喷泉、水景广场等，构筑风景。它是完全借用城市河、湖的自然景色；另一个是人工水景，同样有两种。 一种是将河、湖之水引入社区结合人工造景；再就是纯粹的人造水景，即我们常说的人造湖泊，人造河流等水景了。第一种显然不存在浪费水资源的问题了，他只是充分利用了原有的资源，是对原有资源潜力的挖掘。至于人工水景，其所使用的水资源与他所产生的价值而言也是十分有限，这一点我们会在以后做出详细的阐述。同时我们也想提醒对方变瘦不要忘记，我们现在已经是二十一世纪了，我们现在所拥有的 技术与以前相比是不可同日而语的。我的发言完毕，谢谢！二辩补充：首先，在我对对方一遍所提出论点提出几质疑钱
4、我想首先给大家介绍一个水景住宅,它就是水木清华，它正是采用了生态自净湿地水景系统-小区内的水景布置从驳岸、原生态池底、水生植物、水生动物全方位考虑，科学设计节能生态自净 湿地水景。以单坡、林地等形式塑造自然堤岸。水池底加 2030 厘米特别配制的底泥，种植了大量的沉水植物(各种水草)、挺水植物(水生鸢尾、芦苇、莲藕 等) 、浮水植物(睡莲等)，适当放养一些水生动物(如锦鲤、青蛙、螺蛳、虾类等)，形成一个完整的生态链，使水体达到自净功能，既保持了水质清新，又节约 了维护管理成本，而且前期投入成本并不高。同时，水木清华充分利用原生坡地的独特地形地貌，因势利导，半地下室和自然水系等建设方式都有效地节
5、约了土石方和建筑成本，循环景观水系统也大量节约了景观绿化的用水。我举这个例子是想说明什么呢？那就是以我们目前所掌握的知识和技术完全能够在不浪费水资源的前提下建成我们心仪的水景住宅。就算退一步而言，现在并非所有的建筑商都有能力建成这样的水景住宅，但是凭借我们已经掌握的比较成熟的中水系统等技术也是完全能够满足水景住宅用水的。三辩问题：概念：由于人类活动改变了天然水的性质和组织，影响水的使用价值或危害人类健康，称为水污染。1.浪费的概念是什么？2.怎样才算是合理充分的利用了每一份资源，标准是什么？3.矛盾都是有两方面的性质的，我们应该看的是矛盾的主要方面，我想问你觉得水景住宅弊大于利吗？那么为什么那
6、么多人愿意多花那么多钱去购买水景住宅呢？他们都是没有价值评价标准的笨蛋呢？4.建筑商愿意不惜成本建设，消费者不惜心血钱购买，你能告诉我愿因吗？5.就像，我们学校的共青湖，里面养鱼了吗？你觉得是水资源浪费吗?用于养鱼的人工湖是不是水资源浪费呢？如果我们把用于水景住宅的人工湖同时用来养鱼，种藕，那不是一举两得吗？还有浪费呢？这样做法应该也不是很难吧。你觉得它压根就不应该建吗？自由辩论可能需要的:1. 应该建设不是随便建设，人们也不会随便建设！因为消费者不是傻子！开发商更不是傻子！他们都不会花钱干傻事！开发商会想方设法提高技术，降低成本，以获得更大的利润的。2. 你说技术不成熟，退一步，我们暂且不论
7、技术是不是真正的成熟！我只想问是不是什么事都要等技术成熟了才去建设？我们在高中就已经了解，应用，实践是技术进步的最大动力。因为实际建设需要，建筑商才会有动力去发展相关技术，不是吗？我觉得不但人们的成功在很多时候是被逼出来的，技术也是如此，就如火箭，原子弹，他们都是战争需要，战争逼迫的结果，否则就算他们能被研究出来，也不是那么迅速，难道不是吗？3.你也许会说他们的意义比起人的生命，基本生活没那么重要。我想问你知道当前浪费的主要原因是什么吗？是水景住宅一类的生活用水吗?不是，是工农业农水，大家看分数据就知道了。工农业即生活用水浪费现象：农业，是水资源的用水大户，也是水资源的浪费大户。在我国， “土
8、渠输水、大水漫灌 ”的农业灌溉方式目前还仍在普遍沿用，灌溉用水一半在输水中就渗漏损失了，灌溉用水的利用系数大多只有0.4，不足一些发达国家的一半水平。我国每平方水灌溉后增产粮食 0.5 公斤，发达国家则可达 2公斤。工业，因为现有用水设施技术落后，目前我国工业万元产值用水量为 103 立方米，美国是 8 立方米，日本只有 6 立方米，是发达国家的 1020倍；我国工业用水的重复利用率仅为 40%左右，而发达国家平均为 75%85%。城市居民生活用水不讲节约、铺张浪费的现象十分严重，节水教育任重道远。仅北京市一年跑冒滴漏的水就达 36 万吨。同样是缺水的以色列，不仅居民冲厕与洗手是两套管道，就是
9、冲厕也分大便和小便两个按钮。正是水忧患意识极强的以色列人，发明了农业滴灌技术水资源利用类型比例：2004 年全国总用水量 5548 亿立方米，其中生活用水占 11.7%，工业用水占 22.2%，农业用水占 64.6%，生态用水（仅包括人为措施供给的城镇环境用水和部分河湖、湿地补水）占1.5%。同时从可行性方面来说，应该不应该不是简简单单的一句话，也要从可行性等方面来考虑。所以说错的不是水景住宅不该建，而是工农业方面的节水措施还不够。我们应该从根本上找原因，而不是吹毛求疵，不是吗？四 辩 总 结 ：首 先 ， 我 想 重 申 一 遍 ， 我 方 坚 持 认 为 ， 看 问 题 不 能 孤 立 的
10、 ，片 面 的 ， 狭 隘 的 看 问 题 。 那 样 只 会 是 一 叶 障 目 ， 不 见 泰 山 。我 们 应 该 多 从 宏 观 的 角 度 来 看 待 问 题 。 再 看 看 今 天 的 论题 。 猛 一 看 ， 北 方 缺 水 城 市 ， 再 一 看 要 不 要 建 设 水 景 住 宅 。这 还 用 问 吗 ？ 我 们 已 经 缺 水 了 ， 你 当 然 应 该 用 到 最 需 要 它的 地 方 了 。 你 却 把 它 用 来 做 装 饰 ， 这 不 是 奢 侈 ， 浪 费 ， 是什 么 呢 ？ 但 是 当 我 方 从 多 方 面 来 考 虑 后 发 现 它 并 不 是 那 么理
11、所 当 然 。 前 面 我 方 已 经 对 我 们 的 理 由 做 了 充 分 的 阐 述 。我 再 来 做 一 个 简 单 的 总 结 。我 们 北 方 是 缺 水 ， 但 是 建 设 水 景 住 宅 不 是 浪 费 水 。 至 于 理由 吗 ， 大 家 也 都 听 到 了 。 浪费，什么是浪费，浪 费 是 不 应该 使 用 的 资 源 而 你 却 使 用 了 。 是 指 资 源 的 没 按 预 期 使 用、 或 者 是 使 用 和 控 制 不 当 、 或 者 是 使 用 没 有 节 制 （ 控 制） 、 当 然 ， 也 可 能 是 这 些 情 况 的 组 合 。 用 个 公 式 来 说 吧
12、。 浪 费 公 式 ： W = A S 我 们 用 W 浪 费A 实 际 使 用 的 资 源S 应 该 使 用 的 资 源 。 用 个 形 象 的 比 喻 来 说 ， 浪 费 是你 有 一 块 钱 ， 但 却 买 了 一 毛 钱 的 东 西 ， 干 了 一 毛 钱 的 事 。而 水 景 住 宅 的 三 种 类 型 ， 一 种 根 本 只 是 对 已 存 在 河 流 湖泊 潜 力 的 挖 掘 ， 一 块 钱 还 是 一 块 钱 。 压 根 就 没 花 。 而 另 外两 种 ， 从 他 特 有 的 优 点 来 看 ， 分 明 是 一 块 钱 买 了 两 块 甚 至三 块 的 东 西 。2.我 们
13、是 什 么 经 济 ， 我 们 是 市 场 经 济 ， 当 然 了 ， 我 们 是社 会 主 义 市 场 经 济 。 但 是 我 们 仍 然 是 靠 竞 争 来 调 节 市 场 的 ，对 方 说 生 产 成 本 高 ， 维 护 成 本 高 。 但 是 我 想 请 问 ， 为 什 么开 发 商 不 惜 成 本 建 设 ， 为 什 么 消 费 者 不 惜 金 钱 购 买 。 若 是成 本 高 ， 价 钱 贵 ， 你 开 发 商 可 以 不 建 设 ， 你 消 费 者 可 以 不购 买 吗 ？ 。 但 是 ， 事 实 是 开 发 商 愿 意 建 设 ， 消 费 者 愿 意 购买 。 这 说 明 了
14、什 么 ， 说 明 水 景 住 宅 不 应 该 建 设 吗 ， 说 明 开发 商 和 消 费 者 都 是 傻 子 吗 ？ 笨 到 不 知 道 什 么 该 做 ， 什 么 不该 做 ， 那 要 真 是 这 样 干 吗 要 市 场 调 节 ， 我 们 应 该 仍 然 走 计划 经 济 的 道 路 吗 ！3. 最 后 ， 我 们 考 虑 问 题 应 该 是 一 切 从 实 际 出 发 ， 道 德 ，理 性 固 然 要 考 虑 ， 但 是 现 实 也 不 能 忽 略 。 我 们的 政 策 市 ， 允 许 一 部 分 人 先 富 起 来 ， 允 许 他 们先 富 起 来 意 味 着 什 么 ， 就 意
15、味 着 允 许 他 们 先 享有 相 对 较 高 的 物 质 生 活 质 量 。 你 不 要 说 我 们 还有 人 吃 不 上 水 ， 吃 不 上 方 饭 ， 上 不 起 学 ， 有 的甚 至 一 年 只 能 洗 一 次 澡 。 想 想 他 们 ， 我 们 怎 么能 吃 肉 ， 洗 桑 拿 哪 ， 怎 么 能 净 水 冲 厕 所 呢 !如果 这 样 想 。 我 们 建 那 么 多 水 冲 式 厕 所 干 吗 ？ 省下 来 能 让 他 们 吃 几 顿 饭 ， 洗 几 次 澡 。 你 国 家 领导 人 干 吗 要 住 中 南 海 啊 ， 那 里 建 那 么 好 干 吗 ，作 为 人 民 的 公 仆
16、 看 不 到 有 多 少 人 买 不 房 ， 吃 不上 水 吗 ！ 你 们 那 不 是 浪 费 吗 。 每 顿 国 宴 省 的 钱能 供 多 少 失 学 儿 童 啊 。 能 这 样 算 吗 ？ 能 这 样 吗 ？不 能 。4 同 时 ， 我 认 为 我 们 国 家 对 这 些 问 题 不 会 没 有 考 虑 。 我们 国 家 的 水 价 ， 以 及 在 批 住 房 建 设 许 可 证 的 时 候 都 考 虑 这些 了 。 我 们 的 水 价 就 是 工 业 用 水 和 农 业 用 水 不 一 样 ， 也 根据 用 水 的 量 不 同 ， 制 定 了 不 同 的 水 价 。 不 是 吗 ？ 甚 至 ， 我们 不 妨 用 的 阿 q 的 精 神 ， 买 这 些 房 的 都 是 什 么 人 ， 是 富 人 。他 们 成 本 高 ， 他 们 交 的 税 收 就 多 ， 税 多 ， 意 味 着 国 家 可 以对 这 部 分 财 富 二 次 分 配 。 可 以 更 多 的 照
