《中国旅游发展笔谈_2》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国旅游发展笔谈_2（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国旅游发展笔谈与休闲比较视野下的旅游 李仲广 (东北财经大学旅游与酒店管理学院，辽宁大连116025) 韦尔(WillDurant) 在教了 15 年康德哲学后，通过写作脍炙人口的哲学简史才弄清楚康德的意思。笔者作为一个旅游学的教师，是通过 5 年休闲学课程来深化对旅游的认识的。就好像人类对自身和世界的认识不断扩展一样，对于旅游学者来说，如果不理解休闲，他对旅游也会“ 不识庐山真面目，只缘身在此山中” 。还想做点交代，笔者是经济管理学科出身，这种背景在旅游学界较少，因此笔者对旅游与休闲的理解有所不同。对于笔者来说，旅游专业学生的就业与继续深造、旅游学的利益与地位，比旅游者的需求和行为重要得多
2、，旅游业应该作为有自己产品、技术和领域的创造者和引领者的部门，而不应该是手无寸铁、无立锥之地的依附者和迎合者的部门。基于以上认识，抛出几个观点，跟各位同仁商榷。 1旅游在休闲活动中的独特性：异地真实性 笔者曾写道，旅游从本质上与休闲没有任何区别，旅游是那些发生在异地的休闲。需要补充的是，休闲活动是无限的，休闲是比旅游、娱乐、游戏、运动等更高一级的统称词，休闲与旅游不可比较，旅游与其他类型休闲活动比较才有意义。在休闲学提供的“肉体一精神，恢复一发展” 四象限休闲活动谱系中，旅游处于精神、发展所构成的象限，运动和娱乐则与身体恢复密切相关。各种休闲活动分工明确，在人体需要的休闲活动中，娱乐解决眼、耳
3、、身心等的视、听、消除疲劳等需要，运动保持手、脚、身的正常运作，游戏锻炼脑力，旅游满足人体对真实性的需要，使人了解、体验真实的自然与社会，已经上升到知识、文化、精神需要的层面(Nean Mac Cannell 有类似观点)。景区昂贵的门票来自其真实性。由于真实性在形式上无法复制生产、在内容上无法想象和描述，因此无法递送。旅游是综合的休闲，同时需要运动、视听、动脑筋，行万里路犹如读万卷书。 2旅游业：应该有自己的“世界” ，将加强生产方面的研究 人们习惯从旅游的 3 个基本条件(闲暇、非基本支出、旅游动机)来讨论休闲时代对旅游的强化效应，休闲时代也促进各种休闲产业的发展，丰富了旅游目的地的内容，
4、旅游产业现在不再孤军奋战，而且更加理直气壮。然而，在与其他休闲产业比较中，作为先行者的旅游业却存在许多缺陷：(1)在生产要素中，旅游业以自然资源为基础，人的主观能动性没有得到发挥，而娱乐业、体育产业、游戏产业等以资本、人才、技术和创新为基础。旅游是层次最高的休闲活动，但旅游业整体素质却不高，也未建立起行业技术进步体系和职业成功阶梯。(2)由于生产要素缺乏，旅游消费及收入替代投资、技术进步等正常指标来主导旅游业绩评价，目前归属旅游管理部门的只有旅行社和涉外酒店，而且它们基本上不是生产单位；旅游业基本放弃生产，并以消费为中心，成为唯一一个从消费方面定义自己的行业。(3)与成熟的电影院、游戏厅、运动
5、场、乐园等休闲生产和消费场所相比， “旅游世界” 远远没有成为共识，相应的旅游产品、设施、道具等更无从谈起。(4)旅游业的全部目的似乎仅在于金钱收入，尚未建立起与精神依托、人生目的、国家荣誉、社会进步、行业价值等的联系，然而这些产业精神是不可或缺的。 3旅游学：从消费层面的旅游(者)到生产层面的真实性 休闲研究的逻辑似乎要求研究休闲行为本身，如歌唱艺术、舞蹈动作、运动训练，那么，旅游研究的核心内容是不是旅游行为，旅游专业人士是否也应该是专业的旅游者?问题匪夷所思，却是逻辑得来的。悖论的原因在于有些休闲形式可以出卖，能商品化，而旅游只是消费活动，既不是行为的艺术，也不是生产和产品本身，更不是专业
6、群体共同的、长期的研究对象，因此无法专业化、职业化。就好像不存在职业的消费者一样，不存在职业的旅游者；就好像足球人士、影视界绝不会研究观众及他们的小吃，也不会把他们的产业定义为球迷、影迷所购买的产品和服务总和一样，旅游学的中心任务不是解释、规范并非舞台中心的观众旅游者，而是解释、提供和完善无限可能的异地真实性及旅游世界。 (作者为该院副教授，博士；收稿日期：20060730) 从混同到渗透、结合：现代社会的休闲与旅游 宋 瑞 (中国社会科学院旅游研究中心，北京 100836) 近年“休闲” 渐已成为国人谈论的热点。有人称 2006年是中国的休闲元年，更有人断言中国已步入休闲社会。或许这种说法过
7、于乐观，但休闲在社会经济生活中的重要性却是毋庸置疑地显著起来。作为一种社会建制和生活方式，休闲必然会对社会的各个领域发生深刻影响，与之密切相关的旅游业也将面临新的变化和新的任务。 一、过去：旅游几乎等同于休闲 当“休闲” 这个词汇作为一个舶来品于 20 世纪 90 年代中后期引入我国时，大部分人并不十分了解它的确凿含义。不管是媒体还是学者，无论其怎么界定，实际上最终多多少少还是会把休闲和旅游等同起来。在相当长一段时间里，“休闲” 、 “旅游”、 “休闲旅游 ”、 “旅游休闲” 这些词汇被混同使用。个中原因至少有三：其一，对休闲的深刻含义了解不够；其二，在我国，旅游业是所有与休闲活动有关的行业中
8、最引人注目的一个，特别是以“黄金周” 为代表的假日旅游对整个消费领域造成了巨大影响；其三，其他休闲设施和服务相对供给不足。也就是说，休闲时间的相对集中使得假日经济被误解为休闲经济的全部；而休闲供给的单一与休闲需求的不成熟更使得假日旅游被错当成休闲活动的代名词，几乎承担了休闲经济所应该容纳的大部分内容。 在这种背景下，整个旅游产业的发展是以满足迅速增长的休闲需求(不仅仅是旅游需求)为现实导向和历史使命的；目的地更多关注的是旅游的经济功能，关注如何吸引更多的外来旅游者，并想方设法地让他们花钱消费；旅游企业是大生产式的、标准化的、粗放型的经营，向所有旅游者提供几乎无差别的产品和服务；旅游者在旅游产品的生产、设计中只是被动的接受者，更多地追求“到此一游” 。 二、现在：休闲意识向旅游活动的渗透，休闲活动与旅游活动的结合 随着认识的逐步深入，更多的人开始了解，休闲是一个含义非常广泛的概念：从时间意义上看，它是指“闲暇时间”或“ 自由时间 ”，即当工作(包括有酬工作和无酬工作，后者如女性的家庭劳动)、生活事务、睡眠和其他基本需求得到满足以后可以自由使用的时间，因此分布在每一天，不局限于节假日；从活动意义上看，它是指满足个人爱好和兴趣的活动，因此内容极其丰富，不局限于旅游；从存在方式意义上看，它是指一种社会性的生活方式，因此影响极其广泛，不局限于消费。 伴随着对休闲的新的认识，休闲与旅游的关系
