《王金龙与郑州理工中等专业学校合同纠纷一案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《王金龙与郑州理工中等专业学校合同纠纷一案（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、王金龙与郑州理工中等专业学校合同纠纷一案当事人: 法官: 文号:河南省郑州市惠济区人民法院原告王金龙，男，1969 年 10 月 2 日生。委托代理人胡建勋，河南豫上律师事务所律师。被告郑州理工中等专业学校，住所地，郑州市大学南路 18 号。负责人陈进科，该校校长。委托代理人李华金，河南良仁律师事务所律师。原告王金龙与被告郑州理工中等专业学校（以下简称郑州理工学校）合同纠纷一案，本院于 2008 年 11 月 6 日受理后， 依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人胡建勋、被告郑州理工学校的委托代理人李华金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008 年 8 月份，原告
2、在大河报看到被告刊登的食堂招租公告，就与被告协商。2008 年 8 月 23 日原、被告双方签订食堂承包协议，期限为 1 年。协议签订后，被告按合同约定向原告收取 30000 元保证金。原告为开办食堂投入了大量资金购置设备和原材料，该食堂于 2008 年 9 月 6 日开业，被告直到 9 月 24 日，才向原告提供动力电源，蒸箱才开始使用，给原告造成损失。9 月 29 日，被告学校总务处李主任突然通知原告，要和原告解除合同，要求原告务必于 2008 年 10 月 2 日之前把所有灶具、餐具及其他东西拉走，否则后果自负。被告只退还原告保证金 30000 元后，对原告的其他损失拒绝赔偿，现原告的设
3、备、米、面、粮油、调料、干菜还有蔬菜等还放在食堂里，蔬菜都已腐烂。被告违背诚实信用原则，单方解除合同，使原告的预期目的落空，给原告造成较大的经济损失，现要求1、被告赔偿设备粮油等投资损失 15512.70 元，利润损失 64469.63 元，交通费损失 500 元，共计 80482.33 元；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供了以下证据( 内为被告的质证意见)：证据一、原被告双方签订的食堂承包协议书一份，证明协议双方当事人主体适格，内容合法应受法律保护。被告郑州理工学校对协议的真实性没有异议，但其认为按协议第八条约定，被告已将保证金退还给原告，协议已终止，被告不存在违约行为。证据二、
4、设备清单及相关票据 16 份，证明原告为承包食堂，进行了必要的资金投资，因被告的违约，造成原告的投资亏损。 被告郑州理工学校对票据的真实性有异议，一部分票据无签名或印章，缺乏真实性，且与本案无关联。清单上的部分物品无票据，系原告单方书写。原告购买的上述的部分设备至今仍可使用，不存在损失。证据三、粮油清单一份，附带部分相关购买票据。清单中的 1-7 购买票据价值 490 元；8-32 根据交易习惯，原告不可能具备票据，价值 1046 元。被告郑州理工学校对票据有异议，没有日期、签名、印章，缺乏真实性、关联性，且原告开业时粮油都已使用了，不存在损失，没有票据的部分清单是原告自已书写，不能证明原告的
5、投资损失。证据四、健康证原件四份，证明原告及其合伙人的身体健康，符合协议的规定。被告郑州理工学校认为健康证上的照片是后来贴上的，无印章压痕，且卫生局的印章不明显，缺乏真实性。证据五、被告向原告提供的食堂经营情况电脑打印清单一份，证明原告在经营食堂期间的基本收入等经营状况。被告郑州理工学校认为与本案无关，缺乏关联性。证据六、租房协议书及租金收据各一份（复印件），证明原告因经营食堂，需要租房居住，由于被告单方终止协议，给原告造成房租损失，被告应当赔偿。被告郑州理工学校认为该证据系复印件，不予质证。证据七、押金收条一份，证明原告已按协议规定向被告支付了 3 万元的押金，后因被告单方终止协议，被告自愿
6、向原告退还 3 万元押金。被告郑州理工学校对该证据的真实性无异议，但事实上是双方协商解除协议，被告才退还原告 3 万元押金，并未给原告造成损失。证据八、电话录音一份，证明被告单方终止协议后，拒绝承担任何赔偿责任，被告委派的食堂经办人李志奎催促原告将设备拉走。被告郑州理工学校认为录音系原告套李志奎的话，不能证明被告违约。证据九、照片一组，证明被告未按约定向原告及时供应符合标准的电压，被告的行为已构成违约，原告购买的设备因被告违约而闲置，未来得及使用的食品已变质。被告郑州理工学校认为照片上不显示时间、地点，对其真实性有异议。证据十、交通费票据 21 张，价值 226 元。证明原告为履行协议，支出约
7、 500 元的交通费，因被告违约给原告造成的损失应当赔偿。 被告郑州理工学校认为该证据缺乏真实性，与本案无关。证据十一、原告经营食堂期间的每日支出表一份。 被告郑州理工学校认为该证据与本案无关联，原、被告已结过账。证据十二、证明人李博、李高堂出庭作证，证明原告与二证人合伙在被告处承包食堂，经营了一个月，被告以原告的营业额达不到要求为由不让原告经营，把押金退还给了原告，与原告结算了营业款，并让原告把设备拉走，但原告没有拉走设备。被告郑州理工学校认为证人证言不能证明被告单方解除了协议。被告郑州理工学校辩称，原告要求赔偿投资损失无事实、法律依据。解除承包协议是原告先提出的，而不是被告单方提出的，双方
8、已经协商终止了协议。即使原告有损失，也是原告自己造成的，与被告无关，原告不能把经营风险转移给被告方。如被告方愿意，可继续履行合同。被告郑州理工学校未提供证据。本院于 2009 年 6 月 19 日在原、被告均在场的情况下对原告存放在被告处的相关设备进行勘验，学校餐厅东侧、教学楼北墙角处，放有以下物品：广东顺发蒸箱一台、蒸箱蓖子二十四个、不锈钢盆十个、不锈钢盆盖子十个、蒸笼四层、不锈钢洗碗台一个、不锈钢快餐盘一百个、不锈钢桶二个、不锈钢大盆四个、大铁锅、小铁锅各二个、钣勺二个、小水瓢、大水瓢各二个、笊篱三个、夹子三个、饭叉一个、工作帽三个、九珍鲜辣宝调料十九袋、色拉油半桶、食盐一箱、味精半袋（编
9、织袋），对上述物品系原告所有被告不持异议；在学校餐厅内存放的物品：节能灶一台、工作台一个、排气扇一个，对上述物品被告不认可是原告所有。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2008 年 8 月 23日原告与被告签订协议书一份，协议约定，原告承包被告学校食堂，期限为 1 年，原告方按实际经营额的 8%向被告交纳管理费。协议第三条约定，甲方（本案被告）有权随时对乙方（本案的原告）的工作予以检查，每月测评一次，如满意率达不到 80%者，则予以警告、处罚或终止协议；第八条约定，乙方应向甲方预交 30000 元保证金，承包经营期间无违约，协议终止时，如数退还给乙方，如承包期未
10、满乙方终止合同，保证金则不予退还。协议签订后，原告向被告方交纳保证金 30000 元。2008 年 9 月 6 日至 2008 年 9 月 28 日原告在被告处经营，2008 年 10 月 13 日被告向原告支付营业款 8667 元。后被告向原告退还保证金30000 元。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同约定，如协议终止被告退还 30000 元保证金，现被告已将保证金退还给原告，且原告对此未持异议，应视为双方协议已终止。原告称被告违约单方终止协议，证据不足，本院不予支持。原告因承包食堂而投资的设备，在被告告知原告要求其把设备拉走后，原告至今未履
11、行，未采取有效措施避免损失，且设备仍在被告处存放；原告购买的粮油已在经营活动中消耗，被告已支付其营业款。故原告要求被告赔偿设备粮油损失的主张，证据不足，本院不予支持，但被告应让原告把投资经营的设备拉走。原告要求的利润损失，是双方缔约时不可能预见到的，且是不确定的，故其主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条 ：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告王金龙的诉讼请求。本案诉讼费 1417 元，由原告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 张海燕审 判 员 邵风云审 判 员 杨建华二九年六月二十四日书 记 员 周 鹏
