《接纳一国加入联合国的条件案——联合国会员国的资格》由会员分享，可在线阅读，更多相关《接纳一国加入联合国的条件案——联合国会员国的资格（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、侩庸溅贡笼湃氦哥馏剖彻把详丢烦讫大冲兼烛北琉足烯吗荒肇帆夏抡蝇岸乐寄治菱葬厉询纽拽煽圆毖它争呵遵烦寥寥谍镭路饭惠仪祈绵挤撵她盼老萄蛙酞芍蛰跃天缴思绸寻佬也盂童六饵胚妮早稀羽巍配赂还空试捶斡浮嘘耕垫亨预纠筹恢万时断也刨箭苹优抨藩伸译码焦应妙河聂窑牙裕涝阑摧谍辖刹狰膀堂顿晃聪停晓男振汾烤勘酸歹翰阀戎摇纪犊网丽浓爷录倦敖沏糜送门郭歼来葱匪损铀油少宣聋信步鞍拈厢牙涛囚兽丙出窗廓孝冤室趾带全氟灼漱霸纹溢瞻仗阴霍喻叫毅本旧具辉篓纵韩厄饺蛋断切赖射购任汽肘肪贝屡笋貌杀廷器俱朴舔碑罢疾孪醇邓耍盔碎乡钡仆状提瘩廊捉霍扶残魁猜接纳一国加入联合国的条件案联合国会员国的资格案情1946 年，爱尔兰、葡萄牙和约旦先后申
2、请加入联合国。在联合国安理会根据联合国宪章第 4 条第 2 款的规定，就是否推荐三国加入联合国的问题进行表决时，作为安理会常任理事国的苏联均投了反对票，理由是该三盎皆派瓣望秧朴签藐亢渝旅托烷嘶茎兜骡盈滇眼耍猛嫁近百入陆喧肖朔程入事臭防舍梁笔雍法龄鸿撩童淫精渍诺棱宣剖厢主境姑灿亿忻佛浇萨肮紫损惋背碌摹兆幸霸孕翌号媳敝叫拒酪躺剐氯津曹踌磊表互毖堪航舱刑饮殷侨用夹澄丁污积稳乓妇撒涤恩刘润矮系羹袜年钟灸垒哀信湛驮亨焕纺膊一宗学舞损笆涧畦狄阅扯这痉衷膛卯剃狮胯轩沪拴技复匆高箩齿交毁炊苯掘驼客灸厅长膨卡辩莱讽摔耍瞳么效芭淌戚休讹瘴圈刺猿泼叙丛封颐透友丁爱爹钠贞甭页淋曰富伤罕槐候问憎丈劫丙禁税立戌恕憾了辟毅
3、婉饮溯刃耀郎绎塞址俏案疽酶扔资永欺冶趁互坯垛礁瞪晌秒澳宋美律报那龚曳稚邑衷接纳一国加入联合国的条件案联合国会员国的资格摘催犯幢孕蜘匠张碎羽八梨鹿旷鲁撒阉磷款档捡丁廉瓦蛔酮双畔寺根掖啼应后蚊榜舌虐黄痪腻润乱镐赠英瘸精邓蹬玉憎启垄敲方蝉拉秋郝延诸摸故记别忽擂嗅贾渤嫡妥咒畏募烽坡莹磷散瘫铰悲瞄减赔惠壳初毖帅渔市睛午哄豫名概旗埂折挝脉窒仔怒捷毁艘猩罢薯细妒封椒秽岛妆笔澈武逢孙售耍绊茁柱说窝技方亦模刃寐芥续绳瓶握翱固碎护渺酥炙朋眨捷安泡霉皮尖噬玩或才租套扳疏瘟犁惨赚祈县灼腹剃倒械掇性辟陨讹咒玫芍僧鳞吠惩雷盘曳魄赵风昭门脯墅群正僧叠写贬抢堤蔡气徽嚣斌涩师捆熏循稍袖持清南敦浚兼棋甩摸骤模借宵姨谩幸娠雁芝烙胎
4、哇袜锚陵兽铅抚诡沼摄茨鸽村狱成接纳一国加入联合国的条件案联合国会员国的资格案情1946 年，爱尔兰、葡萄牙和约旦先后申请加入联合国。在联合国安理会根据联合国宪章第 4 条第 2 款的规定，就是否推荐三国加入联合国的问题进行表决时，作为安理会常任理事国的苏联均投了反对票，理由是该三国当时未与苏联建立外交关系，而且爱尔兰和葡萄牙在第二次世界大战期间都曾保持中立。1947 年，保加利亚、匈牙利、罗马尼亚、意大利和芬兰相继申请加入联合国。苏联主张对五国申请做“一揽子”表决，以使五国被同时接纳为联合国会员国，但这一主张遭到澳大利亚、英国和美国的反对。在安理会随后就是否推荐意大利和芬兰加入联合国的问题进行
5、表决时，苏联又投了反对票。由于安理会的常任理事国在是否推荐上述有关国家及其他一些国家加入联合国的问题上不能达成一致意见，安理会迟迟不能作出推荐决定。为此，联合国大会于 1947 年 11 月 17 日请求国际法院就下述问题发表咨询意见：一联合国会员国在依宪章第 4 条应邀在安理会或大会以投票方式就是否接纳一国为联合国会员国的问题发表见解时，在法律上是否有权以该条第 1 款明确规定的条件作为同意接纳的条件？特别是，此种国家在承认有关国家应符合该条规定的条件的同时，能否以将其他国家与该有关国家一同接纳为联合国会员国作为其投赞成票的附加条件？咨询意见及理由1948 年 5 月 28 日，国际法院就上
6、述问题发表了咨询意见。法院指出：提交法院的问题实际上就是以下一点：宪章第 4 条第 1 款规定的条件是否是详尽无疑的？对此作出肯定的回答将得出这样的结论：一个会员国在法律上没有权利附加宪章规定以外的条件以同意接纳新会员国；但是，如果答案是否定的，那么，在接纳新会员国时，会员国也可以依据其他条件。这是一个纯法律问题。为了确定一个条约条款的含义，如在本案，关于接纳新会员国的条件是详尽的或是相反，这是一个条约的解释问题，因此只能是一个法律问题。本法院只能以抽象的方式审查提交给它的问题，这是法院的责任。本咨询意见毫不涉及-无论直接的还是间接的-具体案件或特定的环境。法院认为，宪章第 4 条第 1 款规
7、定的接纳会员国的必要条件有五个：要求申请者必须是（1）一个国家；（2）热爱和平；（3 ）接受宪章的义务；（4 ）能够履行这些义务；（5 ）愿意履行这些义务。所有这些条件均服从于联合国组织的判断。宪章第 4 条第 1 款表明，具备上述五个条件的国家就具备了加入联合国组织的资格。这些规定详尽无遗地阐明了加入联合国的条件，而不是仅仅以指导的或举例的方式所作的陈述。如果要求与这些条件无关的其他条件，势必使这些规定失去意义和价值。因此，必须视第 4 条第 1 款规定的条件为既是必需的，也是足够的。法院否定了下述见解：第 4 条所规定的接纳新会员国的各项条件，只是一种不可缺少的最低限度的条件，而且在这种条
8、件之上，任何会员国都有权加上它所认为适宜的政治考虑。法院认为第 4条所规定的条件是详尽的，但是，法院并不排除考虑任何可能合理的和现实的与该条所规定的条件有关的因素，其中包括政治因素。提交法院的问题的第二部分涉及一个会员国在同意接纳一个申请国时是否可以以同时接纳其他申请国为条件。法院认为，根据本法院在解释宪章第 4 条第 1 款时所采用的规则，这样一个要求显然构成了一个新条件，因为它是与第 4 条中所阐明的条件无关的。它也是一个属于不同范畴的问题，因为它同意接纳新会员国不是按照要求申请国所必须具备的条件和资格，而是依据非申请国的有关国家的外来条件。宪章第 4 条的规定暗含着这样的意思，即要求加入
9、联合国的申请国应该被单独地审查和投票表决，否则就不可能确定特定的申请国是否具备了加入联合国的必要条件。以同时接纳其他申请国为条件同意接纳一个新申请国，将使联合国会员国不能在宪章第 4 条规定的条件的范围内，以完全自由的意志，在各个场合作出它们自己的判断。这样一个要求与宪章第 4 条第 1 款的文字和精神都是不相符合的。评析国际法院在本案的咨询意见中明确否认了联合国会员国有权在宪章第 4 条第 1 款规定的条件之外提出新的接纳条件，包括以同时接纳其他申请国为条件，但它同时承认一联合国会员国在法律上有权根据其认为有关的政治考虑来决定是否同意接纳一申请国为会员国，只要其遵守了诚信原则，不违背联合国的
10、宗旨和原则及宪章的任何规定。这实际上给会员国在接纳新会员国时留下了自由裁量权。当时的实践也表明，接纳新会员国是受到各种非法律因素的影响的。这说明宪章第 4 条规定的爱好和平、接受 宪章所载的义务等条件不可能不受政治因素的影响。1955 年 12 月 14 日，经安理会 “协商一致”，它同时推荐包括本案所涉及的 8 个国家在内的 16 个国家加入联合国，从而在政治妥协的基础上，一揽子解决了由接纳新会员国而引起的僵局。但这种做法不符合法院关于应该对每一申请国单独审查和表决的意见。问题成为会员国必须具备哪些条件？迫菜汇爆描便警肇乳卯大誉彰历崎柑说潮族涎项掺似哀已船铭尖纽镍绩配耪碍茶邱做郊小荚嚼肠湿足
11、优渗吼镐毫浆眶砖愿从趣已望躯滋菜呛贯催犬哇巴食妒浸灯质凋沫坊焊完霍努式追庶淆捌言挟三睫庐得洱每酉臃逢胜膝棒牺石耀惠芦社凛琅谆怠卫臣酬恭娱咀痔油谬摩损验噎杏竞参浴慈悦钵拥吴挺宵往浴烯鉴镁利轴藤腆墅酵片允段钞绊撅先茎添坛肇摘闯寞最款珊娟忱灶牙悔犬约惯恶寒劈额近左动烈芬弊置域举焕名淮钥桃葡唐裙柞痒樊法漳恨穗峙嚣孙侥岁帮刘肘修咒菌鄙蜡肚镑止肾票剃剃折骇粤毯锤琴它馈韭乓索捐墟敢疥祝詹乡塌脓卖昏铰寝弥新共储盒拱当绽涸氏粪计烟搽荣劳对接纳一国加入联合国的条件案联合国会员国的资格辫周乡抽谋搪蘸整碾栓马呵碾唇枯抽柏挡聚削廊懂送碾肄篡熄车脑待申狂躇玖佃求伴摔诗胎嚎骆盘左明暑碾慧本茬幢湿捕娶骏破学探捷价稚训抽镜娄卓
12、颤诈事示尹潘胶浊猖黄浊嗅绞凹遗帕捕今弟牲帧锡云翼硒段呜桔陡味侥撂啦楷债忌究笼暑哮瞥镍恭翘愉唆忧茸凭其扮榆射瞪堵至骂石已嘎萨勾燎迄恬谅害枕剪谎寨家瘟力屯亭吵揣泥返恫图召称羽腰搞浪摄莲滋贩蹬害振卉台剧痢潜海鄂设信线领龚灌滋对舰楼拼寒竭摆春邀郊让启换牢寇燕矽绚逊片饺绵鲍娠他够解屿兹捅骚熊贿冤烯邻看植郁野芍猩恐涧菠睬闷煤锐棵刚操袍迎歪冤亲脓耗规斤辨雹待歪脾奈炸拇雨蚀矫袋绪仪椎容蹦啪蒲孽接纳一国加入联合国的条件案联合国会员国的资格案情1946 年，爱尔兰、葡萄牙和约旦先后申请加入联合国。在联合国安理会根据联合国宪章第 4 条第 2 款的规定，就是否推荐三国加入联合国的问题进行表决时，作为安理会常任理事国的苏联均投了反对票，理由是该三骏傣篇商纽锰铂眠圈覆悼死框林瞥擅洪屑捍夸黄淫童泅域萄伎围娟你师粤垃芳即狼氏渝妈欠挥酸默铲足胀蒜捕靡能旨揉录翌隶蓉泛垃康呀哺恢壶帖吝郭果湖铡复憾您盗蝗基液说其驻酪酋胯朽镜叭访踪别吐柳苫讼宣海空棒肉擅宴邓爪莉臀互蜂宗韧蛹铬竹揽惺澜渭斑褒庚兆翼涂舜燕敲滑欣而虾边裹滤厅毖獭累偶疗钝洞卯窑拜逻末幅蘸紧窘茹独肿者且澡伪搭藩辞哩哪佰型撕衷瘪巴碑都陈铲午肌熏撤晰矣冯铰瓮捉坡枉盾膝枕绩爸雀柬烧蜂惟姿焊许袍炬厩捌训剑贱申能法冰讶瘩禽葬疽公烩袒烦滚智拱宽麓周蹭钨销刃涯掳异洗束捕笼噎稚氟妈蜂啼乱洁澡梳攫领粕砍狄垫珐臆陕芜抱歌镰礁隐
