《试卷代号：8786 座位号》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试卷代号：8786 座位号（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法律逻辑学 试题 第 1 页 共 8 页试卷代号：8786 座位号河南广播电视大学 20082009学年度第一学期期末考试法律逻辑学 试题（开卷）2009 年 1 月一、填空（15 分）1概念是思维对象 的反映，是思维对象的分子范围的反映2设 a、b 两个概念，如果它们的外延全异，并且二者外延之和小于其邻近的属概念 C的外延，则 a 和 b 两个概念间的关系叫 。3概念的概括是通过减少概念的内涵以扩大概念 的逻辑方法。4 是断定思维对象具有或不具有某种性质的简单判断。它又叫直言判断。5 的周延性是指，在性质判断中对主项和谓项的外延数量判断情况。6关系判断的推理是前提中至少有一个关系判断，并根据
2、关系的 ，从而推出关系判断的结论的演绎推理。7联言判断中把两个或两个以上的联言肢联结起来的项，叫做 ，通常用“并且”表示，它是联言判断的逻辑常项。8充分条件假言判断当且仅当其 时，则该充分条件假言判断是假的。9假言联言推理是由假言判断和联言判断作前提的 推理。10 判断逻辑形式是：并非P 或 q。11规范模态判断是由规范模态词和 两部分组成。12真值模态判断由真值模态词和 两部分组成。13不矛盾律的公式是： 。14类比推理的前提不蕴涵结论，即使前提真，其结论仍可能真也可能假，因而是或然法律逻辑学 试题 第 2 页 共 8 页性 推理。15根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为 和归纳论证二种
3、。二、名词解释（12 分）1属种关系：2假言直言推理： 3类比推理： 4选言证法： 三、简答题（ 30 分 ）1给概念下定义必须遵守定义的哪些规则?2性质判断有哪些种类?3相容选言判断和不相容选言判断有何区别?四、指出下列负判断等值推理的种类，并写出其逻辑形式，说明其是否正确?为什么? （20 分）1并非只有无固定职业，才会犯盗窃罪；所以，有固定职业也会犯盗窃罪。2并非所有捕捞水产品的行为都是非法行为；所以，有一部分捕捞水产品的行为不是非法行为。五、分析下列三段论：(1)指出其小项、大项和中项；(2)指出其大前提小前提和结论；(3)指出其是哪一格的三段论。 （ 23 分 ）1李院长的行为不是贪
4、污犯罪。因为，李院长的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。2王横是被告，王横是有罪的，所以，有的被告是有罪的。试卷代号：8786 河南广播电视大学 20082009学年度第一学期期末考试法律逻辑学 试题 第 3 页 共 8 页法律逻辑学 试题参考答案及评分标准（开卷）2009 年 1 月一、每空 1 分，共 15 分。1本质属性 2反对关系 3外延 4性质判断 5项 6逻辑性质 7联言联结项 8前件真而后件假 9演绎 10. 负相容选言 11基础判断 12基础判断 13A 不是非 A 14或然性 15演绎论证二、每词 3 分，共 12 分。1设 a、b 两个概念，如果 a 概念的外延包含着
5、 b 概念的全部外延，并且 b 概念的全部外延仅仅是 a 概念外延的一部分，那么 a 概念对于 b 概念的这种关系即属种关系。2是一个前提为假言判断，另一个前提和结论为直言判断，并且根据假言联结项的逻辑性质推出结论的演绎推理。3是根据两个(或两类)思维对象的某些属性相同或类似，推出它们在另一属性方面也相同或相似的推理。 4也叫排除法。它是通过首先论证与原论题有选言关系的其他可能性论断的虚假，从而确定原论题真实性的一种间接论证方法。三、第 1 小题 10 分，共 30 分。1答：(1)定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系。违反了这条规则，就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。(2)被
6、定义项不得直接或间接出现在定义项中。违反了这条规则，就会犯“同语反复”或“定义循环”的逻辑错误。(3)定义项必须清楚确切的概念。违反这条规定，就会犯“定义含混”或“以比喻代定义”的逻辑错误。(4)定义联项不能是否定的。违反了这条规则，就会犯“定义用否定联项”的逻辑错误。 2答：性质判断根据不同的标准，可划分为如下不同的种类：(1)按照质(联项)的不同，性质判断可分为肯定判断和否定判断。(2)按照量(量项)的不同，性质判断可分为单称判断、特称判断和全称判断。(3)按照判断质和量的结合，性质判断可分为单称肯定判断、单称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断、全称肯定判断、全称否定判断。 3答：相容选
7、言判断是断定几个选言肢中至少有一个为真的选言判断。其联结项通常用“或者”表示。不相容选言判断是断定几个选言肢中有并且只有一个选言肢为真的选言判断。其联结项通常用“要么”表示。四、每小题 10 分，共 20 分。1答：这是负必要条件假言判断等值推理。其逻辑形法律逻辑学 试题 第 4 页 共 8 页式是：pq 一一( p q )。推理形式正确。因为， “并非(只有 p 才 q)”等值于“非 p 并且 q”，由“并非(只有 p，才 q)”，能必然推出“非 p 并且 q”。2答：这是负全称肯定判断等值推理。其逻辑形式是：SAPSOP。推理形式正确。因为， “并非 SAP”等值于“SOP” ，由并非 S
8、AP 必然推出 SOP。五、1 小题 12 分，2 小题 11 分；共 23 分。1答：小项是“李院长的行为” ；大项是“贪污犯罪” ；“中项是“故意犯罪” 。大前提：贪污犯罪是故意犯罪。小前提：李院长的行为不是故意犯罪。结论：李院长的行为不是贪污犯罪。这是三段论的第二格。2答：小项是“有的被告” ；大项是“有罪的” ；中项是“某甲” 。大前提：王横是有罪的。小前提：王横是被告。结论：有的被告是有罪的。这是三段论的第三格。试卷代号：8786/6309 座位号河南广播电视大学 20072008学年度第二学期期末考试法律逻辑学 试题（开卷）2008 年 7 月一、填空 （每空 1 分，共 20 分
9、）1、思维的基本形式是 、 和推理。2、概念的内涵，就是概念对思维对象 的反映。3、 “文学是语言的艺术” 。这个定义的逻辑形式是 。4、判断是语句所表达的 ，语句是判断的 和 。5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即： 、 和 。6、关系判断由 、 、 和 四部分组成。法律逻辑学 试题 第 5 页 共 8 页7、选言判断由 和 两部分组成，选言判断中所包含的肢判断，叫 ，它是选言判断中的逻辑 项。8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为 和 二种。二、名词解释（每小题 3 分，共 18 分）1、思维：2、划分：3、推理：4、假言易位推理：5、负判断：6、回溯推理：三、 简答题（每小
10、题 10 分，共 30 分）1、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会犯什么样的逻辑错误？3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区别是什么？四、 综合题（每小题 8 分，共 32 分）1、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出其推理的逻辑形式。如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，被告的行为或不构成流氓
11、罪，或不构成伤害罪。3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据和论证方式。许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、法律逻辑学 试题 第 6 页 共 8 页保加利亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审人有罪时，应当在作出判决的同时，判令受审人负担诉讼费用” 。联邦德国刑事诉讼法典第 45 条也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务。 ”4、下面论证有何逻辑错误？名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的经历，就越是发现他们开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，我们可说，所有的名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的
12、先例。试卷代号：8786/6309河南广播电视大学 20072008学年度第二学期期末考试法律逻辑学 试题答案及评分标准一、填空（每空 1 分，共 20 分）1、概念 判断2、本质属性3、Ds 就是 Dp 4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。5、大前提、小前提、结论6、关系者项、关系项、量项、联项7、选 言肢、选 言联结项、选 言肢、变8、演绎论证、归纳论证二、名词解释（每词 3 分，共 18 分）1、是人脑借助于语言对客观事物的间接、抽象和概括的反映。2、是根据某一标准将一个属概念分为若干个同级的种概念的逻辑方法。3、是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。4、是只改变假言判断前、
13、后件的位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。5、是否定某个判断而构成的复合判断。6、是从结果推测原因或者从推断推论理由的推理。三、简答题（每小题 10 分，共 30 分）1、一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否符合普通逻辑的基本规律和推理规则。符合，则推理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理形式非有效，推理没有逻辑法律逻辑学 试题 第 7 页 共 8 页性。即：一个推理是否有逻辑性，只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的真假无关。2、三段论的一般规则主要有四条：（1）中项在前提中必须至少周延一次。
14、违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。（2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。（3）两个否定前提不能必然地推出结论。违反了这条规则，就会犯“两否定推结论“的逻辑错误。（4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定“的逻辑错误。3、二者的联系在于：第一，二者同属于不完全归纳推理；第二，二者的前提均只考察了某类的部分对象。第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前提断定范围。二者的区别在于：第一，二者的推理根据不同；第二，二者对前提数量的要求不同；第三，二者结论的可靠程度不同。四、综合题（每小题 8 分，共 32 分）1、小项是“某甲的行为” ；大项是“贪污犯罪” ；中项是“故意犯罪” 。大前提：贪污犯罪是故意犯罪。小前提：某甲的行为不是故意犯罪。结论：某甲的行为不是贪污犯罪。2、这是假言选言推理的复杂破坏式。其逻辑形式是：如果 p，那么 r；如果 q，那么 s；非 r，或非 s；所以，非 p 或非 q。3、论题：许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼的规定。论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、都规定判令受审人负担诉讼费用；（2）联邦德国
