《最高院民事再审申请书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最高院民事再审申请书（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民 事 再 审 申 请 书再审申请人（一审原告,反诉被告,二审上诉人）：顾远忠，男，1968 年 3 月 8 日生，汉族，身份证320925196803084534，居民，住建湖县庆丰镇华林村四组，手机 13770080040，邮编 224700。再审申请人（一审原告,反诉被告,二审上诉人）：杨华，男，1961 年 5 月 11 日生，汉族，身份证320925196105110010，居民，住建湖县近湖镇桥东明星城2 幢 105 室，手机 13837218062，邮编 224700。共同委托代理人：江苏向阳红律师事务所 律师 朱珊，住建湖县县城湖中路龙湖商业街 8 号，邮编 224700，电话
2、0515-86295148，手机 13851160148。再审被申请人：江苏克胜集团股份有限公司，住所地在江苏省建湖县县城明珠路 888 号。法定代表人：吴重言，该公司董事长。再审被申请人：吴重言(一审被告,反诉原告,二审被上诉人），男，汉族，江苏克胜集团股份有限公司董事长，住址同上。手机 13805116388 邮编 224700再审被申请人：吴伟(一审被告,反诉原告,二审被上诉人），男，汉族，江苏克胜集团股份有限公司总经理，住址同上。手机 13813433333 邮码 224700。再审申请人因不服盐城市中级人民法院 2014 年 5 月 29日（2012）盐商初字第 0005 号、江苏省
3、高级人民法院 2014年 11 月 7 日（2014）苏商终字第 0335 民事判决书的判决。本案主要存在三个突出的错误：1、案件定性错误，导致适用法律错误；2、证据采信错误，导致认定事实错误；3、认定附条件尚未成就错误。再审申请人根据中华人民共和国民事讼诉法第 200 条第（二）项、第（四）项、第（六）项和第 205 条的规定,依法提起再审。再审请求：1、请求撤销盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0005 号、江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第 0335 民事判决书；2、请求按再审申请人原审请求，判决再审被申请人支付企业出售合同转让价款人民币 800 万元及利息、赔偿再审申请人的
4、损失、返还不当得利；3、本案再审费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定所附条件尚未成就错误。原审法院无视再审被申请人不正当地故意阻止条件成就，应视为成就的法律规定。原审法院认定商标转让费 100万元不符合支付条件，待条件成就后，可另行主张的判决，显属认定事实和适用法律错误。不符合一讼二判的主张，造成申请人劳命伤残，带来更大损失。再审申请人（以下称申请人）认为，依据双方“收购协议书”约定：“商标收购价款为 100 万元，商标办理转让，有权部门受理有效后，一次性付 100 万元转让费。”合同对双方转让的价款和条件约定是明确的。但再审被申请人（以下称被申请人）签订合同后，被申请人于
5、 2011 年11 月 14 日向申请人发出书面解除合同通知，并进行撤销权诉讼，以其行为明确表示不再履行双方所签订的“收购协议书”。申请人 2011 年 9 月 16 日律师函催促被申请人一起到有权部门主张商标办理过户程序，原审庭审时，申请人明确表示愿意履行相关的商标变更手续义务。但在本案中，原审法院却要求待条件成就时，才能主张权利，明显不符合情理，也不符合法律规定；二审更没有根据事实和法律规定，错误的维持一审判决：第一,动感公司被收购后，于2012 年 1 月 15 日,由被申请人将动感公司的 11 枚印章在建湖（2012 盐建证字第 2 号）公证处进行提存公证，且 2014年 6 月 11
6、 日动感公司营业执照因被申请人未年检被工商部门吊销，使申请人根本无法成就所附条件，且二审法院没有核实企业的现实状况；第二，公司印章提存，营业执照被吊销均因被申请人的主观故意所造成，被申请人不正当地阻止了条件的成就，根据我国合同法第 45 条第 2 款的规定，应视同条件已成就；第三，被申请人已充分利用了该商标进行经营性盈利活动。被申请人接收动感公司后，已利用动感公司的专利和技术、商标、设备、人员进行了商业化宣传、生产和销售。并于 2011 年 11 月获农高后稷特别奖，获奖产品名称“动感牌”性息素诱虫色板;2012 年农业部全国农技推广中心主办的我信赖绿色防控产品，产品名称是“动感牌”粘虫板诱捕
7、器;2013 年全国农技推广中心主办的我信赖绿色防控产品，产品名称是“动感牌”多色诱多虫粘虫板。原审法院既已认定合同有效，就应当依法判决被申请人支付商标转让价款 100 万元，由申请人履行相关的变更协助义务。而原审法院认定“动感”商标权被他人在同类商标中已注册在先也与事实严重不符，显系错误认定。商标归类和相关法律规定，不可能同一商标，同类产品能够重复注册。在多次庭审中体现了被申请人是化学杀虫剂企业(商品大全 0505 类，动感商标持有人为北京绿叶公司,而江苏动感公司是绿色防控中物理灭虫技术，物理控虫是依托某个器皿(商品大全 21 类，动感商标持有人为顾远忠)，如粘虫板（又称诱捕器）、杀虫灯、防
8、虫网，上列事实均在原审时当庭举证、质证后认定，事实清楚。而江苏高院把物理和化学概念混淆，故判决是严重错误的，不符合商标法和合同法第 45 条第 2 款的规定，也不符合本案事实。二、原审法院证据采信错误，致使认定的事实错误。原审法院根据动感公司财务帐册记载，动感公司曾支出 150 万元的设备款及 150 万元的购买厂房款项，但未将上述资产交付给被申请人构成违约，应承担相应的违约责任的判决，存在认定事实和证据采信错误。1.关于动感公司财务报表上曾有 150 万购买设备款的支出问题，该记载与整体出售(收购)根本没有关联。帐目中所记载的购买 150 万元的设备款已在生产经营过程中用于购买设备，申请人在
9、签订合同的当天就将车间所有资产交付给被申请人，并由被申请人关门加锁。次日双方具体办理了交接手续，被申请人对机械设备、办公电脑、文件柜、手推车等二百余台、件均签字予以确认，从未提出未收到上述设备的异议，设备清单也明确载明金额为 1256715 元。被申请人在多次开庭中未提到还有 150 万元的设备未交付的情况。但原审法院却以帐目所记载的 150万元的设备款，还要求申请人履行所谓的交付义务。该判决与(2012)盐商初字第 0065 号民事判决书第 9 页倒数第 4行到倒数第 1 行和江苏省高院苏商终字第 0155 号第 22 页的生效判决相悖，属于证据采信错误。2、关于购房款 150 万元的问题，
10、更与企业整体出售(收购)无关联。该房款是顾远忠个人独资期间的产权，即 2010 年 9 月15 日前的产权，后经处置的房产权，在与被申请人所订立的协议买卖是五股东重组后的财物权。而判决依据顾远忠个人独资期间的账目凭证为依据扣除合同价款 150 万元，实属东扯西拉的拼接，该判决使申请人顾远忠与其他四股东和房主汤爱军几方，就现在房屋权属又引发重大争议，该判决结果，引发社会不安。显然是原审法院依仗职权，为偏袒被申请人而杜撰的理由！“收购协议书”中第五条明确约定“房租按原合同执行”，该约定表明动感公司生产经营所用的厂房明显是租赁的，尽职调查报告中第八项也明确载明“租用场所房屋维修、装修 12.5 万元
11、”原审法院却以帐目上曾有记载为由要求申请人履行所谓的交付房屋的义务显系证据采信和认定事实错误！江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0155 号民事判决书(第 21 页倒数第 1-2 行、第 22 页正数第1 行)已依法确认“案涉收购协议中双方当事人已明确厂房为租赁性质的房屋，厂房所有权并不在双方当事人资产移交的范围之内”，但本案原一、二审法院公然对已生效法律文书所查明和认定的事实而不顾，认为申请人未履行房屋交付义务构成违约且扣减 150 万元转让价款，实在错上加错！扣减凭证证据荒唐极致，房产权持有人汤爱军，而买卖房屋合同签名人熊爱梅，收买卖房款人同样系熊爱梅。3.“收购协议书”签订后，由于
12、被申请人拒不按协议约定支付转让价款，申请人 2011 年 9 月 16 日发了律师函，被申请人也作了回函(在卷内)，从被申请人回函的内容上来看，被申请人也未认为申请人未履行所谓的“设备、房产”交付事宜。故原审判决属于证据采信错误，导致认定事实错误。三、原审法院对案件定性错误，导致适用法律错误。本案双方签订的是“收购协议书”，原审法院一审开庭及记录和归档卷宗上均确认为“企业出售合同纠纷”。而(2012)盐商初字第 0005 号和(2014)苏商终字第 0335 号却将案由改变为股权转让合同纠纷。在撤销权纠纷一、二审判决中，原审法院先已确认“本案不仅仅是股权收购，而是包括股权收购内容的资产收购，作
13、为合同双方当事人均应严格履行合同约定的义务。”可见在撤销权一案中，两审法院均一致在庭审中确认是企业收购合同。由于案由改变，案件性质也从企业出售变成股权转让，改变后的案由，完全脱离了合同约定的具体内容，使双方当事人签订的合法有效的合同，变为一纸空文。由于是股权转让(0065号、0155 号已认定的股权形式的资产买卖演变成0005、0335 股权转让的一个戏剧过程)，原审法官便可以不受合同的约束，想怎么判就怎么判！严重损害了申请人的合法财产权益，本案一、二审判决以及与本案有关联的撤销权之诉的一、二审判决，共计四次判决，盐城市中级法院、江苏省高级法院先后以“企业出售合同纠纷”、“撤销权纠纷”、“股权
14、转让合同纠纷”等案由，对同一事实、同一诉讼主体作了前后自相矛盾的判决，最终以“股权转让合同纠纷”定性，但适用的均是合同法条文，却未见适用公司法关于股权转让的法律条文，存在挂羊头、卖狗肉的无法律依据的枉法裁判行为；原审法院故意错定案由，是为其错判和庇护被申请人违法行为服务的，意在让不当得利者受益，使申请人利益遭受重大损失。本案中还存在卷内证据材料被盗换、被盗换的是收购协议书，该主要证据未质证，部分证据消失等违法行为。还存在着审限超时，主要证人法院不予取证调查，人大反应信等行政干涉之嫌。现在看被申请人就是看中申请人公司在该方面价值，才愿意进行收购的，这也是双方当事人的真实意思表示。被申请人在接收动
15、感公司、掌握相关核心技术后，却以申请人所谓抽逃公司注册资金为由，拒不履行应尽的付款义务，原审法院亦以申请人股权存在瑕疵为由，对双方意思表示一致的合同价款核减 300 万元，显然没有任何法律依据，严重违反合同法意思自治原则！四、被申请人非法获利，应予返还。自 2011 年 8 月 8 日企业收购协议签订后，申请人便于次日将全部有形、无形资产交给了被申请人，然而，被申请人却背信弃义，约定在三日内支付的价款分文不给，还进行所谓的“撤销权”诉讼，被驳回后，仍未支付价款，而且大肆利用申请人的上述有形，无形资产，进行经营盈利性商业活动。企业收购是应将公司的有形资产和无形资产一并收购。原审法院偷换概念，将企
16、业整体收购定义为仅对部分资产买卖，支付对价的行为，这与收购协议约定的事实相违背。事实上申请人原经营的动感公司在绿色控虫有关技术上具有国内领先的水平，并且多次获得省级、国家级的相关荣誉，在行业里已初露头角；该技术符合国家倡导的绿色环保的主题，是朝阳产业。在国家农业部主办最新的“2012我信赖的绿色防控品牌”调查活动中，“动感”作为该领域百强品牌之一有幸进入参选，并获行业标杆最高奖，公司的未来实力可见一斑。动感公司历经几年的发展，参与农业部茶叶、蔬菜的试验示范工作，参与国家标准园配套技术集成推广。公司的技术实力和品牌价值已经扩大，市场前景看好。公司的真正价值在于其所拥有的先进技术和品牌影响力及其发展前景，无形资产的价值实际上早已远远超过了有形资产的价值。被申请人取得动感公司专利技术及商标后，已获取了大量的利益，初步统计至少已销售240 万元以上(2013 苏商终字 0155 卷宗佐证)，利润达 40%左右，其不支付价款和商标转让费并且获利，属于不当得利，应予返还。被申请
