《科学开展动物疫病案例分析评查工作》由会员分享,可在线阅读,更多相关《科学开展动物疫病案例分析评查工作(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、科学开展动物疫病案例分析评查工作为更好的促进畜牧业发展,掌握免疫效果指导科学免疫的重要手段,正确分析和评估免疫效果,做好重大动物疫病免疫工作提供科学依据,对免疫抗体群体免疫合格率低于 70%的场户、阳性病例、临床病例等应进行动物疫病案例分析评查,动物疫病案例分析评查是推动动物疫病防控工作发展的重要推手,案例分析评查的调查过程应具有合理性、科?W 性、要体现出分析过程的严密性、更要体现出调查描述的准确性。现以某猪场猪瘟免疫抗体不合格为例,具体阐述开展动物疫病案例分析评查的方法。 鞍山市动物疫病预防控制中心在 2016 年上半年例行监测中发现某猪饲养场的猪瘟免疫抗体合格率为 50%,未达到国家规定
2、标准(70%) ,针对这一情况,组织人员到现场进行调查。 1 养殖场情况 该养殖场猪存栏 1000 头左右,所饲养的猪均是自繁自养无外购情况。该养殖场周围无其他养殖场或散养户,离公路较远,场周围有果树林和水塘包围,处于相对独立的位置。养殖场门口有消毒池和人员消毒门禁,人员进场必须消毒换胶靴和工作服,外来人员不能随便进出。养殖场聘有专职饲养人员,同时饲养人员兼职防疫人员。 2 免疫情况 猪群免疫 O 型口蹄疫,采用政府提供的疫苗;猪瘟、高致病性猪蓝耳病采用自购的疫苗,均按照自定免疫程序进行。养殖场有专门保存疫苗的冷藏柜,疫苗都是即开即用,从不使用过期、性状发生改变的疫苗。 3 调查情况 调查过程
3、中发现,饲养人员反应在猪群免疫过程中,后备母猪的圈舍较小,注射时易发生拥挤,碰撞,并且体型较大不容易保定,因此存在打飞针现象,这一点在很大程度上影响了注射剂量和注射部位的准确性。现场调查还发现个别的猪注射部位有鼓包化脓的情况出现,注射过的猪未进行标记,这些都容易造成免疫不确实从而导致免疫失败,致使猪瘟免疫抗体水平未达到国家规定标准。通过调查还发现,该批猪在 4 月初由于天气寒冷,一些猪在猪瘟疫苗免疫后出现了食欲不振、腹泻等症状,养殖场的养殖人员针对这些症状使用药物进行了治疗,经过一段时间的治疗以及天气逐渐变暖后,逐渐恢复健康。 4 免疫失败原因分析 经过调查后综合分析免疫失败原因有两点:一是采
4、样进行猪瘟免疫抗体监测的猪群,正是 4 月初发病的猪。由于猪群发病,导致机体免疫力低下,疫苗注射后无法产生有效的抗体。同时,猪群发病时还是用了抗生素和抗病毒的药物,会影响疫苗免疫抗体的产生。二是饲养人员走进圈舍,撵得猪满圈乱跑,易造成应激反应,再加上免疫注射时打飞针,又不做好记号,造成漏注的机会多。调查结束后,将发现的问题与养殖场主进行了沟通,养殖场高度重视,立即采用我们建议的方法对之前采样猪群进行了加强免疫,在免疫 28天后再次采集 30 份猪血清样品进行了猪瘟免疫抗体监测,监测结果猪瘟免疫抗体合格率为 87%,达到国家规定标准。 5 防范措施 建议饲养人员用一块门板,利用圈舍两边墙壁将猪固
5、定于一角,再逐头注射,并做好记号,这样可防止漏注。建议饲养人员要加强饲养管理,做好圈舍的保暖措施,勤清猪舍粪尿,尽量少用冷水冲洗,保持舍内干燥,保持适中的饲养密度,保证舍内氧气充足,适当增加能量饲料等方法。 以上为一例完整的案例分析评查报告,案例分析评查的调查过程应具有合理性(调查背景核实诊断确认情况初步调查 形成假设分析验证假设取得结果采取措施并评价效果总结结论等) ;采用科学的调查方法(抽样方法、样本量、采样时机、采样部位;临床检查;病例解剖;实验室检测结果;验证假设的分析方法等) ;分析过程要具有严密性(潜伏期;询问是否可靠;回顾性调查的缺点;是否排除临床误诊;是否排除实验室错误;结论与结果、过程能否对应等) ;在后期整理时要体现调查描述的准确性(病例定义;病例搜索;时间、空间、群问分布情况等) 。