延续性护理应用在改善老年跌倒患者生活质量中的效果分析

上传人:王哥 文档编号:29984067 上传时间:2018-01-26 格式:DOC 页数:3 大小:24.50KB
返回 下载 相关 举报
延续性护理应用在改善老年跌倒患者生活质量中的效果分析_第1页
第1页 / 共3页
延续性护理应用在改善老年跌倒患者生活质量中的效果分析_第2页
第2页 / 共3页
延续性护理应用在改善老年跌倒患者生活质量中的效果分析_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《延续性护理应用在改善老年跌倒患者生活质量中的效果分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《延续性护理应用在改善老年跌倒患者生活质量中的效果分析(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、延续性护理应用在改善老年跌倒患者生活质量中的效果分析摘要 目的:探讨延续性护理在改善老年跌倒患者生活质量中的效果。方法:收治老年跌倒患者 56 例,按照患者出院先后分为甲组和乙组,各 28 例。甲组给予常规护理,乙组在常规护理的基础上给予延续性护理模式。结果:经护理后,两组老年患者生活质量评分均提升,其中乙组比甲组提升更明显,两组护理 3 个月时生活质量评分比较差异有统计学意义(P关键词 延续性护理;老年;跌倒患者;生活质量 老年人骨质疏松合并多种老年疾病,跌倒发生率高,而且容易导致骨折、死亡等严重后果。研究显示,造成老年人跌倒的相关因素包括心理、疾病、环境等多种因素。无论是在住院期间还是出院

2、后,老年人跌倒都会导致其生活质量降低。本次研究主要分析老年跌倒患者应用延续性护理模式后对其生活质量的改善效果,现进行报告。 资料与方法 2015 年 4 月-2016 年 4 月收治老年跌倒患者 56 例。纳入标准:60 岁年龄80 岁;首次发生跌倒且在跌倒后 7 d 内;可正常交流;非肿瘤疾病患者、癫痫患者、全身免疫性疾病患者;知晓本次研究并同意参与研究。按照患者出院先后分为甲组和乙组进行对照研究,每组 28例。甲组男 15 例,女 13 例;年龄 6078 岁,平均(75.35.4)岁。乙组男 17 例,女 11 例;年龄 6279岁,平均(75.85.7)岁。甲组和乙组老年患者的一般资料

3、对比均衡(P0.05) 。 方法:两组老年患者在住院期间均接受常规护理:由护理人员进行心理干预、健康宣教、观察病情。心理干预:老年人住院难免会紧张、焦虑,部分患者担忧自己跌倒后的受伤状况、再次跌倒等。护理人员要针对患者的心理问题进行疏导。健康宣教:询问患者跌倒的原因,讲解导致跌倒的相关因素。嘱患者日常避开导致跌倒的危险因素,如穿防滑的平底鞋,保持地面干燥等。观察病情:观察患者跌倒后的情况,如果是因疾病因素,如低血糖、眩晕等导致跌倒,应密切观察患者的疾病状况,防止再次跌倒。 出院后甲组、乙组每个月常规进行电话随访 1 次,乙组采用延续性护理:将患者个人病例资料转移到社区健康服务中心,接受生活安全

4、指导、健康咨询和指导、心理干预。生活安全指导:指导患者健康饮食,在易跌倒之时要注意安全,如起床时先坐起 5 min 后再下床,头晕时暂时坐下休息,行走不便则借助助行器,居家时保持地面干燥等。健康咨询和指导:了解致跌倒的因素,如低血压、低血糖等,定期进行健康体检。对于跌倒相关疾病进行疾病知识宣教。如果出现低血糖、低血压等症状时,先进行处理,并及时就诊检查。心理干预:老年人大多喜欢倾诉,耐心倾听患者的倾诉,了解其不良心理,并给予针对性疏导。两组 3 个月后到院接受检查和生活质量评估。 观察指标:经护理 3 个月后评估两组生活质量和护理满意度。生活质量评估方法是运用生活质量评价量表(SF-36 量表

5、 1 来评估患者生理、病理等方面,量化分析患者的生活质量。该量表评价领域包括生理功能(PF) 、社会功能(SF) 、心理健康(MH) 、情感职能(RE) 、生命活力(VT) 、生理职能(RP) 、?|体疼痛(BP)和总健康状况(GH) ,评分越高则提示生活质量越高。护理满意度用我院护理调查表来评估,内容包括护理技能、服务态度、沟通交流、医疗环境 4 个方面,总分 100 分。满意度评估:85 分为满意,7084 分为一般,69 分为不满意。 统计学方法:对纳入的老年跌倒患者相关资料用 SPSS 19.0 版本软件进行处理。护理满意度用n(%)进行统计,两组满意度差异对比用 x2 检验。两组生活质量评分用(xs)统计,两组生活质量差异对比用 t 检验。如果 P

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号