主流LED分析仪评测

《主流LED分析仪评测》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主流LED分析仪评测（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、主流 LED 分析仪综合评测 LED 颜色及亮度的测试一直都是 PCBA 及系统测试中的一个重要项目，尤其是在自动化测试的发展潮流之下， 传统的靠人眼进行判断的方法已经不符合自动测试的要求了，所以LED 的自动测试变成了了一个避不开的问题，如何选择 LED 分析仪，已经 成了做自动测试系统 集成的 工程师们一个非常重要的问题。因为在选择 LED 分析仪时，不 仅要考虑产品的品质、价格，还要考虑是否容易集成到系统中，是否有良好的软件支持服务 等等 。 生产 LED 分析仪的厂家众多，其中有老牌爱尔兰品牌 Feasa， 还有国内的后期之秀 深圳市 快科时代所推出的品牌 iCAT， 也有一些测试治具

2、大厂如 ECT、良瑞 科技 自己设计的分析仪 ，那到底这些 LED 分析仪有什么差别，品质怎么样呢。今天我们就对他们进行综合评测。 我们选取了 Feasa, iCAT 以及良瑞的 FCT 型 LED 分析仪进行测试对比。从以下几个方面进行评测。按满分 100 分进行打分 。 表一、评测项目及方法 项 目 考评目的 评测方法 比分 做工 考量产品做工、 用料以及外观美观度 外壳做工、传感器品牌、 电路板用料及做工 15% 测试稳定性 主要测试 LED 分析仪识别待测品的颜色、亮度及测试可重复性的能力 评估测试仪对标准LED 颜色的识别准确度及重复识别准确性 20% 成本 衡量产品的成本 评估单个

3、设备的价格及平均每个通道的价格 30% 测试软件支持 所提供的测试软件是否方便用户调试及系统集成 提供的软件种类及品质 15% 易整合性 所支持的接口种类是否丰富，是否方便安装到测试系统中 列举所支持的接口 ，考虑尺寸、所提供的配件等 10% 级联数量、测试速度、智能性 是否支持智能的分析、是否带有 评估最大支持 LED 的测试数量、单个通道的测试速度等 10% 一、 所选取的三个产品的基本资料 1、 Feasa LED 型号： Feasa F-10 (10 通道功能测试型 LED 分析仪 ) 特点： 支持 10 个光纤通道，支持 USB, RS232 接口，提供 RGB, HSI, CCT

4、等多种输出格式，提供调试、项目测试等软件 网站地址： http:/www.feasa.ie/ledanalyser.html 图一： FEASA-F10 2、 iCAT 智能 LED 分析仪 型号： iCAT-016 主要特点： 支持 16 个光纤通道，支持 USB、 RS232、 I2C 三种接口，提供 RGBC 的输出格式及 PASS/FAIL 的结果输出格式，自带智能操作系统 网站地址： http:/ 图二、 Quick Technology iCAT-016 型 3、 良瑞科技 FCT 型 LED 测试机 型号： 主要特点： 网站地址： http:/.tw/content/pro/pr

5、o02.asp?B3b_sn=95&B3c_sn=16&B3C2_sn=32 图三：良瑞科技 FCT08 4、 信息汇总 表二、三个 LED 分析仪的参数汇总 FEASA-F10 iCAT-016 良瑞 FCT08 光纤通道数 10 16 8 输出接口 USB/RS232 USB/RS232/I2C USB/RS232 输出格式 RGB/HSI/Dominant Wavelength/ CCT/ CIE xy/CIE uv RGBC/PassOrFail HSI/Color 嵌入式系统 支持 支持 /ucOS2 支持 最大支持 LED 的 数量 （级联后） 600 4096 512 软件支持

6、调试软件、项目软件 调试软件、集成软件、 操作命令 调试软件 参考价格 8000 2800 4000 测试速度 (一个通道 ) 7ms 8 ms 不详 尺寸 （ mm） 104.5 *57 * 55 110*62*25 105*83*16 二、 成本比较 （ 30 分） 在现在电子产业对成本很敏感的今天，测试工程师也需要持续降低测试成本，所以 LED分析仪的成本是型号选择最重要的一项参考条件，价格，价格还是价格。 表三、成本比较表 Feasa-F10 iCAT-016 良瑞 FCT08 单个设备价格 8000 2900 4000 单个通道价格 800 175 500 得分 10 分 28 分

7、20 分 在成本上，深圳市快科时代 科技有限公司推出的 iCAT-016 无论在单个设备价格上还是在单个测试通道的价格上都拥有非常明显的优势，良瑞 FCT08 的价格居中，而来自欧洲的Feasa-F10 价格最高。 三、 产品做工比较（ 15 分 ） 产品做工主要比较三个 LED 分析仪的外观、用材 以及电路板的用料及做工品质。 1、 外壳材料、外观美观度、做工精细度比较 Feasa 和 iCAT 采用 铝合金外壳，良瑞 FCT08 采用钣金外壳， Feasa 在铝和金外壳上还加入了塑胶套，所以在外观整体表现上更显精致。而在传感器光源隔离上面，三个产品都采用了CNC 加工后的亚克力材料套件 ，

8、在光源隔离上都有合格的措施。 图四： Feasa 光源隔离模块 图五： iCAT 光源隔离模块 2、 电路板做工 图六： Feasa 与 iCAT 电路板比较图 从电路板 的做工和用料来看， Feasa 采用了人工焊接的工艺，这是非常令人意外的，而且 Feasa 的电路板零件稀少，让人有一种不放心感。而 iCAT 上采用的芯片较多，而且也是标准的机器贴装工艺，给人感觉品质更高。而良瑞 FCT08 的产品由于进行了不方便拆装，里面电路板的情况就不得而知了。 由于我们无法获得良瑞 LED 分析仪 产品的内部情况 ，我们就给予其标准得分。 Feasa 与iCAT 的得分我们按实际情况给予。 FEAS

9、A-F10 电路板正面 iCAT-C008 电路板正面 手工焊接工艺 Feasa-F10 iCAT-016 良瑞 FCT08 外壳材料 铝合金加塑胶 铝合金 钣金 外观及做工 好 中等 较差 电路板用料 一般 好 一般 电路板做工 差 好 一般 得分 8 分 8 分 7 分 四、 测试稳定性比较 （ 20 分 ） 该项测试我们采用了标准颜色的 LED 进行测试，来评测 三个产品的颜色测试的准确性，同时我们对每个 LED 进行 10 次的重复测试，来判断测试结果的可重复性。这里相关的测试数据繁多，我们就不把数据贴在本文当中了。 表八：测试稳定性比较 Feasa-F10 iCAT-016 良瑞 F

10、CT08 颜色的准确性 高 高 高 可重复性 好 较好 一般 得分 19 分 17 分 16 分 Feasa-F 在测试准确性上和可重复性上表现优异，可能是软件算法上优化较高所致，而iCAT-016 也表现不错。 五、 测试软件支持比较 （ 15 分） 表九：测试软件支持比较 Feasa-F10 iCAT-016 良瑞 FCT08 调试软件 有 有 有 项目管理软件 有 无 无 命令行软件 无 有 无 软件质量 高 一般 一般 得分 14 分 12 分 12 分 在软件支持的方面， 拥有 LED 测试仪开发时间最长久的 Feasa 拥有最完善并且质量最好的软件支持，但在系统集成上， iCAT-

11、016 由于用于命令行的工具，也非常方便测试系统软件进行集成。良瑞的 FCT08 也能满足基本的软件需求。 六、 易整合性比较 （ 10 分） 易整合性主要考虑产品的规格尺寸，是否容易安装到产品中，是否带有基本的配件，所支持的接口类型等方面。 表 10：易整合性比较 Feasa-F10 iCAT-016 良瑞 FCT08 规格尺寸 104.5 *57 * 55 110*62*25 105*83*16 支持接口 USB/RS232 USB/RS232/I2C USB/RS232 附件 光纤、接口线 光纤、接口线 光纤、接口线 安装 一般 一般 容易 得分 7 分 8 分 9 分 在安装上，由于良

12、瑞 FCT08 在尺寸上更小，更容易集成到治具上。而在接口方面， iCAT 支持I2C 接口，这对一些适用 MCU 作为控制中心的测试系统是非常便利的。 七、 级联数量、 测试速度、智能性 （ 15 分） 表 11：级联数量、测试速度、智能性比较 Feasa-F10 iCAT-016 良瑞 FCT08 级联方式 Daisy Chain 方式 I2C 方式 RS232 最大设备连接数 30 个 256 个 64 个 最大 LED 数量 600 个（ 20 通道产品） 4096 个 512 个 单个 LED 测试速度 7ms 8ms 不详 是否采用嵌入式系统 NO YES NO 智能结果输出 不支

13、持 支持 不支持 得分 12 分 14 分 10 分 在该项评比上 ，三个产品都支持通过级联的方式进行并联，并且都支持 500 个以上的 LED测试，从这方面来说，都满足绝大部分的 电子产品需求。在测试速度上，三个产品都有着较快的测试速度。 综合评价： 汇总三个产品的综合得分如下表 Feasa-F10 iCAT-016 良瑞 FCT08 成本比较 （ 30 分） 10 28 20 做工比较 （ 10 分） 8 8 7 测试稳定性比较 （ 20 分） 19 17 16 测试软件支持比较 (15 分 ) 14 12 12 易整合性比较 （ 10 分） 7 8 9 级联数量、测试速度、智能性（ 15 分） 12 14 10 综合 得分 70 分 87 分 74 分 Feasa-F10：测试准确性及可重复性高，输出格式丰富，所提供的分析软件品质好。但是价格过高，性价比低，在竞争对手测试质量稳定提升的情况下，处于非常被动的境地。非必要的情况下一般不做选择。 iCAT -016: 产品用料及做工好，测试准确性及可重复性方面表现佳，提供了丰富的输出接口，方便整合，尤其是具有冲击力的价格，性价比极高。如在输出格式上能不断丰富，有非常大的潜力一统 LED 分析仪市场。 良瑞 FCT08: 产品中规中矩，在尺寸上体积较小，容易集成到系统中，其它方面表现一般，未有突出的特点及优势。