《(1I78)刑法及刑事诉讼法（概要）经典模拟试题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(1I78)刑法及刑事诉讼法（概要）经典模拟试题（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、(1I78)刑法及刑事訴訟法（概要）經典模擬試題（97 年 4 月 14 日二版）勘誤表P.11第 5、6 行原為：（1）被告所犯者須為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件。應更正為：（1）被告所犯者須為除死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件者外。P.34第 8 行原為：被告並進而有辯論權（同法第一六二條、第二八九條）應更正為：被告並進而有辯論權（同法第二八九條）P.37第 6 行原為：毀謗應更正為：誹謗倒數第 11 行原為：侮辱及毀謗行為應更正為：侮辱及誹謗行為P.40第 6 行原為：非刑事訴訟法不得上訴三審之應更正為：非刑
2、事訴訟法不得上訴第三審之倒數第 1 行原為：到底原判認定事實之基礎，應更正為：到底原判決認定事實之基礎，P.51倒數第 10 行原為：論以想競合犯，應更正為：論以想像競合犯，P.58倒數第 4 行原為：被告、自訴人及檢察官均得上訴於上級法院。（刑事訴訟法第三四四條第一、二、三項）應更正為：被告、自訴人、告訴人、被害人及檢察官均得上訴於上級法院。（刑事訴訟法第三四四條第一、二、三、四項）P.62第 2 行原為：可能成立恐嚇名害安全罪：應更正為：可能成立恐嚇危害安全罪：P.69第 6 行原為：依刑法第二百九十三條前段之規應更正為：依刑法第二百九十三條第一項之規第 8 行原為：構成依刑法第二百九十三
3、條後段規應更正為：構成依刑法第二百九十三條第二項規P.72第 5 行原為：由共同之直接上級法院首席檢官或檢察長應更正為：由共同之直接上級法院首席檢察官或檢察長P.74第 4 行原為：1.甲於執勤時間攜帶槍械侵入民宅益圖行竊，應更正為：1.甲於執勤時間攜帶槍械侵入民宅意圖行竊，P.78最後 1 行應加上：（註：刑法已刪除連續犯規定，本題解析僅供參考。）P.92第 3 行原為：，又稱做與罪之後行為，應更正為：，又稱做與罰之後行為，P.95第 9 行原為：害，茲就題示情形論述如左：應更正為：害，茲就題示情形論述如下：P.110倒數第 8 行原為：律。但行為後之法律有利於行為者，應更正為：律。但行為後
4、之法律有利於行為人者，倒數第 7 行原為：法律。保安處分，適用裁判時之法律。應更正為：法律。非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。P.119第 12 行原為：二人以上共同實施犯罪之行應更正為：二人以上共同實行犯罪之行P.125倒數第 3 行原為：，訊問被告應更正為：，訊問犯罪嫌疑人P.126第 3 行原為：刑事訴訟法第一條之二準用第九十八條規定，訊問犯罪嫌疑人應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。應更正為：刑事訴訟法第一條之二準用第九十八條規定，訊問犯罪嫌疑人應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方
5、法。P.131第 三 題 答 案 ： （ 一 ） 甲 構 成 刑 法 第 三 百 三 十 五 條 第 一 項 之 普 通 侵 占 罪 ： 1.2.。 應 更 正 為（ 一 ） 甲 構 成 刑 法 第 三 百 三 十 六 條 第 二 項 之 業 務 侵 占 罪 ：1.所 謂 侵 占 罪 ， 係 以 意 圖 為 自 己 或 第 三 人 不 法 之 所 有 ， 而 擅 自 處分 自 己 持 有 之 他 人 所 有 物 ， 即 變 更 持 有 之 意 為 不 法 所 有 之 意 ， 為其 構 成 要 件 。 （ 四 十 一 年 台 非 五 十 七 號 判 例 ）2.今甲私自將替公司所收帳款拿去花用，係
6、屬擅自處分自己於業務上所持有之公司（他人）所有物，且主觀上甲有以所有人自居之意思及認知其於法律上無請求權，則其構成要件已該當，且無阻卻違法事由及阻卻責任事由，故甲構成刑法第三三六條第二項業務侵占罪。P.133第 8 行原為：（二）按刑法第二七六條第一項後段（加重過失傷害罪）規定應更正為：（二）按刑法第二八四條第一項後段（過失致重傷罪）規定第 11 行原為：，故甲觸犯刑法第二七六條第一項後段規定之加重過失傷害罪。應更正為：，故甲觸犯刑法第二八四條第一項後段規定之過失致重傷罪。P.144第 10 行原為：重要性理論及客觀歸則理論應更正為：重要性理論及客觀歸責理論P.148倒數第 7 行原為：力，應
7、依毒樹果樹理論判斷。應修正為：力，應依毒樹果實理論判斷。倒數第 6 行原為：採毒樹果樹理論肯定說論者，應修正為：採毒樹果實理論肯定說論者，倒數第 4 行原為：；採毒樹果樹理應修正為：；採毒樹果實理倒數第 1 行原為：拙見以為，毒樹果樹理論肯定說論者應修正為：拙見以為，毒樹果實理論肯定說論者P.182第 11 行原為：原則上應即將乙送交檢察官，但因已所犯罪重本行為一應修正為：原則上應即將乙送交檢察官，但因乙所犯最重本刑為一倒數第 11 行原為：故 A 應依本條規定，詢問甲之姓名、住或居所及逮捕之事應修正為：故 A 應依本條規定，詢問甲之姓名、住所 或居所及逮捕之事P.183第四題題目原為：司法警
8、察（官）詢問受拘提、逮捕之犯罪嫌疑人，於下情形所取得之自白，法院各得否以之作為該嫌疑人（被告）罪之證據？試具由解答：（二十五分）應修正為：司法警察（官）詢問受拘提、逮捕之犯罪嫌疑人，於下情形所取得之自白，法院各得否以之作為該嫌疑人（被告）罪之證據？試具由解答：（二十五分）（一）未先告知嫌疑人得保持緘默及得選任辯護人。（二）於夜間未經嫌疑人明示同意而予詢問。（三）對嫌疑人表示如坦白認罪，將建議檢察官向法院聲請羈押，嫌疑人因而自白。倒數第 13 行原為：司法警察（官）詢問受拘提、逮捕之罪犯嫌疑人，於不同情形應修正為：司法警察（官）詢問受拘提、逮捕之犯罪嫌疑人，於不同情形P.185倒數第 3 行原為：綜上論述，司法警察官並非以刑事訴訟法第一百五十六題第應修正為：綜上論述，司法警察官並非以刑事訴訟法第一百五十六條第P.186倒數第 7 行原為：理論上，過失犯意與故意犯同樣會造成加重結果，故如德國應修正為：理論上，過失犯與故意犯同樣會造成加重結果，故如德國
