我国旅游业发展影响因素实证分析

上传人:ldj****22 文档编号:28520613 上传时间:2018-01-17 格式:DOC 页数:14 大小:438KB
返回 下载 相关 举报
我国旅游业发展影响因素实证分析_第1页
第1页 / 共14页
我国旅游业发展影响因素实证分析_第2页
第2页 / 共14页
我国旅游业发展影响因素实证分析_第3页
第3页 / 共14页
我国旅游业发展影响因素实证分析_第4页
第4页 / 共14页
我国旅游业发展影响因素实证分析_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
资源描述

《我国旅游业发展影响因素实证分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国旅游业发展影响因素实证分析(14页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1我国旅游业发展影响因素实证分析一、引言中国幅员辽阔,拥有五千年灿烂文明的历史和各具特色的秀丽山川,构成了异常丰富的旅游资源,对国内外游客都有着强大的吸引力,为旅游业提供了良好的发展基础。旅游业一直被誉为“朝阳经济” 、 “无烟产业” ,它作为一个具有巨大发展潜力的产业群体,在 21 世纪经济发展中一枝独秀,在国民经济中的地位日益重要,经济影响越来越受各国重视,成为推动社会经济发展的重要因素。1998 年,旅游业与经济产业和房地产业一起被确定为我国国民经济新的经济增长点,受到各级地方政府普遍重视。2009 年,国务院提出“把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”的

2、发展战略目标,更赋予了旅游业“国计民生”的战略高端地位。旅游业是一个关联带动性很强的综合性产业,对相关产业的带动,对经济结构的改善等都具有十分重要的作用,具体表现在增加外汇收入、加快货币回笼、扩大就业机会、带动相关产业、积累建设资金和促进贫困地区脱贫等。除此之外,发展旅游业对一个国家或地区的社会、文化、环境也具有积极的作用和影响。在当前经济形势比较严峻,外需不振和内需不足的情况下,旅游业的发展,尤其是国内旅游,对于扩大内需、调整产业结构和促进经济增长具有重要的经济意义。因此,本文将我国旅游业发展作为研究对象,以经济学、统计学理论为指导,运用计量经济研究方法,通过相关模型的设定分析,量化研究我国

3、旅游业的发展态势,分析各省市地区旅游业发展的影响因素,明晰旅游业增长原因,为实现中国城市和区域旅游业协调发展及旅游业经济管理决策提供政策建议和理论参考。二、定性分析(一)我国旅游业发展现状随着经济的发展,人们生活水平的提高,旅游业已经成为中国社会新的经济增长点。旅游产业是一个关联性很强的综合产业,一次完整的旅游活动包括吃、住、行、游、购、娱六大要素,旅游产业的发展可以直接或者间接推动第2三产业、第二产业和第一产业的发展。尤其是假日旅游,有力刺激了居民消费而拉动内需。2012 年,我国全年国内旅游人数达到 30.0 亿人次,同比增长 13.6%,国内旅游收入 2.3 万亿元,同比增长 19.1%

4、。旅游业的发展不仅对增加就业和扩大内需起到重要的推动作用,优化了产业结构,而且可以增加国家外汇收入,促进国际收支平衡,加强国家、地区间的文化交流。旅游收入不仅直接反映国家或地区旅游经济的运行状况,也是衡量旅游经济活动及效果的一个重要综合指标,更是国家或地区经济发达与否的重要标志之一。本文通过计量经济模型来分析影响旅游景区收入增长的主要原因,探究旅游收入增长规律,为相关部门和机构提供量化数据,为其制定相关政策、规划、战略提供理论支持,使我国旅游业实现更好、更快、可持续的发展,在不断满足广大居民物质文化及精神需求的同时,提高旅游经济效益,拉动国民经济增长。(二)旅游业发展影响因素分析在旅游影响因素

5、研究方面,多数学者采用回归分析来比较各指标与旅游收入的不同相关程度。余慧颖、徐蕾(2010)使用旅游投资效率进行分析,即旅游投资引起旅游收入的变化情况。方相林、张晓燕(2010)通过突发事件、A级以上景区数量、旅客周转量、星级饭店等指标对旅游业发展情况影响程度进行分析。卢江勇、张玉梅、过建春(2005)对旅游总收入和实际开房数、从业人数、接待人数进行相关分析和回归分析。从全国角度来看,关于影响旅游业发展主要因素的文献,多分为国际和国内两方面来选取指标。一般而言,旅游收入可以反映一国或地区旅游发展的状况,故多选取旅游收入为自变量来衡量旅游业发展水平。影响旅游业收入的因素很多,如政策、消费者收入、

6、交通条件、宣传力度、服务水平、从业人员等,根据实际研究情况选定分析。(三)指标体系建立依照以往学者分析,将影响旅游业发展因素分为国内和国际两个方面。因此引入城镇居民可支配收入和旅游外汇收入两个指标分析国内外不同的因素对旅游业发展的影响。旅游业很大程度上受其自身产业规模的发展水平影响,固定资产和从业人数体现了旅游产业发展规模的内在影响因素,因此引入旅游景区固定资产和旅游业从业人数两个指标对其说明。本文选取我国 31 个省市地区的 2011 年的旅游业相关数据和四个指标构成的指标体系运用多元回归模型进行3定量分析旅游业发展的影响因素。三、实证分析(一)模型设定根据以上的分析,建立以下模型Y= +1

7、X +2X + X + X +Ut 034参数说明:Y 旅游景区营业收入/万元X 旅游业从业人员/人1X 旅游景区固定资产/万元2X 旅游外汇收入 /万美元3X 城镇居民可支配收入/元4收集到的数据如下(见表 2-1):表 2-1 2011 年全国旅游景区营业收入及相关数据(按地区分)地 区 营业收入 从业人数 固定资产 外汇收入 可支配收入北 京 145249.01 145466 694252.30 541600 32903.03天 津 48712.37 24787 93529.67 175553 26920.86河 北 182226.87 79643 420342.74 44765 182

8、92.23山 西 29465.03 57719 121809.74 56719 18123.87内蒙古 70313.07 36264 206819.12 67097 20407.57辽 宁 25665.30 64816 46573.27 271314 20466.84吉 林 20389.30 29066 87827.16 38528 17796.57黑龙江 38367.81 30341 137426.27 91762 15696.18上 海 194762.30 91106 563007.44 575118 36230.48江 苏 316051.65 140154 1195000.60 5652

9、97 26340.73浙 江 385976.92 132459 1110975.20 454173 30970.68安 徽 79562.75 55840 139769.02 117918 18606.13福 建 155378.95 80303 151897.69 363444 24907.40江 西 54961.66 41791 85528.05 41500 17494.87山 东 116995.67 143026 327733.29 255076 22791.84河 南 222108.33 70164 482005.32 54903 18194.80湖 北 104565.58 62767 2

10、43794.62 94018 18373.87湖 南 118180.87 80615 257226.70 101434 18844.05广 东 476345.50 226539 1160675.4 1390619 26897.484广 西 66195.55 49876 143982.03 105188 18854.06海 南 29081.60 30759 70386.55 37615 18368.95重 庆 86713.67 50160 230124.00 96806 20249.70四 川 218624.03 70756 464763.52 59383 17899.12贵 州 42214.1

11、4 27683 62415.21 13507 16495.01云 南 135897.97 62679 348426.04 160861 18575.62西 藏 30406.73 6023 462971.03 12963 16195.56陕 西 48692.17 57077 154529.19 129505 18245.23甘 肃 30949.00 31280 56684.68 1740 14988.68青 海 638.43 8741 9851.28 2659 15603.31宁 夏 49509.86 12196 123149.90 620 17578.92新 疆 28993.11 40451

12、52280.36 46519 15513.62数据来源:1.中国统计年鉴 2012,2.中国旅游年鉴 2012。(二)参数估计利用 Eviews6.0 估计模型参数,最小二乘法的回归结果如下:表 3-1 最小二乘法回归结果Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 11/14/13 Time: 21:14Sample: 1 31Included observations: 31Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 32390.83 39569.49 0.818581 0.4205X1 0.603

13、624 0.366112 1.648741 0.1112X2 0.234265 0.041218 5.683583 0.0000X3 0.044632 0.060755 0.734620 0.4691X4 -1.914034 2.098257 -0.912202 0.3700R-squared 0.879720 Mean dependent var 114619.2Adjusted R-squared 0.861215 S.D. dependent var 112728.1S.E. of regression 41995.55 Akaike info criterion 24.27520Sum

14、 squared resid 4.59E+10 Schwarz criterion 24.50649Log likelihood -371.2657 Hannan-Quinn criter. 24.35060F-statistic 47.54049 Durbin-Watson stat 2.007191Prob(F-statistic) 0.000000根据表中的样本数据,模型估计结果为=32390.83+0.603624X +0.234265X +0.044632X -1.914034X Y12345(39569.49) (0.366112) (0.041218) (0.060755) (2

15、.098257)t = (0.818581) (1.648741) (5.683583) (0.734620) (-0.912202)R2=0.879720 =0.861215 F=47.54049 DW=2.0071912可以看出,可决系数 R2=0.879720,修正的可决系数 =0.861215。说明模R2型的拟合程度还可以。但是当 =0.05 时,X 、 X 、X 系数均不能通过检验,124且 X 的系数为负,与经济意义不符,表明模型很可能存在严重的多重共线性。4(三)模型修正1多重共线性的检验与修正(1)多重共线性的检验计算各个解释变量的相关系数,得到相关系数矩阵。表 4-1 相关系

16、数矩阵变量 X1 X2 X3 X4X1 1.000000 0.809777 0.872093 0.659239X2 0.809777 1.000000 0.758322 0.641086X3 0.872093 0.758322 1.000000 0.716374X4 0.659239 0.641086 0.716374 1.000000由相关系数矩阵可以看出,解释变量 X2、X3 之间存在较高的相关系数,证实确实存在严重的多重共线性。(2)多重共线性的修正采用逐步回归的办法,检验和回归多重共线性问题。分别作 Y 对X1、X2、X3、X4 的一元回归,结果如表所示。表 4-2 一元回归结果变量 X1 X2 X3 X4参数估

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号