《大学生自主创业意向调查与分析——基于我国中西部十省份的实证研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学生自主创业意向调查与分析——基于我国中西部十省份的实证研究（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 专题调研 大学生自主创业意向调查与分析 基于我国中西部十省份的实证研究 朱生玉付丽娟 一、问题的提出 大学毕业生就业难已经成为了一个社会现实问题，不仅关乎个人和家庭幸福， 更关乎整个社会的安定和发展。为解决这一问题，研究者进行了大量的研究并提出了 许多有益的建议，有的研究者认为，大学生失业主要是由总量过剩造成，应合理规划 高等教育发展规模、促进高等教育的可持续发展及其与社会的协调发展以缓解大学生 就业难的问题；【l 也有研究者认为，大学生失业主要是结构性问题，因此应提升大学 生的就业能力，只有通过弥补大学生具备的能力和社会需求间的缺口才能真正解决问 题。21随着研究的深入，人们越来越关注到，
2、促进大学毕业生就业的另一个重要途径 是，培养学生的企业家精神，通过毕业生的自主创业带动就业。 大学生自主创业是指利用自己的知识、才能和技术，以自筹资金、技术入股、寻 求合作等方式创立新的就业岗位。f3 研究者对于大学生自主创业在促进大学生就业上 的重要作用已经取得了一致认同，但是，对于大学生自主创业的研究还主要集中在描 述现象和行为，对个体的创业倾向即潜在的创业者的研究还处于刚刚起步状态，4】需 要进行调查研究。【5】基于此，本研究运用了我国中西部十省份的有关调查数据对我国 大学生自主创业意向的整体状况进行描述，并借用Scott【6】的研究模型对我国大学生自 主创业意向的影响因素进行分析。 二
3、、研究方法与分析模型 (一)数据来源 本研究的数据来源于北京师范大学社会发展与公共政策学院“提升贫困大学生能 力”(简称为PHE)项目组。该数据来自广西、云南、贵州、宁夏、青海、陕西、湖 南、四川、甘肃、山西等l0个省份的17所本科院校，涵盖师范、民族、医学、财经、 理工、综合等类型大学。每所学校随机选择4个学院(系)，文理各半，学生总数不低 于600人。样本覆盖二、三、四共3个年级(医学院校毕业班为五年级)。问卷采用集 中作答方式完成，共有9641名大学生参加了问卷调查，有效问卷9600份。其中，男生 占446，女生占554；农村学生占715，城市学生占285；大二学生占409， 大三学生3
4、89，毕业生占159。抽样情况详见表21。 表21参与调查大学生的地区、性别分布 广西 贵州 湖南 青海 云南 四川I 陕西 宁夏 甘肃 山西 合计 n n n n n n n n n n N 男 317 607 625 605 456 433 607 195 277 l79 4301 446 女 731 510 601 5l5 688 648 585 405 324 333 5340 554 合计 1048 1l17 l226 1l2O 1144 1081 1192 600 6Ol 512 9641 100 城市 3ll 3l7 287 221 309 383 275 198 197 229
5、 2727 285 农村 732 793 930 887 828 693 9l0 398 401 281 6853 715 合计 1043 11l0 12l7 1108 1l37 1076 1185 596 598 5lO 9580 l00 大一 457 426 65l 559 397 391 568 182 200 87 3913 409 -)c= 402 483 3l3 340 532 513 498 234 203 2l2 2730 389 毕业班 l87 184 156 l98 203 169 128 96 l 99 6 1526 159 其他 1 2 87 19 4 4 0 84 0
6、 l98 399 41 合计 1047 1059 1207 l116 ll36 1077 1l89 596 602 503 9568 l00 注：ng示人数 (二)分析模型 大学毕业生为何会选择自主创业?很多研究者认为这是由个人特质所决定的，比 如一个成就感高、爱冒险的人更有可能去创业；【 有的研究者则认为环境因素同样起 着重要作用。f8 在以往研究的基础之上，Michael Scott等人提出了一个分析大学生选 择自主创业的影响因素模型。他们认为影响大学生选择自主创业的因素可以分为诱致 性因素(predisposing factors)、触发性因素(triggering factors)和创
7、业计划(business idea)等三个因素。诱致性因素是通过长期积累形成并起作用的，包含一个人的个人 特质、家庭背景及自我感知，在研究的操作化过程中可以用父母职业和个人的实习经 历来测量。触发性因素是在相对短期内形成的环境影响因素，包括求职经历的影响、 就业指导和就业形势的影响。第三个因素即创业计划是创业的必要条件但不是充分条 件，它与前两个因素是相互独立的。 本研究将借鉴Scott模型对影响我国大学生自主创业意向的因素进行分析。由于问 卷设计无法获得第三个因素即创业计划的数据，因此，在使用模型时，将主要考察诱 致性因素和触发性因素对大学生自主创业意向的影响。具体的变量包括父亲的职业、 个
8、人的实习经历、就业形势的影响以及就业指导的影响几个方面，其中，就业形势的 影响我们采用学生的就业信心进行替代。为了探讨诱致性因素和触发性因素对大学生 自主创业意向的具体影响，本文在scott模型基础上构建了一个逻辑斯蒂回归模型： LnP(1一P)】=f(F,Ex，Ec，S，O) 模型中，P表示选择自主创业的概率，1P表示选择非自主创业的概率，F表示父亲 大学(学术版)2010年第1o期 59 专题调研 的职业，Ex表示实习经历，Ec表示就业信心，S表示就业指导服务，o代表其他因素， 如性别、城乡背景、年级和学科。其中，性别、城乡背景、年级和学科为控制变量。 三、调查结果与分析 (一)中西部高校
9、大学生自主创业意向的整体状况 1有自主创业意向者的整体比例。在完成问卷的9600人当中，选择有自主创业意 向的人数为1442人，占总样本量的149。该结果显示我国中西部高校大学生有自主创 业意向的整体比例较低，远低于江浙地区同类比例(6515)。9这种差异在很大程 度上可能来源于地区经济发展状况的差异，东部地区更活跃的经济发展状况为创业提 供了更好的主客观条件。 2自主创业意向的性别差异。在此次调查中我们发现有自主创业意向的男生占 631，女生占369。有自主创业意向的男生比例高于女生，经卡方检验(X 1)=9968，p=O0000001)两者存在显著性差异。这种性别上的差异和国外的有关 研究
10、结果是一致的，其原因可能在于男女生不同的自我创业效能感，男生的自我创业 效能感普遍高于女生，因此带来了这种性别上的差异。【l 0J 3自主创业意向的城乡背景差异。从数据分析中可以看到，在中西部高校城市学 生中，有自主创业意向者所占比例为25，而在农村学生中，这一比例为75，经卡 方检验(X (1I l430)=3525，p=O0000001)两者存在显著性差异。农村学生有自主创 业意向的比例高于城市学生的比例，这一结果与我们的经验判断似乎不符。因为自主 创业需要较高的成就感和富于冒险精神，而我国农村学生的成就感和冒险精神均低于 城市学生，ll 农村学生应该会更倾向于选择更稳定的工作。我们认为造
11、成这种差异的 原因，一方面是由于此次取样主要集中在中西部高校，而这些高校中农村学生的比例 远远超过城市学生的比例，达715。整体比例上的差异带来了此次结果上的不一致。 另一方面，也有可能在当前就业环境下，由于城市学生的父母“关系网”较大，早已 为孩子安排了稳定的工作；而农村孩子的父母大多缺少这些“关系”，无法为孩子提 供较稳定工作的机会，所以农村孩子不得不选择自主创业。 4自主创业意向上的年级差异。从年级来看，选择自主创业比例最高的是大二学 生，比例为426，其次是大三学生和毕业班学生，比例分别为368和206，经检 验三者存在显著性差异(x (2 )=1193，p=O0000001)。这种年
12、级上的差异可 能是由于创业热情的不同造成的，大二学生由于刚进校不久对周围事物充满好奇、认 为自主创业的可能性很高，加之对相关创业的政策、环境不太了解，因此创业热情更 高。但是，随着年级的上升，在经历过不同的创业体验和实习后，尤其是在面l临就业 压力时，大三学生尤其是大四学生开始更倾向于选择寻求一份工作或通过考研的方式 为将来就业打基础，创业热情有所下降。【】 5自主创业意向的学科差异。从学科来看，有自主创业意向比例最高的是理科学 60 生，比例为346，其次是文科学生，比例为335，工科学生选择的比例为134， 医科学生为101，最低比例的是农科学生，为66。检验显示不同学科间存在着显 著性差
13、异(x (5 )=845-31，p=O0000001)。造成这种差异的原因可能来自两个 方面，第一，相比于文理科学生，工、农、医科学生更有一技之长，因此也更容易获 得一份职位。据一项调查显示，2010年普通本科大学生的就业率专业排行中，前十位 中有八位是工程类专业，1 好的就业去向可能会降低大学生创业的热情。第二，相比 于专业技术类大学生，文理科大学生的冒险精神更高，【l 这可能也影响着不同学科学 生在自主创业意向上的不同。 (二)中西部高校大学生自主创业意向的影响因素分析 通过运用逻辑斯蒂回归的分析方法，我们了解到在控制了性别、城乡背景、学科 和年级等因素后，其他因素对大学生自主创业意向的影
14、响状况。 1通过回归分析发现，父亲的职业对大学生选择自主创业有显著性影响 (P05)，与其他职业类型相比，父亲是私营业主或个体工商户的学生更倾向于选择 自主创业，见表31。这一结论和Scott对英英格兰、美国和爱尔兰做的比较研究的结论 是一致的，即有小型企业或作坊家庭背景的大学生比起其他家庭出身的大学生更有可 能会选择自主创业。其原因是自雇职业的父亲会给予其子女更多的自我雇佣倾向的影 响，其影响有两个方面，一是父亲会给予子女一种职业角色模型，二是能够提供创业 资源。JonCCarr等人在美国的研究也发现，先前的家庭创业经验通过代际模式分别通 过创业态度、主观的家庭支持及创业自我效能感进而对子女
15、的创业意向产生影响。【I 2就业信心对大学生自主创业意向也有显著性影响(P0001)，对就业充满信心 或比较有信心的大学生更有可能会选择自主创业。就业信心更足的学生在很大程度上 表31我国中西部高校大学生自主创业意向的回归结果 解释变量 非标准化回归系数 常数项 1885枣木牛 性别为男生(以女生为参照) 949 木 家庭来源于城市(以农村为参照) 167 学科(以工、农、医科为参照)理科 347木木球 文科 373 年级r以毕、Il，研为参照、一年奶 。276* =年级 247* 父亲职业为私营业主或个体工商户(以其他职业为参照) 299* 对就业比较有或充满信心(以一般以下为参照) 26O
16、拳木木 对就业指导比较满意或满意(以一般以下为参照) 351木枣幸 有实习经历(以没有实习经历为参照) 一071 -2 Log likelihood 6292823a Nagelkerke R Square 069 N 9600 注：P O05，P OO1，p 0001 大学(学术版)2olo第10期 61 专题调研 反映了更高的自我成功效能感及对自身素质的信心，因而更可能会选择自主创业。当 然，大学生对就业是否有信心也取决于整体的经济发展状况，好的经济发展状况带来 好的就业环境，从而使求职者信心更足。 3大学生对就业指导服务的满意度与大学生自主创业意向存在明显的负相关关系 (POO01)，对就业指导服务比较满意或满意的学生更不会选择自主创业。这可能 反映出选择自主创业的大学生对目前高校所进行的就
