《《公共行政评论》2011年年度总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《公共行政评论》2011年年度总结（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、年度总结 公共行政评论201 1年年度总结 马骏何艳玲 2011年，公共行政评论进入创刊后的第四个春秋。岁月的洗礼，实践的砥 砺，让我们倍感欣慰的是，本刊创刊时确立的办刊宗旨，即“倡导规范严谨的研究 方法，提升公共行政研究质量；回应公共行政实践，建构公共行政学本土化理论； 跟踪国际公共行政理论前沿，展开建设性的学术对话；弘扬公共精神，服务我国公 共行政实践”，其不仅没有被淡忘，相反变得更加具体而生动。这一宗旨，已经成为 本刊恪守之准则，也是本刊能获得众多同仁支持之基础，更是本刊特色之依归。 2011年，本刊总共刊发论文39篇、书评5篇和理论述评3篇。在论文方面， 我们继续密切关注着公共行政学研
2、究最新动向和前沿问题，发文内容覆盖了学科 内的各个重要领域，如公共预算、政府绩效、社会政策、城市治理、政府间关系、 民间组织、社区治理，等等。在专栏方面，2011年的专栏组稿我们更为聚焦“当 代中国政府与政治重大转型问题”。比如，我们讨论了城市治理与城市发展、政府 监管、青年就业、政府与社会组织合作以及中国发展模式等专题，这些问题无疑 都是当代中国最迫切需要关注与回答的焦点。特别是，本刊第六期专栏对具有代 表性的中国地方发展经验进行了总结，包括广东、重庆和成都的发展经验。在这 个“共识逐渐模糊”的时代，这一讨论对于我们探讨中国未来发展之路，形成新 的共识，无疑意义重大。 在今年的专栏组稿中，我
3、们持续关注了研究方法问题。但与以往的讨论不同， 今年的研究方法我们在讨论层次上更深一步，即关注了一个社会科学研究共同的 马骏，中山大学中国公共管理研究中心政治与公共事务管理学院，教授；何艳玲，中山 大学中国公共管理研究中心政治与公共事务管理学院，教授。 年度总结 问题：如何才能接近知识本身。这个问题，对于自然科学研究来说几乎不构成疑 问，但对于社会科学研究来说无异于是一团乱麻。在本刊以往刊文中，我们也曾 组建过研究方法专栏，但这些专栏的文章几乎都由公共行政学者贡献。而今年的 专栏，我们则组织了来自社会学、政治学、经济学等不同领域的研究者进行讨论。 201 1年，本刊一如既往地吸收国外理论成果，
4、积极与国外同行交流，本刊刊文 如诺南帕迪森的社会城市：对城市及其规模社会基础的一些思考、尼尔冈宁 汉姆的建立信任：在监管者与被监管者之间以及米歇尔布维耶的黄金法则： 通向公共预算平衡及削减公共债务的法律之路?等，既体现了这些学者对该研究问 题的深入思考，也呈现出对我们所熟知现象的新鲜解读。值得一提的是，本刊也有 幸得到了诺贝尔经济学奖获得者埃莉诺奥斯特罗姆的关注，并形成了其与本刊部 分同仁之间的精彩对话录超越国家与市场：第三条道路对话奥斯特罗姆。 “瀚海潮头思泉声”。在进入第四个年头之后，本刊无论在受众覆盖面、办刊 质量抑或是办刊声誉方面都有了新的进步。我们有太多的朋友要感谢，从读者、 作者到
5、匿名评审人、编委，再到所有给予支持的有关部门与机构。还要感谢两位 专职编辑朱雅婧和王小莉的辛勤工作。 对于所有这些支持与帮助，我们的最好回报还是：刊好文，办好刊，继续完 善，追求卓越!特别地，值此办刊四年之际，我们在内心里特别感激一位长期支 持本刊但从未在本刊留名的长辈。这些年来，从创刊到办刊，这位长辈一直都在 背后默默地支持着我们。每当我们感到疲惫时，遇见困难时，只要一想起这位长 辈的期待，我们立即就振作起来，继续前行。 人类社会究竟应该如何治理，如何才能构建一个美好社会?事实上，在我们 的办刊宗旨后面，所隐含的是这一共同的关怀与情怀。基于这一关怀，2012年我 们将更加关注有关中国建设美好社会的重大问题，以更好地回应实践真问题，保 持研究穿透力，并承担国家责任。为此，在新的一年里，我们期望读者、作者与 我们一起关注以下问题：社会建设、社会管理、文化管理体制改革、群体事件及 维稳、公共服务动机、劳工政策、政府债务、NGO及社会组织、社会流动与国家 治理、户籍政策、生活质量指标体系，等等。 我们深知，在浮躁喧嚣的风气下，仍然可以保持学术刊物的操守和尊严，这 是一件不容易的事情，也是一件需要学术共同体共同支持的事情。我们从来都不 是在孤军作战，因为有您我们的作者、读者与欣赏者，我们如履薄冰但还是 信心倍增。我们，仍然会持续前行!
