《我国贸易顺差的根源及外需的可替代性——基于贸易品-非贸易品的分析框架》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国贸易顺差的根源及外需的可替代性——基于贸易品-非贸易品的分析框架（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 毒 国际贸易研究201010 IiESEAR蕊ONmrEgm fITRADE 我国贸易顺差的根源及外需的可替代性 基于贸易品一非贸易品的分析框架 于春海 【摘 要】本文在开放宏观经济的平衡关系中引入产品的可贸易性差异，探讨我国贸易顺差的根 源以及外需的可替代性。研究结果表明，(1)我国国内总供给结构偏向于贸易品，国内总需求结构偏向于 非贸易品，两者之间不断扩大的差距是贸易顺差不断增长的根本原因；(2)非贸易品供给不足所导致的 “强制储蓄”现象，制约了我国居民消费需求的增长，使其无法有效替代外需；(3)给定国内供给和需求的 结构性特征，外需增加是国内投资增加的必要条件，投资需求无法替代外需；(
2、4)为了实现总需求构成的 重新平衡，特别是提升国内消费需求在总需求中的比重，不能简单地依赖总需求管理政策或收入分配政 策，必须配合以促进供给结构调整的政策措施。 【关键词】贸易顺差；贸易品；非贸易品；外需的可替代性 【作者简介】于春海(1973一)，男，江苏盐城人，中国人民大学经济学院副教授，经济学博士(北京 100872 o 【原文出处】经济理论与经济管理(京)，201061723 【基金项目】中国人民大学“985”工程“中国经济研究哲学社会科学创新基地”项目。 一、导言 我国的总需求构成具有显著的不平衡性，主要 表现为外需和投资占比过高、国内消费占比过低。 这不仅在短期内放大了外需冲击对我
3、国经济的负 面影响，而且在长期也带来了宏观层面的内外失衡 和微观层面的社会福利损失。国内外学者对此的研 究表明，总需求构成的不平衡性综合反映了我国经 济增长模式多维度的不平衡性，包括产业结构、地 区结构、城乡结构、收入分配、社会保障和金融体系 等。学者所提出的总需求平衡战略早已突破了简单 的需求转换和需求变更政策的范畴，指向收入分 配、社会保障、金融体系以及产业结构等深层次的 制度性和结构性因素。【 I4I 在我国现实背景下，总需求构成的重新平衡， 不仅是我国经济增长模式重新平衡战略的关键，也 是缓解外需冲击、提高宏观经济稳定性的关键。总 需求重新平衡战略的关键，在于提升国内消费需求 特别是家
4、庭消费需求在总需求中的地位，实现内需 对外需的替代。在开放宏观经济的平衡关系中，如 果产品是同质的，那么在给定总供给的情况下，国 内消费、投资和外需作为总需求的三个组成部分， 相互之间具有良好的替代性，外需和内需在宏观经 济平衡中的地位和作用是对等的。在这种情况下， 可以通过提高收入水平和消费倾向来刺激消费需 求的增长，从而实现内需对外需的替代。但是，置身 于现实的开放宏观经济中，产品同质性假设却不成 立。无论是供给还是需求，都存在贸易品和非贸易 品之分，国内消费和投资所需要的产品与出口产品 并不完全相同。在这种情况下，内需和外需之间的 替代性较低，需求管理或收入分配方面的政策措施 不足以实现
5、内需和外需的消长变化以及总需求构 成的重新平衡。 本文的结构安排如下。首先，利用贸易品一非 贸易品分析框架。分析我国总供给和总需求的结构 性特征，从中探寻我国贸易顺差的结构性根源。其 次，利用历史数据对供求结构差异与贸易顺差的关 系进行模拟分析。再次，从我国供给和内需的结构 性特征出发，分析内需对外需的替代性。最后是结 论和建议。 二、供求结构差异与我国的贸易顺差 对外贸易的基本作用是弥补国内总供给和总 需求之间的差异，实现宏观经济的供求平衡。但是 必须注意到，这一平衡机制的有效性和具体表现依 赖于不同产出的可贸易性。贸易品的供求差额可以 通过进口或出121来弥补；非贸易品的供求差额却不 能利
6、用国际贸易来弥补，必须强制实现国内供给和 国内需求的平衡。所以，为了探讨供求结构性差异 在开放条件下的表现与影响，需要将不同产业细分 为贸易品行业和非贸易品行业。在一些初步的研究 中，可以简单地将服务产出归为非贸易品，将有形 产品归为贸易品。但是进一步的分析表明，在产品 支出中，建筑业属于非贸易品行业，制造业和初级 产业属于贸易品行业。在服务业产出中，房地产服 务、批发零售、娱乐、教育服务、卫生保健和社会救 助等属于非贸易品，金融和保险以及专业和商业服 务等属于贸易品。 在利用上述贸易品和非贸易品统计口径分析 我国总供给和总需求的结构时，最完整、最详细的 数据应该是投入产出表的数据，但是到目前
7、为止， 只能得到少数几个年份的投入产出表，而且不同年 份投入产出表的部门构成并不一致，从1990年33 部门变为2005年的62部门。为了克服数据的约 束，笔者采取较为粗略的分类标准。在产出结构中， 将工业和第一产业归为贸易品，将建筑业和第三产 业归为非贸易品；在居民消费结构中，将食品消费、 衣着消费、家庭设备用品及服务归为贸易品消费， 将医疗保健消费、交通通信消费、教育文化娱乐服 务、居住消费以及杂项商品与服务消费归为非贸易 品消费。根据这样的统计口径，笔者分别计算出我 国产出结构和居民消费结构中非贸易品对贸易品 的比率。从图1可以看到，20世纪90年代中期以 来，我国居民消费结构中非贸易品
8、对贸易品的比率 迅速提高，从1995年的051增至2008年的089； 产出结构中非贸易品对贸易品的比率变动较为缓 慢，从1995年的064增至2002年的088，随后逐 步降至2008年的085。 对于我国投资支出的结构，由于缺乏完整的分 类统计数据，所以无法计算投资支出中非贸易品对 20110国际贸易研究 + RESEARCHONINTERNATIONAL TRAI)E 黧 图1 产出和居民消费结构中非贸易品对贸易品比率 资料来源：根据中经网统计数据库的数据计算而来。 贸易品的比率。根据伯NtN(Betas)6),的研究，各国 投资支出中非贸易品支出比重大致在054一n6 isl； 根据联
9、合国的研究，各国投资支出中非贸易品支出 比重大致在048069。191所以，在下文的分析中， 笔者将非贸易品支出在总投资支出中的比重确定 在048069，由此可以计算出投资支出结构中非 贸易品对贸易品的比率在092223。 由此可以看出，在我国国内总需求和总供给的 对比中，需求结构向非贸易品倾斜，供给结构向贸 易品倾斜。以消费和投资在国内总需求中的占比为 权重，对需求结构和投资结构进行加权平均，计算 出总需求中非贸易品对贸易品的比率，并与产出结 构进行比较。从图2可以看出，2002年以后，国内需 舀分比() 酉分配( +_一 _ I_， J 、 ， 。 ， 目 叠 ， 嚣 蜀 嗣 曩 蜃，目鹫
10、器 嚣 l 髑 匿 雷 嚣 圉 罄 l l995 l99920oo2001200220032004 2005 200007 2008 一 薯嚣 一 瀚 图2 我国国内总需求与总供给结构的结构性差异 说明：设定投资支出中非贸易品占比为O48，这是前文给 出的非贸易品占比取值范围的下限。如果选取上限值O69，需 求结构与投资结构的差异将会更大，但动态趋势是一样的。所 以，这里没有给出根据069所计算的结果。 37 H控傩似 O O O O 0 O O O l 5 9 5 8 5 7 5 6 n n 锄 ” + 。 国际贸易研究201010 黧 RESEARCHONINTERNATIONAL TRA
11、DE 求和国内供给之间的结构性差异显著地扩大了。 在考虑了国内总供给和总需求的结构性差异 以后，开放宏观经济的基本平衡关系可以写成： YDT+YDN+NX=vs+Y0N (1) Y0=YDT+Y (2) Y =YsT+Y (3) 式中，NX是净出口；yDT和Y 分别是国内贸易品 的总需求和总供给；yDN和YsN分别是国内非贸易 品的总需求和总供给；Yl】和Y 分别是国内总需求 和总供给。从前面的分析可知，20世纪9O年代中 期以来，在我国国内供给和需求结构变化的同时， 供给结构中非贸易品的比重始终低于需求结构中 非贸易品的比重，即： Y YDTYsNY (4) 受制于产品的特性，非贸易品必须强
12、制实现国 内供求平衡，供给和需求中的“短边”决定最终的均 衡水平，所以，我国非贸易品实际需求被限定在由 供给所决定的低水平上，即YDN=Y 。这意味着 Y。0 (5) 从图3中可以看出，2002年以来贸易顺差的急 剧增长，刚好对应着需求与供给之间的结构性差异 的迅速扩大，两者之间存在较为显著的正相关性。 三、对我国外贸余额的模拟 为了进一步验证供求结构性差异与贸易失衡 之间的关系，笔者利用历史数据对我国贸易失衡规 百分托() 目分比() 一 蠡 蓬 厍 隧 l 圜 疆 錾 曩 _ 鏊 蠢隧 l 叠鞠鋈 西墨 圜蕊豳 隧 豳 l995 l9992oo02o0l 2oo22003200420052
13、00620072008 年份 l!瞪塞望塑篓墨 童塾! 墨 旦!曼!l 图3供求结构差异与贸易余额 说明：贸易余额占GDP比重的数据来自中经网统计数 据库，供求结构差是前面计算的结果。 38 模的演变进行了模拟分析。在贸易品一非贸易品分 析框架下，假定政府消费和投资与家庭消费和企业 投资具有同样的结构特征，开放宏观经济的平衡关 系可以写成： CT+CN+IT+IN+NX=YT+YN (6) 式中，c和1分别表示总消费和总投资；下标T和N 分别表示贸易品和非贸易品；YT和Y 分别表示贸 易品和非贸易品的国内总产出。 假设CNCT= ，INIT=p，YNYT= ，非 贸易品的国内供求强制平衡的约束
14、意味着： CT+BIT= YT (7) 因为仅 ，p ，必然有CT+IT (8) 这意味着贸易收支必然处于顺差状态。由此还 可以计算出贸易收支余额占GDP的比重： NX l 】 C 1 1 ， 一币一 一 砸(9) 沿用前面关于产出、消费和投资的贸易品一非 贸易品结构的统计口径，对我国贸易余额占GDP 的比重进行模拟。从图4可以看出，模拟值和实际 值虽然在数量上不完全吻合，但是模拟路径与实际 路径的动态特征却非常相似。 受制于统计数据的约束，上述分析存在如下缺 陷：(1)没有具体分析政府支出的结构特征，只是简 单地假定政府支出具有与私人部门同样的结构参 数。(2)对于居民消费支出，没有细分家庭
15、设备用品 百分眈() 图4我国贸易余额规模的模拟 说明：(1)NXGDP是我国进出口占GDP比重的实际数 值；(2)带星号的表示模拟值，其中 和 分别表示B的取 值为O48和O69；(3)最终消费率、资本形成率和NXGDP 数据来自中经网统计数据库。 ； n h h n h p 及服务、医疗保健消费、交通通信消费、教育文化娱 乐服务、居住消费以及杂项商品与服务消费的类 别，只是简单地将家庭设备用品归为服务贸易品， 将后几类归为非贸易品。(3)对于投资支出结构，只 是简单地进行静态赋值，没有充分考虑我国投资支 出的具体构成和动态变化。根据国家统计局公布的 1990年、1992年、1995年、19
16、97年、2002年和2005 年投入产出表，设定非贸易品的口径包括第二产业 中的废品及废料、电力、热力、燃气以及水的生产和 供应业、建筑业、整个第三产业，其他产出归为贸易 品，由此可以得出我国国内产出和需求结构中非贸 易品对贸易品的比率(见图5)。 将根据投入产出表数据估算的结构参数带入 贸易余额的模拟方程，可以得出关于我国贸易余额 的模拟值。从图6可以看出，虽然模拟值和实际值的 绝对水平存在较大差异，但是两者的动态规模具有 高度相似性。这与前面的分析结论可以相互支撑。 四、内需对外需的替代性分析 前文的分析表明，我国国内总需求缺口的产生 根源在于供给和需求在产品结构上存在的差异以 2 1 S 16 14 i2 1 0，8 06 04 02 O l990年1992年1995年t997年2002年2005锥 年份 I产l=l消费需求一投资需求 图5基
