《民法经典案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法经典案例分析（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民法经典案例分析 第一编 民法总论第一章 民法概述案例1 民法的调整对象一,案情介绍:原告:某县某商场(以下简称商场):被告:某县商业管理局(以下简称商业局)业管理局举行全局职工先进个人表彰会,从商场购买石英钟,手表,电熨斗,毛巾被等日用品作为奖品,价款共计18000元,商业局经办此事的办公室主任对商场经理说,因商业局最近开支较大,所以此项货款要到明年3月支付给商场,商场经理表示同意,但到了1999年4月,商业局仍未付款,场 会计 要 未 业局作 商场:奖品货款18000元 商场 行 , 场职工 场 某县人民法 提起 ,要 法 商业局付款,商业局以该下,且商业局对此事作 理为 ,法理 :1,
2、民法 第 : ”人民共 民法调整等主体的公民 ,法人 ,公民法人 的 人 :是人 的 ,分 , 所成的有经 的 会. 人:是 有 的 人 分 的 会. 人 ( , , 等) ( , 等)法的调整对象:(1)民法调整的 会 于公民 ,法人 以公民 法人 ;(2)民法调整的会属于述主体 的 人;(3)民法调整等主体 的 人理案的 于 商场 商业局 的于 款给付的是 属于等主体 的 立的个法人, 有 的经 是 位 立,等的买 , 行管理 的 于买 一民事 了 的民事 务. 理 :法 经审理 为:案属于民法调整的 会范围,因此 理案后,组成合议庭对案进行审理, 商业局到庭但商业局 为此 ,法 缺席审理
3、了此案,判 商业局支付所欠某商场货款8000元, 支付 1999年4月1日起到判 效日止的达后,被告商业局以其原告的下的. 审理为 提起 . 审法 经审理后, 为此案主体 的 ,受民法调整,一审法 受理 对案作 判 无 当,遂判 如下:驳回 , 民法原案例2 民法原的适用一,案情介绍:原告:某县酒厂被告:某市登喜酿酒厂原告某县酒厂于2001年2月9日, 家商标局核准注册了三角图天河牌商标一枚,用于厂 除印有三角天河牌的注册商标外,还印有天河酒一特 称,被告登喜酿酒厂 的白酒,告争夺市场,拿 带有原告商标标天河酒的瓶贴装潢到某市彩印厂,让其把天河牌注册商标更为吉庆牌注册商标,除天河酒的天字更为大
4、字外,其余均仿照印制,被告将印制好的吉庆牌大河酒瓶贴装满用于厂 的白酒, 某县酒厂以被告侵害其注册商标专用 为 某市 起 ,请 法 判被告停止侵害,赔偿损失.,法理 :1,所谓民法的原,是贯穿于整个民事立法,对 项民事法律制度全“民法范起统率作用的立法精神法的原主要特征有:(1)原贯穿于整个民事立法,对 项民事制度的 实施都有导作用.(2)原是 法律体 所确 法的原:(1)民事主体 位等原(公民的民事 能力一律等; 同的民事主体参 同一民事,适用同一法律有同等 位;民事主体 民事法律 必须等协商,达成意思一致);(2) 愿,公,等价有偿原;(3)诚实信用原;(4)合法原:民事 必须遵守法律,法
5、律 有 的,策;(5)尊重 会公德, 会公共 原;(6)民事 受法律保 原民,法人的合法民事 是 原的法律效力主要表现 :(1)民法的原是解释,理解民事法律的依据.(2)原是从事民事 的准. 原的行为 是 民事法律,法的 行为.(3)原是 判民事案 案主要 的 是: 法律对某一体 无体 ,法 用民法的原作为判 力 了法 以依原 判案 理 :市 理 为:被告的行为属于 ”人民共 商标法第三 第三项所的侵害注册商标专用 的行为,依照 ”人民共 民法 第一 一 的 ,原告要 停止侵害,赔偿损失,是 当的,持, 据被告的侵 行为,依照商标法实施 第 , ,被告登喜酒厂 , 审 为:原审判 把 人仿照制
6、作, 用 被 人近 的瓶贴装潢的行为 为侵害商标专用 ,是适用法律 人的行为 了民法 第 的公民,法人的民事 ,实,信用的原,且 了第 的 ,侵害了被 人合法的民事 ,依照民法 第 的 , 人的 行为,还损害了 会公共 ,了 会经 ,是 当的争行为,必须 人 此受的经 损失必须 , 审法 遂依法 公民事行为无效现年60“的 fi 某厂职工 于1963年5月经登 ”. 人 一(,现年31“,成家 )以 因 原市 67所有 市,该被 , 单位将位于 6 的 一 作还 给了 近30“的 英后, 人一外同 . 2000年9月, 将所的位于 6 ,以8元的价 售给 .( ) , 将售款 的3元 其 外购
7、买商品. 因 .于2001年4月18日立下 ,将其所 贴 ,公 , 6所款的一4元 所用的手 一“,将总 6元的 公 对该 了(2000)字第148 公 . 因 去世. 的体火 前, 公开当 原 的 宣布了 留下的 . 英以侵害其 为 至人民法 :人民法 经审理 为,人 立下 ,将其 原告 英, 经公 公 ,该 式是人 的真实意思表示,但 实 的 以下 法:( )1, 是个人 ,它是按照 家有 ,死者单位对死者 亲戚的慰 , 属 的范围;2,人 的 助 ,公 是 妻 所,共同 , 人前法律的允许范围,能按照法律 的 式分其个人 . 人 立 未经共有人同意,单 对 妻共同 进行理,其无 分“分,
8、位于 6一 ,共同 .将该以8元的价 给 ,该8元售款还易 担的税 ,实际售款 2001年春节, , 将售款 的3元 其 外购买商品公 未查明事实的情况下,对其 进行了公 显属 当, 背了 例第22:公 构对 真实,合法的行为,事实文 , 的 .( )民法 第7明确 ,民事行为 公共 会公德, 被告 ”多年的 妻,助,互忠实,互案 ,人从1996年 原告 英后,长 其非法同 ,是一 法行为.人 于 原告 英有非法同 立下的 ,是一公共 个角度讲,案被告 人 至去世 ,一 对其 理照顾,履行了 妻助的 务,人 却无视法律 , 会公德,漠视 妻的忠实 助,将 其非法同 的原告 英,实际损害了被告合
9、法的 ,破坏了 会风气.人 的行为 了法律的原精神,损害了 会公德,破坏了 会公共,此,法 依照民法 第7的 ,驳回原告 英的 请 .是公民以 的 式将个人合法 的一“分或全“给 家,集体或法 人以外的其 人.行为成立的前提是 , 是立 人前 法律允许的范围,按照法律的 式分 的 其 人 立 虽完全行为能力, 其真实意思表示,但 的 却 法律 会公共 .人 对售款的理 6 为 妻共同 8元的价 售, 前是明 的,且该8元售款还缴了有税 , 共同将该售款 的3元 其,实际经 有8元.( )人 立 ,仍以 的8元的一进行,显然 人 的行为,剥夺了一 享有的合法 . 的”姻受法律的保 . 妻有互 的
10、. 妻 的 ,是”姻效力的一 体表现,但 将 其非法同 的 人 英,实剥夺了其妻的合法 人 所立 ,因其 目的 法律 会公共 ,行为 然无效. ( ) 公 暂行例第2 ,公 是 家公 据当事人的申请依法 明法律行为,有法律意 的文 事实的真实性,作为行 家 明 的 ,对所要 明的法律行为,文 事实的真实性,合法性进行 真审查. 行为属民事法律行为,因此法律行为公 的 必须 民法 的民事法律行为成立的要 符合. 公 第17 :对 符合 的,因此,人 所订立的将其死后 人 英的 虽然经公 办理了公 手 ,但因该行为 了法律,损害了 会公共 ,公 所作 的(2001)字第148 公 依法 能 法律效力,法 采信. ( )案 的法律,法 ,法,”姻法为一般法律;公 暂行例 务 制 ,为行法; 例 大常委会制 ,为 性法;公 , 公 章.民法 是民事法律,依立法法 ,位法效力 于下位法效力,因此民法 的效力等律体 于宪法,故 审理民事案 用 法律,法章 ,适用民法 .行为作为民事法律行为的一 ,
