《议论文是对某个问题或某件事进行分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《议论文是对某个问题或某件事进行分析（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论，表明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体。议论文有三要素，即论点、论据和论证。议 论 文 又 叫 说 理 文 ， 它 是 一 种 剖 析 事 物 、 论 述 事 理 、 发 表 意 见 、 提 出 主 张 的 文 体 。作者通过摆事实、讲道理、辨是非，以确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性。议 论 文 三 要 素 ：论点 是你观点论据 支持你观点的依据。论证 论证就是用论据来证明论点的过程. 种 类 （ 按 照 论 证 方 法 分 类 )1.立 论 文1定义：以议论为主要表
2、达方式，通过讲事实，摆道理，直接表达自己的观点和主张的文章体裁。 2要求：（1）要对论述的问题有正确的看法（2）用充足有说服力的论据（3）要言之有理，合乎逻辑 2.驳 论 文1定义：论辩是针对对方的观点加以批驳，在批驳的同时阐述己方的观点 2方式：（1）提出论点（2）证明论点（3）总结论点 驳 论 文 的 破 立 结 合 定义：先指出对方错误的实质，再批驳已指出的错误论点，并在批驳的同时或之后针锋相对地提出自己的正确观点加以论证。 论 据是 支 撑 论 点 的 材 料 ， 是 作 者 用 来 证 明 论 点 的 理 由 和 根 据 1事实论据：事实在议论文中论据作用十分明显，分析事实，看出道理
3、，检验它与文章点在逻辑上是否一致。（代表性的事例，确凿的数据，可靠的史实等） 。事实论据又包括事例和数据。 2道理论据：作为论据的理论总是读者比较熟悉的，或者是为社会普遍承认的，它们是对大量事实抽象，概括的结果。理论论据又包括名言警句、谚语格言以及作者的说理分析。 论 证运 用 论 据 来 证 明 论 点 的 过 程 和 方 法 论 点 与 分 论 点 的 关 系 ： 证 明 与 被 证 明 议论文中的论点和论据是通过论证组织起来的。论证是运用论据来证明论点的过程和方法，是论点和论据之间的逻辑关系纽带。论点是解决“需要证明什么”，论据是解决“用什么来证明”，论证是解决“ 怎样证明”。 论证方法
4、：1 举 例 论 证 （事实论证）：列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点；（作用：具体有力地论证了观点（主论点或分论点） ，增强文章的说服力） 2 道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点；（作用：有力地论证了观点（主论点或分论点） ，增强文章的权威性和说服力） 3. 对比论证 ：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；（作用：突出全面地论证观点（主论点或分论点） ，让人印象深刻） 4. 比喻论证 ：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。 （作用：生动形象地论证了观点（主论点或分论点） ，使文章浅显易懂，易于理解和接受）此外，在
5、驳论中，往往还采用“以子之矛，攻子之盾” 的批驳方法和“ 归谬法”。在多数议论文中往往是综合运用的。 5引用论证：引用论证比较复杂，这与具体的引用材料有关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人佚事、笑话趣闻等各种情况。 （作用：【要具体分析】如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者下读。 ）（5） 驳 论 方 法 ：驳论有三种方法，即反驳论点、反驳论据、反驳论证。由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样效果。一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来使
6、用，以加强反驳的力量和说服力。 反驳论点，即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的方法。 反驳论据，即揭示对方论据的错误，以达到推倒对方论点的目的；因为错误的论据必定得出错误的论点。反驳论证，即揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间矛盾等等。论 证 方 式 ： 议论文从论证方式看，一般分为立论和驳论两种。 1立论：立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主张的论证方法。表明自己的态度时，要注意以下三点： (1)这些看法和主张必须是经过认真的思考或者一定的实践，确实是自己所独有的正确的认识和见解，或者是切实能解
7、决实际问题的主张。要使读者感到有新意，增长知识，提高对事物的认识。 (2)必须围绕所论述的问题和中心论点来进行论证。开篇提出怎样的问题，结篇要归结到这一问题。在论证过程中，不能离题万里，任意发挥，或者任意变换论题。如果有几个分论点，每个分论点都要与中心论点有关联，要从属于中心论点。所有论证都要围绕中心论点进行。这样读者才能清楚地了解分论点和中心论点。议论文的逻辑性很强，论证必须紧扣中心，首尾一致。 (3)“立”往往建立在 “破”的基础之上。在立论的过程中，需要提到一些错误的见解和主张，加以否定和辩驳，以增强说服力，使读者不会误解自己的观点。 2驳论：驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥
8、错误的、反动的见解或主张。 (1)反驳论点。反驳主要是反驳论点，因为议论的根本目的在于阐述见解，发表观点，如果我们不能同意对方的观点和见解，那就要用各种方法来批驳、否定这一观点、见解，指出它的荒谬或虚假。反驳论点就是针对对方论点直接驳斥。 反驳论点的方法之一是直截了当地指出某一论点的错误，用确凿的、不可辩驳的事实来直接反驳，或者从理论上进行透彻的分析和解剖，直接指出错误所在。 反驳论点的另一种方法是归谬法。归谬法是以某一个论点为前提，按照逻辑规律进行合理的引申，但是引申出来的结论却是荒谬的。由于引申出来的结论无法成立，因此，引申出这一结论的论点也就不能成立。写作中对一些似是而非的模糊认识，运用
9、归谬论证揭示其“非”，能收到澄清认识的良好效果。 反驳论点还可用反证法，即作者并不直接指出对方论点的谬误所在，而是建立起一个与对方论点针锋相对的新论点，通过充分论证使这一新论点树立起来，于是与之相对的论点便不驳自倒了。 运用反证法应注意的是，所反驳的论点与自己所证明的论点应是互相对立，不能相容的。这样才符合逻辑学上矛盾律的要求，达到肯定这个否定另一个的目的。 (2) 反驳论据。反驳论据，这是一种釜底抽薪的反驳对方论点的途径。在论证过程中，论据乃是论点赖以支撑的支柱，如果论据不能成立，那么论点就失去依托，不攻而自垮。 (3)反驳论证。反驳论证，这是通过揭露对方在论证过程中论据与论点之间不符合逻辑
10、关系的漏洞来否定对方所提出的论点。进行这样的论证，需要对于对方的言论作冷静的分析，发现其中逻辑推理上自相矛盾之处，然后予以有力的揭露。 (4)分 道理论证、比喻论证和事实论证。议 论 文 的 三 要 素1论点：是一篇文章的灵魂、统帅，任何一 篇文章只有一个中心论点 ，一般可以有分论点。论点应该正确、鲜明、概括，是一个完整的判断句。绝不可模棱两可。 论点的位置一般有四个： 文题 开头 文章中间 结尾 2 论据 用来证明论 点的材料，有事实论据和理论论据两种。 3 选用事实论据 要注意： 必须具有典型性。古今中外的都可以。是 大多数人所知道的，最起码是登过报纸上过电视的。 最好具有新颖性。 论据的
11、表述要准确、叙述要概括 ，能证明论点即可。 选用的理论论据要注意： 可以是名言、警句、俗话、谚语、定理、公式等，但是不能选取小说中的比 如 ：保尔之类的。 要精 确，不能 篡改、歪曲。 和论点有必然联系，能证明论点的。 3论证：论证时使用论据证明论点 的过程。 论证的基本类型：立论、驳论。立论从正面论述，驳论从反面论述。我们写议论文一般以立 论为主。 论证的基本结构层次：三段论式的结构。 提出问题(是什么)分析问题(为什 么) 解决问题(怎么办) 也即：引论 本论 结论 常见的论 证 结 构 ： a、总分式结构 b、对照 式结构 c、层进式结构 d、并列式结构 常用的论证方法： a、例证法(也
12、叫举例论证)：用典型事例 作论据来证明论点，俗话说事实胜于 雄辩。 b、引证法(也叫道理论证)除引用上述介绍的理论论据以外，还 可以引用一些古 典诗词中的名句，它一方面能加强论证的力量，另一方面，它还可以丰富文章的内容，增强议论 文的文学性。 c、对比论证( 也叫正反论证) ：这种方法可以增强论证的鲜明性，使读者清楚作者赞成什么，反对什么。 d、喻证法(也叫比喻论证)，增强了作品论证的形象性、文学性、说服力。 e、类比论证 二 、 议 论 文 逻 辑 性 的 具 体 体 现 。议论文的语言必须准确、鲜明、严密、有针对性。 段落与段落之间 要有非常清楚的逻辑关系 ，如总分 、对照 、层进 、并列
13、等。借助起过渡性作用的语句来突出这种关系。如：“有 ”、 “还有”“虽 然、但是”“固然”“诚然”“ 由此”是等。常见考题（1）找出论据加以概括（人名+事件名+论据属性） （2）论据作用（为论点或分论点服务） 具体的如： 举例论证：引用事实，通过举_的事例，具体有力的论证的观点，用事实说话，很有说服力。 引用论证：通过引用_，充分有利的证明了_，增强文章说服力，体现语言准确严密的特点。 对比论证：通过_与_对比,突出观点。从而证明了_，使论证全面。 比喻论证：用_来比喻_，突出有力的证明了_，从而证明了_。使观点形象生动，浅显易懂。 具体的语境要具体分析。 （3）根据论点补充论据（作用：使论证更全面，更有力，更具普遍性） (4）反推论点 （5）解析语段中论据使用是否恰当（质疑：属性，全面性，典型性，呼应关系）
