《32和41电缆的区别和用途》由会员分享，可在线阅读，更多相关《32和41电缆的区别和用途（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 电缆 3+2与 4+1都有些什么区别？电气老孙观点：常见的所谓的 3+2 与 4+1 电缆的区别就在于 N 线的截面积不同，前者是和 PE 线一样都为相线的一半，后者与相线一样。陕-电-菜观点：动力电（380V 电机等），能保证三相平衡的 3+2；其余照明、插座，可能出现三相不平衡的都用 4+1；我们图审开会，建议除了末端直接接设备的，优先 4+1无影观点：以上两个观点分别是从物理特征和使用要求方面分析。我个人认为，三相电机的话（不考虑控制回路），可以配 3+1，这种情况是没有 N 线配出的。而对于很多大型的设备，尤其是空调设备，仅仅对于控制器部分是用 220V，有 N 线的需求，而其中主要
2、的电机部分都是没有 N 线需求的，我认为可以根据厂家的建议，进一步减小 N 线的配置。区管 ccc_观点：3+2 就是三根相线的规格一致，N 芯和 PE 芯相同规格，一般是相线的一半。4+1 是 N 芯线与相线规格一致，PE 芯线是相线的一半。但小规格电缆（16 平方及以下）的小芯线只比相线小一档。 3+2 电缆与 4+1 电缆用于什么地方区别？我见有的用 4+1 电缆,有点用 3+2 电缆,请问一般什么情况下用 4+1，什么情况用 3+2？同规格电缆 3+2 比 4+1 经济些吧！电气老孙观点：一般民用建筑中对于严格意义的三相平衡负荷，如三相电动机负荷可采用 3+2 电缆，单相及三相不平衡负
3、荷宜采用 4+1电缆。区管 ccc_观点：3+2 五芯电缆是用在常规的配电回路，4+1 是用在“可能发生三相严重不平衡 ”的回路，可以在 N 芯线上带相线一样大的电流。rk5707 观点：1、在三相负荷均等的情况下（即：N 线不会出现大电流）为了减少投资建议优先选用 3+2 电缆型的电缆，也就是说选择 4+1 型电缆肯定是没错的。2、在三相负荷严重不均等的情况下（即：N 线会出现大电流，但一般情况 N 线的电流不会超过相线的电流）就必须将N 线的线径上升到和相线等径的状态，这样也就只能选择 4+1 型电缆。3、还有一种特殊情况就是线路上有大量的奇次谐波，它会导致 N 线出现大电流，这种情况 N
4、 线的线径也有可能会大于相线的线径。无影观点：相线截面相同的 3+2 的电缆肯定比 4+1 的电缆成本要低一些的，毕竟节省铜的用量。但在选用的时候，不但要考虑三相平衡，还要考虑三次谐波对中性线电流的影响。如果中性线截面选小，显然就不适合 4P 的断路器，但 3P+1 的断路器又无法负责 N 线的过载保护。这个问题可以请大家思考一下。 3+2 电缆与 4+1 电缆的区别，就同样情况下，载流量哪个大一点，有人说 3 芯电缆用在高压上，可04DX101 上有 0.6/1kV 载流量啊。电气老孙观点： 在不存在谐波电流条件下，4+1、3+2 电缆的载流量都按照三相平衡三根带载相线的载流量表来查。即使三
5、相电流不平衡，N 线带电流时也是如此。这是因为电缆芯线和穿管电线互相紧贴，他们的发热互相影响，所以把电缆或或者穿管导线视作一综合发热体来考虑，三相不平衡时，中性线增加的发热可由三相不平衡中电流最小的相线欠发热来抵消。区管 ccc_观点：除了三相严重不平衡的考虑以外，普通都用 3+2 的电缆，计算电流是按相线计算的，所以，相线规格一样，载流量也一样。无影观点：关于载流量的问题，主要还是看查表吧。这个问题受到很多因素影响，比如，对于电阻性负荷，三相平衡，那么 N 线电流为 0，大家发热都一样，但 4+1 的表面积显然更大，更利于散热，可是反过来，如果同样的槽盒装同样多数量的 3+2和 4+1 的电
6、缆的话，4+1 的显然电缆的体积大，这个又不利于散热。 我们在设计时，经常会遇到入户电缆或者从配电柜下口接出的电缆有 YJV22-4X50+1X25 或者YJV22-3X50+2X25 的情况，众说纷纭，各有各的道理！其原因是什么？电气老孙观点： 如果是住宅入户电缆推荐采用 4+1 电缆，理由同 2 住宅由大量单相负荷组成的近似三相平衡负荷，单由于住宅使用时间的不同也有可能造成三相严重不平衡的时候，所以推荐采用 4+1 电缆，至于是否采用铠装视情况而定。区管 ccc_观点：用 3+2 的电缆还是用 4+1 的电缆，要看自己有没有信心（把负荷三相搞平衡了），认为三相是平衡的，就用 3+2，认为用 3+2 电缆时 N 芯线有可能过载的，就用 4+1（N 芯线与相线同规格，不怕 N 芯线过载了）。推荐：低压配电系统电缆芯数选择表
