《有关对质检部门实施质量监督抽样方法标准的看法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有关对质检部门实施质量监督抽样方法标准的看法（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于对质检部门实施质量监督抽样方法标准的看法原国家质量技术监督局在九十年代初颁布了多种适合于第三方质检部门独立进行抽样检验的方法标准。如：GB/T14162、GB/T14437、GB/T14900、GB/T15482 等等。这些方法标准的制定均基于数理统计学的理论。这些方法标准中的每一抽样方案，所对应的通过概率水平。检验功效均有理论依据。它符合好的或较好的总体容易通过的监督原则；反之则不易通过的客观规律。多年的应用实践也充分说明了这一点。标准比较符合实际下面我们用 GB/T14162 方法标准中表 2 的数据来分析一下。从列表 2 中可以看到当抽样方案确定后，被监督总体的实际质量水平 p 值高
2、时（也就是被监督的总体质量较差时）其被通过的概率就小；反之，p 值低时，则通过概率就大。因此，它符合好的或较好的总体容易通过的监督原则；反之，则不易通过的客观规律。我们在实施某一抽样方法标准或应用某一方法标准来确定一个抽样方案时，首先要规定一个监督质量水平 P0（值） ，而 P0（值）的确定原则，必须是参照产品标准中的 AQL 值（RQL 值）或行业规定或质量监督部门指定。P0 一旦确定，则通过概率的大小、检验功效也随之确定。当我们对多个不同的被监督总体，在某个地区、时机用同一种评判方案（或一种尺度）去实施检验，能够区分出各监督总体的上中下。因此，我们如何来确定方案，选择尺度是很关键的。作为质
3、量监督部门，当对某种产品或商品进行统检（抽检）而实施某种抽样方案时（或者选定一个尺度） 。如果定高了，就会出现个别的监督总体可以通过，而大部分监督总体则被否定。这样势必会挫伤部分发展中的正规企业；如果定低了，就会出现个别（劣质的）不可通过，而大部分监督总体（包括一些不合格的或存在较重的质量问题的监督总体）被通过。这样势必放松了对那些不负责任企业的监督和管理，无助于产（商）品质量的提高。我们知道，每一种抽样方案都有一定的局限性。虽然每一方案均有其理论依据，但涉及到某个具体实例时总存在个别差异。GB/T14162、GB/T14437 等抽样方法标准中也承认有百分之五的错判概率。但是它的合理性、准确
4、性是站主导地位的。从我们多年的实践中可以证明这一点。标准其合理性、准确性占主导地位GB/T14162、GB/T14437 等几种适合于第三质检部门进行抽检的方法标准，其合理性我认为主要有以下几点：、P0 的确定前提条件是产品标准有无 AQL 值（或 RQL 值） 。若有则按 P0AQL 值（或 RQL 值）的原则选定；若没有明确，则一般都是零判定（即不允许出现不合格）给定一个 P0 总比零判定要松一点。但 P0 的选择应适宜。、把不同的检验项目按重要程序区分几种类别（A、B、C ） ，根据不同的类别来分别确定 P0 并按 P0AP0BP0C 等级，从严到宽的原则。对主要项目不放松，对次要项目给
5、一定的宽松范围。不是眉毛胡子一把抓。也就是我们平常说的抓大放小。、按照这种方法确定的抽样方案其错判概率很小，漏判概率较错判概率要大一些。但用这种抽样方案判定某个监督总体为不合格的，那它就是十拿九稳的不能通过。因此，质检部门所采用这种抽样方案其责任风险不大。、抽样检验费时耗力，作为质检部门（第三方）要检查某类产（商）品时要求快速、准确的确定其品位，便于及时处理，减少损失。而上述这些方法标准能够适应这种要求。、作为质量监督检验部门，我们以往的抽样检验一般都根据产品标准中验收规则进行。应该说是可以的。但我们这个部门毕竟不是产品的接收部门，检验工作浩大，要花费大量的人力和物力，周期又长。而我们采用这种
6、简捷的抽样方案，选定几个关键的或主要的项目，就能迅速的判断被监督总体的质量状况，达到快速质量监控的效果。为质量监督管理部门提供质量信息。因此，一个好的抽样方案，能够较好地解决检验功效问题、解决质量监控部门管理滞后的问题。在逐步走向市场经济的今天采用这种抽样检验方法是适应社会发展要求的。综上所述，凡属于质量监督检验（第三方）应用国家颁布的抽样方法标准是势在必行。采用这种简捷的抽样方法，可以将静止的检验过程变为相对动态的过程；将事后的、滞后的质检工作转变成快速的与产生、经肖基本同步的过程。可以及时进行质量监控、快速处理质量问题。采用这种方法的立足点是我们质检机构（第三方）的工作重心是质量监控、惩劣扶优，对发展中的正规企业给予一定的宽容和支持，向广大的消费者以及生产者、经销者提供质量信息，从宏观上给予监督和管理。它严格区别于对产品的鉴定、评判以及验收等工作。因此，推广和使用国家颁布的抽样检验方法标准是我们对产（商）品质量监督管理和监督检验一种比较好的方法。
