《大粗隆延长截骨在髋关节翻修手术中的运用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大粗隆延长截骨在髋关节翻修手术中的运用（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1大粗隆延长截骨在髋关节翻修手术中的运用作者：邵宏翊刘忠军周一新，柳剑【摘要 】 目的探讨大粗隆延长截骨在髋关节翻修手术中的实际应用及疗效。方法 对 20032008 年 13 例接受髋关节翻修手术中进行大粗隆延长截骨的患者进行随访，共 13 髋，平均随访 32.3 个月。对患者翻修原因、术前术后 Harris 评分、截骨长度、截骨愈合时间等进行分析。结果13 例患者中术前 Harris 评分平均 38 分(2468 分)，术后 Harris 评分为 77 分(57100 分)，平均提高 39分。平均截骨长度从大粗隆顶点至截骨远端为 12.4 cm(915.1 cm)。11 例患者在术后 3
2、个月时截骨端愈合，2 例患者在 6 个月随访时截骨端愈合。结论 大粗隆延长截骨在髋翻修手术中可以帮助充分暴露术野，取出固定良好的骨水泥和非骨水泥股骨柄，同时截骨愈合良好。 【关键词】 髋; 置换; 关节成形术; 翻修术 ; 截骨Abstract: ObjectiveTo study the application and clinical result of extended trochanteric osteotomy in hip joint revision. MethodsThirteen hips in 13 patients who were treated with extend
3、ed trochanteric osteotomy in hip joint 2revision from 2003 to 2007 were followed-up for an average time of 32.3 months.The revision reasons,Harris score, osteotomed length, and the oeteotomed union time were analyzed.ResultsThe average preoperative Harris score of all patients was 38(2468), the aver
4、age postoperative Harris score was 77(57-100), with the improvement of 39 points. The average osteotomed length from the tip of great trochanter to distal osteotomy site was 12.4 cm (915.1 cm).The osteotomy sites were healed in 11 patients at 3 months and 2 patients at 6 months after operation.Concl
5、usionExtended trochanteric osteotomy is useful in hip joint revision. After osteotomy femoral prosthesis and cement could be taken out easily, and the osteotomy site could be healed easily.Key words：hip; replacement; arthroplasty; revision, osteotomy随着人工关节的发展，越来越多的患者需要进行人工髋关节的翻修手术1。在人工髋关节翻修手术时往往会遇到许
6、多困难，包括髋臼和股骨侧的显露、固定良好的股骨柄的取出、股骨近端畸形的纠正以及尽可能最大限度的保留股骨侧的骨量。进行股骨近端大粗隆延长截骨是解决这些困难的方法之一。3Younger 等人在 1995 年报道运用大粗隆延长截骨来进行非水泥型人工髋关节翻修手术时股骨柄的取出2。进行大粗隆延长截骨的优点在于截骨部位较传统方式更容易愈合、术中骨折和股骨侧皮质穿孔风险减少、同时可以进行髋关节外展肌力的调节、充分暴露术野以及减少手术时间和出血3。此后国外文献对这种方法的临床应用进行了相应的报道，包括采取大粗隆延长截骨时采用的手术入路、固定方式以及并发症等。鉴于国内文献对这种方法的报道尚不多，本文通过对本科
7、实施大粗隆延长截骨的患者进行随访分析，以期探讨大粗隆延长截骨术的适应证、固定方式、截骨愈合时间以及并发症等，供同道参考。1 资料和方法1.1 一般资料本组共随访 13 例，男性 6 例，女性 7 例，平均随访 32.3 个月(1362 个月);患者平均年龄 56.6 岁(4369 岁)。翻修手术原因：人工髋关节置换术后松动 5 例、人工髋关节置换术后感染 3 例、人工股骨头置换术后髋臼骨关节炎 3 例、人工髋关节置换术后脱位 2例。41.2 手术方法所有患者均采用侧卧位，髋关节后外侧手术入路进行暴露，切开皮肤及皮下组织，从臀大肌间隙暴露髋关节后方，屈曲、内收、内旋髋关节，显露外旋肌止点并切断之
8、。暴露并分离股外侧肌后缘从大粗隆处直至需要截骨的股骨干部位。采用摆锯对股骨后侧皮质由近端向远端进行截骨，而后进行股骨干部位的横向截骨。在后侧和远端截骨完成后进行股骨前方部位的截骨。截骨完成后整个截骨宽度相当于股骨周径的 1/3。当截骨完成的时候截骨块近端与臀中肌和臀小肌相连，远端与股外侧肌相连。股骨近端截骨长度平均为12.4 cm(915.1 cm)。所有患者股骨侧翻修假体均采用远端固定假体，包括 Link 公司 MP 假体、Depuy 公司 AML、Solution 假体。截骨块采用钢丝、钢缆或者大粗隆钢板进行固定，具体固定方式依据术中截骨块稳定程度决定。固定完成后术中进行髋关节屈曲、内收等
9、活动以验证截骨块固定的良好性。1.3 术后康复所有患者术后第 2 d 拔除引流进行髋关节被动活动，同时在医生指导下下地扶双拐活动，但禁止患肢完全负重，3 个月复查如果能达到骨性愈合方可允许患者进行患肢负重，如果没有愈合则延长扶拐时间，待 6 个月复查时决定患者是否可以负重。51.4 围手术期评估以及术后随访所有患者术前术后均由专人进行 Harris 评分并记录手术时间、术中出血等。同时术后 3 个月进行复查，以后每年进行 1 次复查，如 3 个月时截骨端没有愈合则要求患者术后 6 个月时增加复查 1 次。复查时进行影像学资料的评估和测量，截骨长度从大粗隆顶点至截骨远端进行计算。比较术前、术后以
10、及复查时的影像学资料，以大粗隆顶点至小粗隆距离有无变化判断截骨块有无移动。截骨愈合以随访 X 线截骨处出现骨小梁桥接为标准。2 结果所有患者通过大粗隆延长截骨人工髋关节翻修手术，均获得了良好的手术效果。术前 Harris 评分平均为 38 分(2468 分)，最后一次随访 Harris 评分为 77 分(57 100 分) ，平均提高 39 分。采用配对 t 检验提示 P0.05，提示患者术前术后 Harris 评分具有显著差别(见表 1)，术后患者功能得到明显提高。表 1 患者术前术后 Harris 评分比较术前术后统计结果平均截骨长度从大粗隆顶点至截骨远端为 12.4 cm(915.1 c
11、m)，所有病例未发现截骨块向近端移动。术中采用钢丝固定 7 例、6采用大粗隆钢板固定 5 例、采用钢丝与钢缆共同固定 1 例。术中有1 例患者进行了异体骨植骨术。进行大粗隆延长截骨的原因为取出固定良好的非水泥型假体或者固定良好的骨水泥鞘。随访过程中有10 例患者在术后 3 个月时截骨端愈合，剩余 3 例患者在 6 个月随访时截骨端愈合。3 例翻修病例一期截骨均愈合良好。典型病例患者，女性，45 岁，人工双极股骨头置换术后 6 年，患者行走时疼痛，诊断为双极股骨头置换术后髋臼侧软骨磨损造成骨关节炎。给予人工全髋关节翻修手术，术中股骨假体稳定，采用大粗隆延长截骨更换假体，截骨长度为 12 cm。术
12、中采用钢丝 2 道固定截骨块，术后 3 个月时随访截骨端愈合，术后 2 年随访截骨端没有出现移位，假体没有下沉。患者术前 Harris 评分 46 分，术后 Harris评分 88 分，术后功能良好(见图 1)。 图 1a 本次实施翻修手术前 X线片 图 1b 翻修术后即时 X 线片 图 1c 术后 3 个月随访 X 线片示截骨端已愈合 图 1d 术后 2 年随访 X 线片示截骨愈合良好，没有移位，假体稳定 图 1e、f 患者术后 2 年随访，髋关节功能良好3 讨论本组病例进行大粗隆延长截骨的原因均为取出固定良好的非骨水泥型假体或者为完整取出骨水泥鞘。尽管许多髋关节翻修手术7并不需要股骨侧的充
13、分暴露，但是存在一部分病例因为没有充分暴露股骨侧远端而增加了手术的难度。大粗隆延长截骨技术对于髋关节翻修手术中充分暴露股骨具有显著的优势，可以帮助手术操作者完整地取出假体或者远端骨水泥。传统的粗隆部位截骨虽然可以帮助暴露股骨侧术野，但是对于取出股骨侧远端的骨水泥仍然存在一定的困难，并且在股骨髓腔准备的时候往往会造成股骨侧皮质的穿孔。随着手术器械的进步以及股骨远端开窗技术的运用，部分病例可以完整地取出股骨远端的骨水泥，但是这些方法通常会消耗更多的时间并且有时会造成股骨远端的穿孔甚至骨折。同时这种股骨开窗技术会造成股骨部分节段性骨缺损，需要更长的假体通过这些缺损的部位。进行大粗隆延长截骨后术中骨折
14、和股骨侧皮质穿孔风险的减少、同时可以进行髋关节外展肌力的调节、充分暴露术野。本组病例截骨长度平均为 12.4 cm，截骨长度的确定需要术前认真地设计，以方便术者完整取出假体和骨水泥为标准，同时避免过度延长截骨以利于翻修假体的选择，再次植入的翻修假体应超过截骨远端 5 cm 以上。本次所有病例采用了 Link 公司 MP 假体或Depuy 公司 AML、Solution 假体，以上假体均为远端固定型假体，随访发现均获得了良好的效果。翻修时应尽可能选用非骨水泥型假体，若必须使用水泥型假体，应注意避免骨水泥渗入截骨间隙引起8截骨不愈合。本组病例中有 5 例采用大粗隆钢板固定截骨块，7 例采用钢丝固定
15、截骨块，采用钢丝与钢缆共同固定 1 例，随访中没有发现截骨块向近端移位以及不愈合的发生。这可能与国内术后康复保守，术后患者禁止完全负重时间较长有关。Robert，Barrack 等人4的研究发现采用大粗隆钢板固定截骨块较采用钢丝固定发生内固定物断裂、截骨不愈合以及术后跛行的机率为低。Blackley 等人5报道髋关节翻修手术采用钢丝固定粗隆以及异体骨板时失败率高达22%。但也有初次全髋关节置换中粗隆截骨使用钢丝或者钢缆固定截骨块随访发现使用钢缆组病人存在更多的关节磨损、骨溶解和髋臼侧假体松动。当然大粗隆钢板钢缆在固定方面仍有很多优势，它在小粗隆以下部分的钢板钢缆系统可以对骨干部分进行一定的固定
16、，这种固定可以有效地对抗大粗隆的旋转和向上移位，同时钢板钢缆的固定比钢丝固定更为坚强。钢缆的结构注定使它比钢丝来得更为坚固，所以断裂机率更小。因此笔者认为在存在以下情况时可以首先考虑使用大粗隆钢板钢缆系统进行大粗隆延长截骨的固定：(1)大粗隆部位骨质情况较差或者存在碎裂;(2)需要将截骨部分向远端移位以调节外展肌的张力;(3)手术前就存在大粗隆畸形或者大粗隆部位骨折不愈合的病例，需要更为坚强的固定;(4)在大粗隆延长截骨的同时加用异体骨板的病例。9大粗隆延长截骨最常见的并发症包括截骨块不愈合、截骨块移位以及术中术后发生骨折、钢丝断裂。本组病例中没有发现这样的病例。文献报道传统的粗隆截骨不愈合率为 0%13%6 ，而大粗隆延长截骨的不愈合率为 0%3%7。粗隆部位的截骨不愈合或者向近端移位都会造成外展肌力的减退从而影响手术的效果，传统的粗隆部位截骨往往会造成供应粗隆部位血运的旋股外动脉的升支和降支的损伤8，
