《【数据通信技术案例】因多个相同ospf-router-id导致的故障处理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【数据通信技术案例】因多个相同ospf-router-id导致的故障处理（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、因多个相同ospf router-id导致的故障处理案例背景：因多个相同ospf router-id导致交换机业务不正常。问题描述：某县一台S3328接入核心交换机S9306并启用ospf后，出现该交换机下业务不正常。在核心交换机上查看S3328业务地址的下一跳匹配为缺省路由往路由器方向，而非正常往S3328方向。网络拓扑：S9306-1S9306-2S3328-11*GE承载网路由器分析与对策：1、在S9306上查看S3328业务路由情况：display ip routing-table 10.58.162.33 Route Flags: R - relay, D - download to
2、 fib-Routing Table : PublicSummary Count : 1Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface 0.0.0.0/0 Static 60 0 RD 10.85.161.21 Vlanif3005display ip routing-table 10.58.162.33 Route Flags: R - relay, D - download to fib-Routing Table : PublicSummary Count : 1Destination/Mask Proto Pre Cost
3、 Flags NextHop Interface 10.58.162.32/27 O_ASE 150 1 D 10.85.161.10 Vlanif3003通过2次查看，发现vlan3005为S9306往A网的出口路由，即匹配缺省路由，而vlan3003为两台S9306的互联地址vlan。2、查看OSPF信息 1）在S9306-1上查看：dis ospf peer brief OSPF Process 1 with Router ID 10.85.161.9 Peer Statistic Informations - Area Id Interface Neighbor id State 0.
4、0.0.0 Vlanif3003 192.168.1.1 Full 0.0.0.0 Vlanif3010 10.85.161.30 Full 0.0.0.0 Vlanif3011 10.85.161.34 Full 0.0.0.0 Vlanif3013 10.85.161.42 Full 0.0.0.0 Vlanif3015 10.85.161.50 Full 0.0.0.0 Vlanif3017 10.85.161.58 Full 0.0.0.0 Vlanif3018 10.85.161.62 Full 0.0.0.0 Vlanif3102 192.168.1.1 Full -2）查看osp
5、f错误信息：dis ospf error OSPF Process 1 with Router ID 10.85.161.9 OSPF error statisticsLS ACK packet errors: 0 : Neighbor state low 4365 : Bad ack 87120 : Duplicate ack 0 : Unknown LSA type3）查看ospf配置：S9306-2配置：dis cur config ospf#ospf 1 default-route-advertise always import-route direct type 1 import-r
6、oute static type 1 area 0.0.0.0 network 10.85.161.8 0.0.0.3 network 10.85.161.16 0.0.0.3S3328-1配置：dis cur config ospf#ospf 1 import-route direct type 1 area 0.0.0.0 network 10.85.162.4 0.0.0.3通过信息收集发现ospf存在大量的LS ACK错误信息，而在S9306-1上存在2个Neighbor id为192.168.1.1的邻居。其中S9306-2的192.168.1.1/24为GE0/0/0（down）的
7、接口地址，而S3328-1的 192.168.1.1/24为该交换机下挂交换机的网管地址，且所有交换机的ospf配置均未指定router-id，导致这2台设备自定义本设备里IP最大的（192.168.1.1）作为自己的router-id（均未配置loopback接口），从而导致S3328下业务地址在S9306的路由表里未能正常指定下一条地址，业务不正常。OSPF未指定router-id时router-id选择：优先选择loopback中IP最大的作为router-id，未配置loopback时，选物理接口IP最大的作为router-id。处理结果：在S9306-2及S3328-1上的ospf配
8、置中手工指定互联接口地址作为本设备的router-id后，业务恢复正常。总结：本次交换机ospf配置中未指定router-id导致router-id相同是本次故障的原因。我们经常会主观的认为router-id只是作为设备的标识，而不参与数据的转发，其实不然。通过本次故障可以看出router-id还是参与了数据的正常转发，错误的配置还是可能会影响到通信的正常进行。因此，在配置ospf时，优先配置loopback接口，并指定唯一的IP作为该loopback接口地址，这样既能保证router-id的唯一性，也因loopback接口保证ospf的稳定性；若未配置loopback接口时，一定要注意手工指定唯一的IP作为ospf router-id，以免出现类似本次的故障，因router-id相同而导致业务受到影响。
