《六建科教城自评报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《六建科教城自评报告（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、工程结构施工质量自评报告一、工程概况：甘肃省科教城专家公寓楼工程位于兰州市安宁区B582号路与银安路十字东南角，是一憧民用性建筑，由甘肃省城市建设投资有限责任公司投资建设，甘肃省城乡规划设计研究院设计，甘肃土木工程科学研究院勘察，甘肃省建设监理公司监理，甘肃第六建设集团股份有限公司承建。本工程基础采用平板式筏形基础。结构类型1#楼为框架-剪力墙结构，2#楼为剪力墙结构，商业裙房及地下车库为框架结构。建筑总高度1#楼为87.45M，2#楼为95.95M；1#楼地上二十五层、2#楼地上三十二层；地下二层，占地面积 9199.3M2，总建筑面积47233.12M2，地下建筑面积为6924.0M2。一
2、层为商业用房，层高为4.2米；二至三层1#楼为办公用房、2#楼为商业用房，层高为3.6米；1#楼四至二十四层为办公用房，层高为3.4米，二十五层为多功能室、会议室、报告厅用房，层高为4.2米；2#楼四至三十二层为公寓用房，层高为2.9米。地下一层车库和设备用房，层高为4.8米；地下二层为车库、人防和设备用房，层高为4.2米。商业裙房为地上三层，其中一层层高为4.2米，二至三层层高均为3.6米。建筑抗震设防为丙类，地基基础设计等级为甲级，抗震设防烈度为8度，耐火等级为一级。地下室防水等级为一级，抗渗等级P8，屋面防水等级为级，建筑类别为一类高层综合楼建筑，结构设计使用年限为50年。本工程建设投资
3、为9530.4787万元，开工日期为2011年9月1日，计划竣工日期为2013年6月11日，施工总工期650日历天。本工程已办理建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程施工图设计文件审查合格书、中标通知书、工程开工报告等，手续齐全，程序合法。质量管理目标：确保地基与基础、主体分部工程优质结构工程，创“飞天金奖”、 争创“鲁班奖”。二、创优目标管理组织机构及工作程序：本工程作为甘肃省保障性住房重点工程之一，为了确保工程达到“兰州市优质结构工程”的质量目标，圆满完成本企业对业主、对社会的承诺，根据创优目标管理计划要求，结合本工程的实际情况，公司决定本工程由公司技术负
4、责人黄文标蹲点挂帅，实施现场监督。并成立以项目经理王新鼎为创优目标管理小组组长、现场施工经理孙学武为副组长、项目部技术负责人、施工员、质检员、实验员、资料员以及包括材料员在内的各级管理人员为组员的创优目标管理小组。工程名称甘肃省科教城专家公寓楼项目经理王新鼎建设单位甘肃省城市建设投资有限责任公司工程部经理秦军监理单位甘肃省建设监理公司总监工程师张斐评价依据GB/T50375-2006 GB/T50300-2001及配套的各专业验收规范质量评价小组成员单 位姓 名职 务职 称评价组内职务施工单位王新鼎项目经理工程师组长孙学武项目副经理工程师成员李良慧项目技术负责人高级工程师成员周金良质检员助理工
5、程师成员谢旭东安装负责人助理工程师成员监理单位张斐总监工程师组长李建华土建监理工程师工程师成员金明宝安装监理工程师工程师成员建设单位秦军项目负责人工程师组长葛颖项目技术负责人工程师成员孙健安装负责人工程师成员优质结构自评价小组会签栏： 建设单位： 监理单位： 施工单位： 2012年11月26日1、 创优自评价小组人员如下表：2、评价小组工作流程图如下：不符合验收要求项目评价组评价符合创优条件出具评价报告下一个评价单元流程形成检查记录、评分表观感质量尺寸偏差及限值实测质量记录性能检测施工现场质量保证条件监理单位组织相关责任单位验收施工单位评价单位自检合格不符合优质条件提出改进 质量评价组根据工程
6、进度情况，对可能影响评价工作的隐蔽工程由组长通知其他成员作必要的检查与记录；评价单元验收合格后，由施工单位项目经理主持质量评价单元的初步评价，符合要求后递交项目评价组，由组长召集其他成员共同分别对施工现场质量保证条件、性能检测、质量记录、尺寸偏差及限值实测、观感质量五项内容进行检查和记录，确保评价结果科学。公正。三、自评价小组对结构工程的评价：(一)施工现场质量保证条件评价：施工现场质量保证条件评分表表4.2.3工程名称甘肃省科教城专家公寓楼施工阶段基础阶段检查日期2011 年 9 月 25 日施工单位甘肃第六建设集团股份有限公司评价单位参建三方项目评价组 序号检查项目应得分判定结果实得分备注
7、100%85%70%1施工现场质量管理及质量责任制度现场组织机构、质保体系，材料、设备进场验收制度，岗位责任制及奖罚制度3025.52施工操作标准及质量验收规范配置30303施工组织设计、施工方案20204 质量目标及措施2020检查结果权重值10分。应得分合计： 100分实得分合计： 95.5分施工现场质量保证条件评分（实得分/应得分）10=（95.5/100）10=9.55评价人员： 2011年9 月25 日(二)、地基及桩基工程质量评价：1、 地基及桩基工程性能检测：地基及桩基工程性能检测评分表表5.1.3工程名称甘肃省科教城专家公寓楼施工阶段基础阶段检查日期 2011 年9 月 25日
8、施工单位甘肃第六建设集团股份有限公司评价单位参建三方项目评价组 序号检查项目应得分判定结果实得分备注100%85%70%1地基地基强度、压实系数、注浆体强度50100地基承载力502复合地基桩体强度、桩体干密度（50）复合地基承载力（50）3桩基单桩竖向抗压承载力（50）桩身完整性（50）检查结果权重值35分。应得分合计：100分实得分合计：100分地基及桩基工程性能检测评分（实得分/应得分）35=（100/100）35=35评价人员： 2011 年9月 25日2、 地基及桩基工程质量记录：地基及桩基工程质量记录评分表表5.2.3工程名称甘肃省科教城专家公寓楼施工阶段基础阶段检查日期 2011
9、年 9 月 25日施工单位甘肃第六建设集团股份有限公司评价单位参建三方项目评价组序号检查项目应得分判定结果实得分备注100%85%70%1材料、预制桩合格证（出厂试验报告）及进场验收记录材料合格证（出厂试验报告）及进场验收记录及钢筋、水泥复试报告3030预制桩合格证（出厂试验报告）及进场验收记录（30）2施工记录地基处理、验槽、钎探施工记录3040预制桩接头施工记录（10）打（压）桩试桩记录及施工记录（20）灌注桩成孔、钢筋笼，混凝土灌注检查记录及施工记录（30）检验批、分项、分部（子分部）工程质量施工记录103施工试验灰土、砂石、注浆桩及水泥、粉煤灰、碎石桩、配合比试验报告3030钢筋连接试
10、验报告（15）混凝土试件强度试验报告（15）预制桩龄期及试件强度试验报告（30）检查结果权重值35分。应得分合计：100分实得分合计：100分地基与桩基工程质量记录评分（实得分/应得分）35=（100/100）35=35评价人员： 2011年 9 月 25日3、地基及桩基工程尺寸偏差及限值实测：地基及桩基工程尺寸偏差及限值实测评分表表5.3.3工程名称甘肃省科教城专家公寓楼施工阶段基础阶段检查日期 2011年 9 月25 日施工单位甘肃第六建设集团股份有限公司评价单位参建三方项目评价组序号检查项目应得分判定结果实得分备注100%85%70%1天然地基标高及基槽宽度偏差1001002复合地基桩位
11、偏差（100）3打(压)桩桩位偏差（100）4灌注桩桩位偏差（100）检查结果权重值15分。应得分合计：100分实得分合计：100分地基及桩基工程尺寸偏差及限值实测评分（实得分/应得分）15=（100/100）15=15评价人员： 2011 年 9 月25 日4、地基及桩基工程观感质量：地基及桩基工程观感质量评分表表5.4.3工程名称甘肃省科教城专家公寓楼施工阶段基础阶段检查日期2011年9月25日施工单位甘肃第六建设集团股份有限公司评价单位参建三方项目评价组序号检查项目应得分评价结果实得分备注100%85%70%1地基、复合地基标高、表面平整、边坡1001002桩基桩头、桩顶标高、场地平整（100）检查结果权重值5分。应得分合计：100分实得分合计：100分地基及桩基工程观感质量评分（实得分/应得分）5=（100/100）5=5评价人员： 2011 年9 月25 日 (三)结构工程质量评价：1、结构工程性能检测：结构工程性能检测评分表表6.1.3工程名称甘肃省科教城专家公寓楼施工阶段主体结构检查日期2012 年 11 月 27日施工单位甘肃第六建设集团股份有限公司评价单位参建三方项目评价组序号检查项目应得分
