《各国农产品在美国市场竞争》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各国农产品在美国市场竞争（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、各国农产品在美国市场竞争摘要：运用产品相似度指数和显示性竞 争优势指数，对中日韩3国农产品在美国市 场的总体竞争关系、竞争强度和竞争力进行 了测算。得出的结论是：中日韩 3国农产品 在美国市场存在较为明显的竞争关系。某些农产品的竞争强度有上升趋势，但竞争力相差还是较为明显。研究结论可为日后农产品 贸易的提供借鉴。关键词：中日韩3国；农产品贸易：竞 争关系；美国市场一、引言中日韩3国均是世界主要的农产品贸易 大国。3国在对外贸易方面既存在各自独有 的贸易伙伴，但更多的是面临共同的贸易对 象。美国作为中日韩3国农产品出口的重要 目标市场，使3国的农产品不可避免地在其 市场存在竞争关系。中国如何在3
2、国共同的 农产品贸易竞争市场中取胜值得研究。近年来，对中日韩3国问农产品贸易的相关研究日趋增多，ParkJi hyun通过对中 日韩3国问贸易额的比较研究， 认为3国间 的农产品贸易将进一步扩大，竞争也随之更 加激烈，贸易依存度更强；曾寅初利用贸易 流量模型和恒定市场份额模型，分别对中日韩3国的农产品出口贸易增长的影响因素进 行了分解分析，计测了贸易结构变动、竞争 力变化等因素对3国农产品出口贸易增长的 贡献率。刘鸿雁、刘小和将农产品划分为 14 类，并了 1999年和2003年中日韩3国农产 品的产业内贸易指数，认为中国农产品仍然 是以传统禀赋优势参与 3国间贸易，贸易方 式以产业间贸易为主
3、：张慧智利用贸易结合 度指数、产业内贸易指数和显性比较优势指 数对中日韩3国的农产品贸易状况进行了概 括性描述，认为3国农产品贸易互补性与竞 争性共存。田维明对近年来中国与日本、韩 国之间的农产品贸易状况进行了系统描述， 认为3国问存在较强的贸易互补性.对未来全球贸易开放背景下的中日韩 3国农产品贸 易前景做了评估。崔超、吴林海通过产品相 似性指数和市场相似性指数对中日韩3国农产品的贸易竞争关系进行了实证分析。研究结果表明，中日韩3国间的农产品相似性指 数高于市场相似性指数， 农产品贸易关系以 竞争性为主。并依据研究得出的主要结论， 提出了扩大我国农产品出口的相关建议。目前.关于中日韩3国农产
4、品在特定贸 易市场上的竞争关系的研究比较少，笔者通 过对中日韩3国在美国市场的竞争关系分析 ，并由此判定竞争的产品品种和竞争程度， 为中国农产品贸易的长足发展提供借鉴。笔者采用贸易农产品分类法对农产品 进行分类，其中大宗农产品包括 04、06、22、 42章和263节；食用畜产品包括 00、01、 02、41章；非食用畜产品包括 21章和261、 268节；水产品包括03章；园艺类产品包括 05、07章；饮料及烟草包括 11、12章；林 产品包括23、24、25章；其他农产品包括 08、09、29、43 章和 264、265、266、267、 269 节。二、中日韩3国农产品在美国市场的竞 争
5、表现美国作为中日韩3国农产品的重要出口国，自然成为3国农产品的主要竞争市场。 表1反映了中日韩3国农产品出口美国的情 况，虽然中日韩3国出口美国的农产品规模 不一，但是出口种类极为相似，前12位的农产品中有8类是相同的，按照有关学者对 农产品的分类.其中水产品 3种，园艺类农 产品2种，其他农产品3种。中日韩3国各 类农产品出口美国的比率较高，故竞争较为激烈。三、中日韩3国农产品在美国市场的竞 争强度分析两国fI 口的农产品在第i市场上的竞 争强度一般用产品出口相似性指数来衡量。该指数公式式中 S9表 示i圈与j国出口到市场k的产品相似性指 数。i , i分别表示所要比较的两个国家，k表示第三
6、方市场或世界市场。x表示出口，x:。 代表i国出口到k市场的第一种商品的额， xi。代表i国出口到k市场的所有商品的金 额，xjk /）上的竞争程度愈来愈激烈。 同理， 指数下降则：卷味着两国在第三方市场上的 专业化分工程度正在上升， 同时也意味着这 两个国家在第三方市场上的竞争程度愈来 愈弱。表2、表3和图1、图2反映了 2001 一 2006年中日、中韩农产品及其主要分类农产 品在美国市场和世界市场的竞争程度，下面分别对中日和中韩的农产品竞争程度进行 分析。，从表2可以看出，中日在大宗农广品、 食用畜产品、非食用畜产品、水产品、园艺 类产品、饮料及烟草6类农产品多数年份在 美国市场的相似度
7、指数均高于世界市坊爹。 中日的林产品和其他农产品 2类农产品多数 年份在美国市场的相似度指数均明显低于 世界市场。从图l可以看出，中日水产品、 饮料及烟草、园艺类产品这3类农产品的相 似度指数很高，且饮料及烟草类农产品的相 似度指数的上升趋势最明显。中日在美国市场克争程度最局的是水广品，其次是饮料及烟草和园艺类产品。除水产品、饮料及烟草、 园艺类之外的5类农产品，中日农产品在美 国市场的相似度指数变化趋势不明显。从表3可以看出。中韩大宗农广品、饮料及烟草2类农产品在美国市场的相似度指 数均高于世界市场，而食用畜产品、非食用 畜产品、水产品、园艺类产品、林产品和其 他农产品这6类农产品在美国市场
8、相似度指 数均低于世界市场。从图 2可以看出，中韩 农产品在美国市场的相似度指数排在前 3位 的同样是水产品、饮料及烟草、园艺类产品， 中韩水产品的相似度指数呈上升趋势，竞争加剧。中日、中韩的农产品竞争程度分析表明， 中日与中韩的农产品的竞争主要表现在水 产品、饮料及烟草、园艺类产品这 3类农产 品上，其他5类农产品虽然存在一定程度的 竞争，但竞争性相对较弱。四、中日韩3国农产品在美国市场的竞 争力比较产品相似度指数仅表明中日韩 3国农产 品在美国市场的竞争程度，但仅凭此指数判 断中日韩3国农产品在美国市场的竞争力显 然是不够的，因此，选用市场占有能力可能 更能够体现竞争优势。 考虑到中日韩3
9、国对 美农产品出口的总体规模存在差异，采用绝对占有率缺乏可比性，所以笔者采用相对于 总体农产品在美国市场的相对占有率来表 示，这样就可以大致判断3国特定农产品在 美市场占有能力的差异。同时，选用显示性 竞争优势指数来衡量中日韩 3国主要竞争性 农产品的国际竞争力。其计算公式为：CAij=, 一/式中，CAii表示某时期i国j产品的显 示性竞争优势指数，Xij表示i国j产品的 出口额，Xi是i圄所有商品的H 口额，Xwj 是世界.i产品的出口额，Xw是世界所有商 品的出口额，Mwi是i国；产品的进口额， Mj是i国所有商品的进口额，Mwj是世界j 产品的进口额，Mw是世界所有商品的进口额。 若C
10、A巧0,则该国该时期在该产品上具有 显示性竞争优势，CAij值越大，国际竞争力 越强；若CAij0，则该国该时期在该产品上 具有显示性竞争显劣势，CAii值越小，国际 竞争力越弱。将国际竞争力和在美市场相对 占有率综合起来，如中日韩3国某产品的国 际竞争力越强，在美市场占有率越高，则该 产品在美市场的竞争性也越强。笔者采用的是中日韩3国出口美国前15类农产品中相同的9类作为比较的基础，如某产品在美市 场占有率越高，则该产品在美市场的竞争性也越强。从表4可以看出，中日韩3国的9 类农产品的CA均值均大于0,说明3国在这 9类农产品中均具有显著性的竞争优势，但 是，这9类农产品无论是在美国市场的相
11、对 占有率还是CA均值，的优势都较为明显， 竞争性较强。中国在新鲜或冷冻鱼、水产品 制品、非鱼类水产品、水果制品、4类农产品的CA均值高于日韩丽国。日本的天然植 物材料产品的CA均值高于中国，韩国的蔬 菜、根、块茎制品.天然植物材料、杂项食 品3类农产品的CA均值高于中国。不过.从表4可以清楚地看到.这 9类 农产品几乎都是劳动密集型产品，竞争力的 差异充分说了中日韩 3国生产成本的差异。 日本和韩国国家小而发达. 劳动密集型和土 地密集型农产品显然不具有的潜力和优势。 而中国刚好相反，利用丰富的劳动力资源， 发挥劳动力比较优势，生产劳动密集型产品 仍是中国在较长一段时间里发展农产品贸 易的一
12、个必然选择。五、研究结论从以上研究可以得出以下结论：中日韩3国农产品在美国市场有较强的竞争性，中 日与中韩农产品的竞争主要表现在水产品、 饮料及烟草、园艺类产品这 3大类产品上， 中国的劳动密集型农产品在美国市场具有 显著的竞争力，因此，中国应当继续利用劳 动力比较优势，扩大劳动密集型农产品的贸 易，但是，考虑到中国的劳动力成本已呈逐 年上升趋势，中国劳动力的比较优势并非持 久，所以，在利用劳动力成本低下取得出口 优势的同时，应着力提高出口农产品的质量。 面对特定的美国市场，在未来农产品贸易竞 争上。中国除应当继续发挥劳动力比较优势 外，还应该在技术密集型和资金密集型农产 品贸易领域与日韩展开合作， 发挥自身潜力。注释： 义中主要集中对巾日、 中韩农产品在 美市场竞争关系进行比较， 而对日韩农产品 在美市场竞争关系未作分析。 年因疯牛病导致美欧等国实施反刍 动物产品贸易禁令，由此影响了中国年食用畜产品和非食用畜产品对美口， 考虑到此因 素，我们剔除年这丽类的产品相似度指数， 因它不能反映正常贸易。另外，年非食用畜 产品的相似度指数异常减小. 也很可能是由 于年的禽流感对各围的口造成了影响。各国农产品在美国市场竞争
