选言推理假言推理联言推理

上传人:平*** 文档编号:16416246 上传时间:2017-11-07 格式:DOC 页数:7 大小:63.57KB
返回 下载 相关 举报
选言推理假言推理联言推理_第1页
第1页 / 共7页
选言推理假言推理联言推理_第2页
第2页 / 共7页
选言推理假言推理联言推理_第3页
第3页 / 共7页
选言推理假言推理联言推理_第4页
第4页 / 共7页
选言推理假言推理联言推理_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述

《选言推理假言推理联言推理》由会员分享,可在线阅读,更多相关《选言推理假言推理联言推理(7页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、选言推理百科名片选言推理是根据选言命题的逻辑性质而进行的推理。选言命题有相容与不相容之分,相应地,选言推理分为相容选言推理和不相容选言推理两种。 目录隐藏相容选言推理 不相容选言推理 不相容选言推理编 辑 本 段 相 容 选 言 推 理相 容 选 言 推 理 就 是 以 相 容 选 言 命 题 为 前 提 , 根 据 相 容 选 言 命 题 的 逻 辑 性 质 进 行 的 推理 。 相 容 选 言 推 理 有 两 条 规 则 : 规 则 1: 否 定 一 部 分 选 言 支 , 就 要 肯 定 另 一 部 分 选 言 支 。 规 则 2: 肯 定 一 部 分 选 言 支 , 不 能 否 定 另

2、 一 部 分 选 言 支 。 根 据 规 则 , 相 容 选 言 推 理 只 有 一 个 正 确 的 形 式 , 即 否 定 肯 定 式 : p 或 者 q 非 p _ 所 以 , q 或 者 p 或 者 q 非 q _ 所 以 , p 例 如 : 1. 金 敏 是 教 师 或 者 是 律 师 , 她 不 是 教 师 , 所 以 , 她 是 律 师 。 ( 正 ) 2. 金 敏 是 教 师 或 者 是 律 师 , 她 是 教 师 , 所 以 , 她 不 是 律 师 。 ( 误 ) 例 1 符 合 相 容 选 言 推 理 的 规 则 “否 定 一 部 分 选 言 支 , 就 要 肯 定 另 一

3、部 分 选 言 支 ”,所 以 , 这 一 推 理 是 正 确 的 ; 例 2 违 反 了 相 容 选 言 推 理 的 规 则 , 是 不 正 确 的 。 因 为 相 容选 言 命 题 的 选 言 支 “金 敏 是 教 师 ”和 “金 敏 是 律 师 ”可 以 同 时 是 真 , 因 此 , 肯 定 “金 敏 是 教师 ”, 不 能 否 定 “金 敏 是 律 师 ”。 编 辑 本 段 不 相 容 选 言 推 理不 相 容 选 言 推 理 就 是 以 不 相 容 选 言 命 题 为 前 提 , 根 据 不 相 容 选 言 命 题 的 逻 辑 性 质 进行 的 推 理 。 不 相 容 选 言 推

4、理 有 两 条 规 则 : 规 则 1: 否 定 一 部 分 选 言 支 , 就 要 肯 定 另 一 部 分 选 言 支 。 规 则 2: 肯 定 一 部 分 选 言 支 , 就 要 否 定 另 一 部 分 选 言 支 。 根 据 规 则 , 不 相 容 选 言 推 理 有 两 个 正 确 的 形 式 : ( 1) 否 定 肯 定 式 要 么 p, 要 么 q 非 p _ 所 以 , q ( 2) 肯 定 否 定 式 要 么 p, 要 么 q p _ 所 以 , 非 q 例 如 : 1. 要 么 小 李 得 冠 军 , 要 么 小 王 得 冠 军 ; 小 李 没 有 得 冠 军 , 所 以 ,

5、 小 王 得 冠 军 。 2. 要 么 去 桂 林 旅 游 , 要 么 去 海 南 旅 游 ; 去 桂 林 旅 游 , 所 以 , 不 去 海 南 旅 游 。 例 1 是 不 相 容 选 言 推 理 的 否 定 肯 定 式 ; 例 2 是 不 相 容 选 言 推 理 的 肯 定 否 定 式 , 这两 个 推 理 都 是 符 合 推 理 规 则 的 , 所 以 , 都 是 正 确 的 。 编 辑 本 段 不 相 容 选 言 推 理不 相 容 选 言 推 理 就 是 以 不 相 容 选 言 命 题 为 前 提 , 根 据 不 相 容 选 言 命 题 的 逻 辑 性 质 进行 的 推 理 。 不 相

6、 容 选 言 推 理 有 两 条 规 则 : 规 则 1: 否 定 一 部 分 选 言 支 , 就 要 肯 定 另 一 部 分 选 言 支 。 规 则 2: 肯 定 一 部 分 选 言 支 , 就 要 否 定 另 一 部 分 选 言 支 。 根 据 规 则 , 不 相 容 选 言 推 理 有 两 个 正 确 的 形 式 : ( 1) 否 定 肯 定 式 要 么 p, 要 么 q 非 p _ 所 以 , q ( 2) 肯 定 否 定 式 要 么 p, 要 么 q p _ 所 以 , 非 q 例 如 : 1. 要 么 小 李 得 冠 军 , 要 么 小 王 得 冠 军 ; 小 李 没 有 得 冠

7、军 , 所 以 , 小 王 得 冠 军 。 2. 要 么 去 桂 林 旅 游 , 要 么 去 海 南 旅 游 ; 去 桂 林 旅 游 , 所 以 , 不 去 海 南 旅 游 。 例 1 是 不 相 容 选 言 推 理 的 否 定 肯 定 式 ; 例 2 是 不 相 容 选 言 推 理 的 肯 定 否 定 式 , 这两 个 推 理 都 是 符 合 推 理 规 则 的 , 所 以 , 都 是 正 确 的 。假言推理百科名片假言推理是根据假言命题的逻辑性质进行的推理。分为充分条件假言推理,必要条件假言推理和充分必要条件假言推理三种。 目录隐藏充分条件假言推理 必要条件假言推理 充分必要条件假言推理编

8、 辑 本 段 充 分 条 件 假 言 推 理充 分 条 件 假 言 推 理 是 根 据 充 分 条 件 假 言 命 题 的 逻 辑 性 质 进 行 的 推 理 。 充 分 条 件 假 言 推 理 有 两 条 规 则 : 规 则 1: 肯 定 前 件 , 就 要 肯 定 后 件 ; 否 定 前 件 , 不 能 否 定 后 件 。 规 则 2: 否 定 后 件 , 就 要 否 定 前 件 ; 肯 定 后 件 , 不 能 肯 定 前 件 。 根 据 规 则 , 充 分 条 件 假 言 推 理 有 两 个 正 确 的 形 式 : ( 1) 肯 定 前 件 式 如 果 p, 那 么 q p _ 所 以

9、, q ( 2) 否 定 后 件 式 如 果 p, 那 么 q 非 q _ 所 以 , 非 p 例 如 : 1. 如 果 谁 骄 傲 自 满 , 那 么 他 就 要 落 后 ; 小 张 骄 傲 自 满 , 所 以 , 小 张 必 定 要 落 后 。 2. 如 果 谁 得 了 肺 炎 , 他 就 一 定 要 发 烧 ; 小 李 没 发 烧 , 所 以 , 小 李 没 患 肺 炎 。 例 1 和 例 2 都 是 充 分 条 件 假 言 推 理 , 前 者 是 肯 定 前 件 式 ; 后 者 是 否 定 后 件 式 。 这两 个 推 理 都 符 合 推 理 规 则 , 所 以 , 都 是 正 确 的

10、 。 根 据 规 则 , 充 分 条 件 假 言 推 理 的 否 定 前 件 式 和 肯 定 后 件 式 都 是 无 效 的 。 例 如 : 3. 如 果 降 落 的 物 体 不 受 外 力 的 影 响 , 那 么 , 它 不 会 改 变 降 落 的 方 向 ; 这 个 物 体 受到 了 外 力 的 影 响 , 所 以 , 它 会 改 变 降 落 的 方 向 。 4. 如 果 赵 某 是 走 私 犯 , 那 么 , 他 应 受 法 律 制 裁 ; 经 查 明 , 赵 某 确 实 受 到 了 法 律 制裁 , 所 以 , 赵 某 是 走 私 犯 。 例 3 和 例 4 都 是 不 正 确 的 充

11、 分 条 件 假 言 推 理 , 因 为 例 3 违 反 了 “否 定 前 件 , 不 能否 定 后 件 ”的 规 则 ; 例 4 违 反 了 “肯 定 后 件 , 不 能 肯 定 前 件 ”的 规 则 。 编 辑 本 段 必 要 条 件 假 言 推 理必 要 条 件 假 言 推 理 是 根 据 必 要 条 件 假 言 命 题 的 逻 辑 性 质 进 行 的 推 理 。 必 要 条 件 假 言 推 理 有 两 条 规 则 : 规 则 1: 否 定 前 件 , 就 要 否 定 后 件 ; 肯 定 前 件 , 不 能 肯 定 后 件 。 规 则 2: 肯 定 后 件 , 就 要 肯 定 前 件 ;

12、 否 定 后 件 , 不 能 否 定 前 件 。 根 据 规 则 , 必 要 条 件 假 言 推 理 有 两 个 正 确 的 形 式 : ( 1) 否 定 前 件 式 只 有 p, 才 q 非 p _ 所 以 , 非 q ( 2) 肯 定 后 件 式 只 有 p, 才 q q _ 所 以 , p 例 如 : 1. 只 有 年 满 十 八 岁 , 才 有 选 举 权 ; 小 周 不 到 十 八 岁 , 所 以 , 小 周 没 有 选 举 权 。 2. 只 有 选 用 优 良 品 种 , 小 麦 才 能 丰 收 ; 小 麦 丰 收 了 , 所 以 , 这 块 麦 田 选 用 了 优 良品 种 。

13、例 1 和 例 2 都 是 必 要 条 件 假 言 推 理 , 前 者 是 否 定 前 件 式 ; 后 者 是 肯 定 后 件 式 。 这两 个 推 理 都 符 合 推 理 规 则 , 所 以 , 都 是 正 确 的 。 根 据 规 则 , 必 要 条 件 假 言 推 理 的 肯 定 前 件 式 和 否 定 后 件 式 都 是 无 效 的 。 例 如 : 3. 只 有 有 作 案 动 机 , 才 会 是 案 犯 ; 某 人 确 有 作 案 动 机 , 所 以 , 某 人 定 是 案 犯 。 4. 只 有 学 习 成 绩 优 良 , 才 能 做 三 好 学 生 ; 小 吴 不 是 三 好 学 生

14、 , 所 以 , 小 吴 学 习 成绩 不 是 优 良 。 例 3 和 例 4 都 是 不 正 确 的 必 要 条 件 假 言 推 理 , 因 为 例 3 违 反 了 “肯 定 前 件 , 不 能肯 定 后 件 ”的 规 则 ; 例 4 违 反 了 “否 定 后 件 , 不 能 否 定 前 件 ”的 规 则 。 编 辑 本 段 充 分 必 要 条 件 假 言 推 理充 分 必 要 条 件 假 言 推 理 是 根 据 充 分 必 要 条 件 假 言 命 题 的 逻 辑 性 质 进 行 的 推 理 。 充 分 必 要 条 件 假 言 推 理 有 两 条 规 则 : 规 则 1: 肯 定 前 件 ,

15、 就 要 肯 定 后 件 ; 肯 定 后 件 , 就 要 肯 定 前 件 。 规 则 2: 否 定 前 件 , 就 要 否 定 后 件 ; 否 定 后 件 , 就 要 否 定 前 件 。 根 据 规 则 , 充 分 必 要 条 件 假 言 推 理 有 四 个 正 确 的 形 式 : ( 1) 肯 定 前 件 式 p 当 且 仅 当 q p _ 所 以 , q ( 2) 肯 定 后 件 式 p 当 且 仅 当 q q _ 所 以 , p ( 3) 否 定 前 件 式 p 当 且 仅 当 q 非 p _ 所 以 , 非 q ( 4) 否 定 后 件 式 p 当 且 仅 当 q 非 q _ 所 以 , 非 p 例 如 : 1. 一 个 数 是 偶 数 当 且 仅 当 它 能 被 2 整 除 ; 这 个 数 是 偶 数 , 所 以 , 这 个 数 能 被 2整 除 。 2. 一 个 数 是 偶 数 当 且 仅 当 它 能 被 2 整 除 ; 这 个 数 能 被 2 整 除 , 所 以 , 这 个 数 是偶 数 。 3. 一 个 数 是 偶 数 当 且 仅 当 它 能 被 2 整 除 ; 这 个 数 不 是 偶 数 , 所 以 , 这 个 数 不 能 被

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 其它办公文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号