《《刑事案件再审申请书》》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《刑事案件再审申请书》（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、刑事案件再审申请书最近发表了一篇名为刑事案件再审申请书的范文，觉得有用就收藏了， 重新整理了一下发到这里。篇一刑事再审刑事再审申请人李庄男再审代理人迟夙生女黑龙7工省夙生律师事务所律师李业童 男户 籍所在地北京市海淀区XXXX保申请人之子)申请人因不服重庆市第一中级人民法院于 20XX年2月9日作出的(20XX)渝 一中法刑终字第13号刑事判决书，现依刑诉法203条之规定，提出再审申请。申请事项1、撤销重庆市渝一中法刑终字(20XX)第13号刑事判决书。2、对该案立案再审，并依法宣告申请人无罪。3、如不予立案，或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。事实与理由序言20XX年12月12日晚，
2、重庆公安在北京将申请人秘密抓捕，并连夜押往重庆， 制造了一场荒诞离奇，令人瞠目结舌的司法闹剧。重庆相关人员蔑视法律尊严，践踏司法程序，肆无忌惮地制造了一起冤假错案，给中国的司法带来了严重伤害， 造成了极大的负面影响。20XX年6月11日，申请人刑满出狱，开始践行当年“藏 头诗”中立下的誓言一一“础去问决神诉”。半年多来，除向有关国家机关不问断控告、申诉之外，并于20XX年12月12 日正式向最高院递交了再审申请。按最高院要求“应经当地高院处理后，再来最高院”的司法惯例，申请人今日正式向重庆两级法院提出再审申请。或许这是一 场艰难而乂漫长的申诉，或许还会给当事人带来更大的灾难。但，“依法治国、有
3、法必依、违法必究”是一个律师的 崇高信仰，也是驱使着一代乂一代法律人向前、再向前的终极理想。李庄事件不仅仅浪费了纳税人的巨额钱财，而且摧残了中国的法治文明。原 判的黑幕，纵使再用一万个谎言去描，也描不圆；再用一万个假话去撑，也撑不住。 纸是包不住火的，真相终究要大白于天下！这场冒天下之大不题，且有违法治、人 伦底线的徇私枉法闹剧，到了该谢幕的时候了 ！今天，不去揭露、戳穿黑幕，怎能对得起神圣的法律，对得起人性的良知，对 得起所有关注该事件的民众！下面，从十个方面分述再审理由第一部分一季一审一、以“速度”掩盖一审真相自20XX年12月12日至30日开庭，仅18天，“李庄案”就完成了侦查、 起 诉
4、、审判的全过程。创造了中国法制史上的新纪录。 被海内外称为“重庆速度” 的背后，掩护着一个漏洞白出、手段拙劣的诉讼过程。第一，“李庄案”是“龚刚模案”的衍生案，是否够“罪”，应以龚是否受 到刑讯逼供为要件。而在龚案尚未开庭，一切尚未明了的情况下，一审提前判定申 请人有罪，无异于宣告了龚案中没有刑讯逼供情节。 前案之车，必然导致后案之辙 对申请人的有罪判决，使得龚案在开庭前贞已盖棺定论。换言之，也只有使申请人 “被有罪”，才能搞定龚案。这正是“李庄案”公诉人，同时兼任“龚案”公诉人的诡异所在，最全面的范文参考写作网站此荒唐做法，赤裸裸地显现出了制造 “李庄案”的真正动机。针对上述枉法现象,律师界
5、、法学界发出了呐喊。20XX年8月、12月，全国 人大连续两次对刑诉法草案进行审议,专门对此罪名作出了明确的界定,既,先审 本案（龚刚模案）再审衍生案（李庄案）。其立法目的,就是将该罪的诉讼逻辑加以 法制化。以杜绝今后类似重庆式的司法程序混乱。第二，申请人被控“伪造证据、妨害作证罪”，除主体要件外,其余要件均不 具备。首先,伪证在哪儿？哪个证人受到“妨害” ？乂受到了怎样的“妨害” ？对此, 控方自始至终支支吾吾不能举证。正如申请人当庭陈辞你们哪怕找出烟头大小的 一片证据,判我100年，我也认！ ”第三，检法两院20XX年12月4日联合对龚刚模查体，龚刚模自述左肩痈，双 手感麻木，法医鉴定龚刚模手腕部色素沉着留有疤痕，一审法院不但未查明成因， 亦未将司法鉴定依法送达申请人，这不仅协助隐瞒了刑讯逼供的黑幕，还无端的 剥夺了申请人的异议权。矣计矣三=兰.源多套i=二F志K篆
