《新教材-语文-选择性必修-上册《导学案》第三单元能力测评卷》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新教材-语文-选择性必修-上册《导学案》第三单元能力测评卷（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新教材语文选择性必修上册第三单元能力测评卷时间：150分钟分值：150分一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读(本题共5小题，19分)阅读下面的文字，完成15题。材料一流浪地球的票房奇迹，加上此前三体的热销，刘慈欣的作品影响巨大，但社会各界的评价却颇有两极分化之势。刘慈欣的大多数作品都没有精巧的剧情或百转千回的人物感情，更多是直接甩出一个个宏大震撼的设定，靠设定本身为读者带来审美快感。在他笔下，主人公与他人的情感联结不过是宇宙规律中很小的部分，和人类命运、宇宙洪荒相比，根本不值一提。刘慈欣自称是“一个疯狂的技术主义者”，他坦承自己“喜欢文学因素较少、科幻因素较多的科幻作品，一直认为，透视现实
2、和剖析人性不是科幻小说的任务，更不是它的优势”，甚至有过“把科幻从文学剥离出来”的激进想法。在写作的过程中，刘慈欣却逐渐意识到需要保持“科学性与文学性的平衡、思想性与可读性的平衡、作为文学的科幻与作为商品的科幻的平衡”，他后来的作品“正是这些平衡的结果”，这“或多或少地背叛了自己的科幻理念”。刘慈欣对文笔也并不是没有自觉。他评价阿西莫夫的文笔，“平直、单色调、刚硬、呆板几乎所有这类文学上的负面词都可以用来形容他的文笔”，却又话锋一转，表示“这种笔调无论如何是不适合文学的，但却很适合科幻，也使他的小说风靡世界”。刘慈欣对于他敬仰的阿西莫夫的描述，显然也适用于他自己的文风。(摘编自冰村刘慈欣：黄金
3、年代的守望者)材料二为什么有人认为科幻小说欠缺文学性？科幻小说描绘幻想世界，我们当然能够发现幻想世界与现实世界的某些相似性，但是在细节设置和整体结构方面，幻想世界是超出我们现在的社会结构和人的行为心理的。一般的小说在进行情节描绘的时候，存在一种天然的便利性，作者不用浪费笔墨在整个世界的构想上，细节的描绘和推陈出新就成了这些小说的长处。作家也不必为新的人际关系、社会行为、世界结构负责，只需直接去描绘既有世界下细微的情感波澜和社会反应即可。相比而言，每一部科幻小说都是在创造一个新世界，每个细节都牵涉新世界的结构，要为人物的行动设计好相应情境，因此他们必须不断插入结构因素的解释。作家一旦将笔墨只集中
4、在这些大的框架上，作品整体的文风就不免显得疏阔。读者依据传统的阅读体验去衡量，往往就会觉得科幻小说过于粗陋，即便是三体，在人物设置和情感描写上也显得新异有余，细致不足。从题材来说，科幻小说关注探索与发现，在某种程度上，这对细致的形式也产生排斥，从客观上导致了科幻小说文学性的欠缺。探索的乐趣在于惊奇，要达到惊奇，必须在情节设计上出乎意料。遥远星系、微观世界、新奇未来、不断穿越在这些或恢宏或奇诡的题材的映衬下，科幻小说对形式的探索并不用力，因为形式探索无法与新奇世界的探索形成同等的阅读快感。可见，科幻小说的特性导致了它的努力方向不会是传统的文学性，而集中于新世界的探索以及新世界人性结构的深度开掘，
5、其实这些方面自有其文学魅力。那么，我们为什么不能够反过来看待科幻小说呢？文学理论家卡勒提出，文学性其实就像杂草。没有任何一种草天生就是杂草，杂草是根据人们的目的来划分的。如果希望庭院里种的是鲜花，那么任意生长起来的蕨类植物就是杂草；如果希望种植野菜，那么偶尔生长的鲜花就是杂草。文学史中的文学性已经形成惯性，但是这并不表明所有的文学性都是如此。如果缺乏变革意识，那么我们就陷入将文学性纯粹化、永恒化的误区，而这种态度忽视了文学性形成的机制。文学性重要吗？重要。一种文学范式稳定之后，各种文学规则才得以确立。但当新的文学样式崛起，挑战既有文学范式的时候，我们会发现原有的文学性不足以涵盖新的文学样式，这
6、时文学性本身也要改造。在科幻作品面前，假如不顾时代的要求，把文学性固化，那么科幻小说会沿着自己的方向掘进，而将基于文学史树立起来的文学性抛在脑后。(摘编自王峰科幻小说何须在意“文学性”？)材料三科幻小说是姓“科”还是姓“文”，一直有争论。就如武侠小说是武侠题材的小说，不等于武术和侠行；侦探小说是侦探题材的小说，不等于刑侦侦破；科幻小说是科学幻想题材的小说，不等于科学技术。科幻小说当然姓“文”，是将科学想象寄予文学思维的一种文学文类。以刘慈欣、王晋康和韩松这“三剑客”的作品为代表的当代中国科幻小说的文学思维有了明显变化：一是因果关系的时间叙事结构已被打破，现实和虚拟交织的时空组织造就了结构的精美
7、；二是类型小说的通俗化和现代主义的意念化成为小说情节模式的重要形态。三体的第一部地球往事基本上还是时间叙事；第二部黑暗森林时间叙事渐渐弱化，空间叙事上升为叙事主体；到了第三部死神永生中，地球文明和三体文明结合在一起，小说叙事由空间对抗变成融合循环，形成一个精美的轮回式的叙事结构。类型小说的情节模式在刘慈欣和王晋康的小说中相当明显，而韩松的叙事有着鲜明的现代主义的变异风格。(摘编自汤哲声论中国当代科幻小说的思维和边界)1下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(3分)()A科幻小说注重对幻想世界的描绘，要集中于创造新的世界框架，无暇对具体情节和人物情感做细致描绘。B科幻小说关注探索与发现，更
8、看重题材的新奇，而不是形式的讲究，所以在文体形式的探索上较为随意。C材料二可以从学理上解释材料一中的现象，并指出被传统的文学所排斥的刻板的文风恰是科幻文学需要的。D材料三认为当下中国科幻小说的“文学思维”有变化，这里“文学思维”的含义不同于材料二论及的科幻小说的“文学性”。答案D解析本题考查筛选并整合文中信息的能力。A项，由材料二第段末句“即便是三体，在人物设置和情感描写上也显得新异有余，细致不足”和第段“探索的乐趣在于惊奇，要达到惊奇，必须在情节设计上出乎意料”可知，科幻小说对具体情节会进行细致描绘，而对人物设置和情感描写显得不足。而且这种不足是客观性的，并非“无暇”。B项，“所以在文体形式
9、的探索上较为随意”错，材料二第段说“科幻小说对形式的探索并不用力”。C项，材料二并未谈及“被传统的文学所排斥的刻板的文风”，只在第段谈到了科幻文学“对细致的形式也产生排斥”。2根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是(3分)()A刘慈欣看重科学设定的宏大和新奇，在具体的写作实践中，他对传统意义上的文学性也有借鉴和吸收。B三体被一些读者评价为“细致不足”，是因为这些读者还是以阅读传统的文学作品形成的审美习惯来看待它。C科幻作品激发的阅读快感通常是一种令人倍感惊奇的体验，也是比传统的文学的细腻表达更有力的一种体验。D“文学性”这个概念应该与时俱进，避免固化，保持边界的开放，以更公允地评价科幻文学
10、等文学样式。答案C解析本题考查整合文中信息并进行分析和推断的能力。C项，由材料二第段“科幻小说关注探索与发现探索的乐趣在于惊奇形式探索无法与新奇世界的探索形成同等的阅读快感”可知，“阅读快感是一种令人倍感惊奇的体验”，但并未与“传统的文学的细腻表达”进行比较，也未得出哪一种更有力的结论。C项错误。3下列说法中，可以作为论据来支撑材料二观点的一项是(3分)()A“科幻小说定义的困难性，主要在于科幻小说是一种跨门类的、延展广阔的文学。”B“科幻文学的最大优势就是其丰富的故事资源，这种资源由科技的进步源源不断地提供着。”C“只要不违反基本的科学原理，作家完全有权利在作品中加进自己的天才臆测。”D“现
11、代科幻文学对科学最新进展的表现很有限，大量故事的核心仍基于古典科学。”答案B解析本题考查分析论点及论据的能力。材料二主要围绕科幻小说的文学性进行谈论，作者认为科幻小说与传统的文学性不同，“科幻小说集中于新世界的探索以及新世界人性结构的深度开掘，其实这些方面自有其文学魅力”。B项谈到了科幻文学的最大优势是科技的进步源源不断地提供着丰富的故事资源，“科技的进步”即对新世界的探索，“新世界人性结构”即科技进步带来的丰富的故事，能够支持材料二的观点；A项说的是对科幻小说定义的问题；C项说的是作家对自己作品的建构权利；D项的论据内容正好与材料二的观点相反。4材料二在论证上有哪些特点？请简要说明。(4分)
12、答： 答案以设问开篇，引发关注；采用辩驳的论证结构，先立再驳；论证中综合运用了多种论证方法，如例证法、引证法、对比法等。解析本题考查分析论证思路和论证方法的能力。从材料二的论证思路来看，作者在第段先以设问的方式引出谈论的焦点“科幻小说欠缺文学性”；接着作者在第段解释了为什么科幻小说会缺乏文学性；第段批驳人们对文学性的固有看法，同时提出自己的观点“对文学性的定义应该与时俱进，打破疆界，以全新的视角看待科幻小说的文学性”。所以作者采用了辩驳的论证结构，先立再驳。在论证过程中作者综合运用了多种论证方法，如对比法，第段作者将一般小说与科幻小说对比，解释为什么科幻小说在细节设置情节描绘方面会显得不足；同
13、时也运用了例证法，以三体为例说明了这个问题；第段运用了引证法，作者引用了文学理论家卡勒的观点来引出自己的观点。5用传统意义上的文学性来评价科幻小说是否合理？请结合材料谈谈你的看法。(6分)答： 答案观点一：不合理。传统意义上的文学性是基于文学史建构起来的，已经形成相对封闭的审美惯性，不适用于评价科幻小说这种文类；科幻小说依托科技发展，长于构想新世界，给读者提供一种惊奇的审美体验，这是一种新的“文学性”。观点二：有一定的合理性。科幻小说毕竟还是一种文学体裁，是将科学想象寄予文学思维的一种文类；科幻小说可以借鉴传统意义上的文学性，在细节描写、叙事形式探索和情节模式等方面取长补短。解析本题考查基于材
14、料进行思考、探究的能力。回答这类题目，考生首先明确自己的观点，其次结合文本材料找出有利于自己的观点。(1)考生如果选择“不合理”，从材料二的第段就可以找出论据来论证自己的观点，比如“科幻小说的特性导致了它的努力方向不会是传统的文学性，而集中于新世界的探索以及新世界人性结构的深度开掘，其实这些方面自有其文学魅力”“文学史中的文学性已经形成惯性，但是这并不表明所有的文学性都是如此。如果缺乏变革意识，那么我们就陷入将文学性纯粹化、永恒化的误区，而这种态度忽视了文学性形成的机制”“但当新的文学样式崛起，挑战既有文学范式的时候，我们会发现原有的文学性不足以涵盖新的文学样式，这时文学性本身也要改造”。(2
15、)考生如果选择“合理”，那么也可以从文本中找出支持自己观点的论据，比如材料一第段，刘慈欣在他作品中体现出的“科学性与文学性的平衡”，正是对传统文学性的肯定；材料三第段中科幻小说“是将科学想象寄予文学思维的一种文学文类”，它既然是一种文学文类，就不能对传统文学性全盘推翻，而是可以借鉴传统意义上的文学性，在细节描写、叙事形式探索和情节模式等方面取长补短。当然，考生也可以利用自己积累的相关知识来对此做出评价。(二)现代文阅读(本题共4小题，16分)阅读下面的文字，完成69题。礼拜二午睡时刻(节选)马尔克斯神父打量了她一眼。那个女人忍住悲痛，两眼直直地盯住神父。神父的脸刷的一下子红了。他低下头准备填一张表。一边填表一边询问那个女人的姓名、住址等情况，她毫不迟疑地、详尽准确地做了回答，仿佛是在念一份写好的材料。神父头上开始冒汗了。女孩子解开左脚上的鞋扣，把鞋褪下一半，用脚后跟踩在鞋后帮上。然后把右脚的鞋扣解开，也用脚趿拉着鞋。事情发生在上礼拜一凌晨三点钟，离开这里几条街的地方。寡妇雷薇卡太太孤身一人住在一所堆满东西的房子里。那
