2020年最新辩护词范文

上传人:住在山****ck 文档编号:148841631 上传时间:2020-10-22 格式:DOC 页数:3 大小:25.50KB
返回 下载 相关 举报
2020年最新辩护词范文_第1页
第1页 / 共3页
2020年最新辩护词范文_第2页
第2页 / 共3页
2020年最新辩护词范文_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《2020年最新辩护词范文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2020年最新辩护词范文(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、文档来源于网络,如有重复请自行下载最新辩护词范文辩护词,是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见,部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉,以证明被告人无罪、罪轻,或者提出应当减轻、甚至免除刑事责任的文书。辩护词审判长、审判员、人民陪审员省市律师事务所依法接受本案被告人张之亲属许的委托,指派我担任张的一审辩护人。接受委托后,我仔细查阅了全部案件材料,并会见了被告人,还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析,我认为,本案事实不清,存在诸多疑点,难以定案。现依法发表如下辩护意见:关于本案中公诉书认定张作案的证据公诉人所列举的能够据以认定张*

2、杀人的证据主要有两个:一是公安局对被害人和被告人所作的血刑试验结论,二是被告人身上的伤良。由于其他证据只能证明案件确实发生,但并不能证明罪犯是谁,因此,我仅就这两份证据的真实性和证明力,根据事实和法律提出如下看法。关于血型试验结论根据公安局所制作的刑事科学鉴定书,死者血型为B型,*内*为A型,犯罪嫌疑人张血型为A型,唾液为A型,公诉人遂将此认定为张*杀人的一条主要证据。对此,我作为辩护人认为,死者*内*与犯罪嫌疑人张同属一种血型,并不能证明就是张作的案。因为现代法医学认为血型鉴定毕竟不同于DNA指纹鉴定,它只能作排除认定,而不能作同一认定。具体到本案来看,死者*内*为A型,可以据此排除血型的B

3、型、O型人作案的可能性,但不能得出必然是张作案的结论。因为世界上A型血的人有很多。关于被告人身上的伤痕认定。根据公诉人提供的照片,张的伤痕均在右侧,即右侧肩部、右耳后、右额和右手。这是与张的供述相一致的。张对此的解释是:案发第二天上午正值家里买煤,他作为家中唯一的男子干体力活是责无旁贷的,由于肩挑、肩背和爬楼梯,造成了身体右部的多处划伤。按常理讲,犯罪嫌疑人或被告人的解释是有待辩证分析的,但我们可以通过张身上的伤痕形成时间来具体分析他的这一供述是否真实。按照公诉人发表的公诉词,笔是在年月日时许作的案,这也就是说,张身上、耳后及额上的伤应形成于此时,但问题的关键在于在案发当天,并没有人发现他有伤

4、。因为案发当天下午,张去单位值班,单位里的人并未看见他的脸上、额上有伤。张单位的同事刘和王提供的书面证据证明。并且,张当天值完班回家后,邻居也未曾见过其脸上、额上有伤。二、关于本案中公诉书认定的张的作案时间无论是人民检察院的公诉书,还是公诉人在法庭上提出的公诉意见,都认定被告人张是在年月日许作的案。但当天 时左右,张单位的同事刘和王以及门卫黄都能证明张在单位值班。这有刘、王和黄提供的书面证词予以证明。而且,张 在单位值班时,所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张在月日时许不在作案现场。以上证据与张本人的辩解相印证,证明了张在 时许没有作案时间。综上所述辩护人认为本案事实不清,认定被告人张作案的证据严重不足。因为事关人命,我认为人民法院在采证时不可不慎。我请求人民法院根据年月日修正实施中华人民共和国刑事诉讼法第条第款之规定,宣判被告人张无罪。辩护人:律师年月日因为每起刑事案件的情况都不一样,所以一般辩护词的内容也是不同的。小编建议在涉嫌刑事犯罪的时候最好聘请专业律师为自己辩护,这样才能保证自己的诉讼权利不被伤害,同时也可能做出对自己有利的判决。(function()3

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 法律文献 > 法律文书

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号