{生产管理知识}劳动生产率和比较优势李嘉图模型

《{生产管理知识}劳动生产率和比较优势李嘉图模型》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{生产管理知识}劳动生产率和比较优势李嘉图模型（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、生产管理知识劳动生产 率和比较优势李嘉图模型 生产管理知识劳动生产 率和比较优势李嘉图模型 第2章劳动生产率和比较优势：李嘉图模型第2章劳动生产率和比较优势：李嘉图模型 古典贸易理论以李嘉图(Ricardo)的比较优势理论为代表。 但在此之前，我们先简单介绍一下李嘉图之前的主要贸易理论。 2.1 重商主义的贸易观点2.1 重商主义的贸易观点 重商主义(Mercantilism)流行于十七和十八世纪的英国、法 国、西班牙、葡萄牙和荷兰，其主要观点在于：贵金属（金银） 是唯一的财富，因此国家富强的标志在于金银的多寡；反映在国 际贸易上，一国走向富强的根本手段在于保持出超（出口大于进 口） 。 由于

2、全世界作为一个封闭经济，其贸易必须平衡，因此一国 出超必有他国入超，因此重商主义者认为：一国更富强必以他国 更贫弱为代价。 与重商主义者相反，自从亚当斯密之后直到现在，人们衡 量国家财富并不主要以金银的存量，而是以商品生产能力、自然 资源以及人力资源等等。 虽然现在人们普遍认为重商主义者的贸易观点是极其片面 的，但是，即使以现代观点看来，重商主义至少也有以下三个可 取之处。 （1）重商主义文献多是献给当时统治者的，有了更多黄 金， 统治者可维持更强大的陆军和海军以占领更多的殖民地。 （2） 一国流通中黄金增加，货币供给增加，商业更增活力；（扩张性 货币政策） （3）鼓励出口，抑制进口，国民收入

3、增加，失业率降 低。 （积极财政政策） 2.2绝对优势理论：亚当斯密2.2绝对优势理论：亚当斯密 斯密（AdamSmith）认为，国际贸易并不是一个你死我活的 零和博弈；相反，国际贸易应该是互利的(mutuallybeneficial)。 斯密是从他的绝对优势理论展开对此的论述的。 当国在商品上的生产率较更高，则称国在商品上具有比较优 势(absoluteadvantage)。 以表示 A 国在 X 商品上的生产率，而表示 B 国在 X 商品上的 生产率，那么如果国较 B 国在商品上具有比较优势的充分必要条 件为： 绝对优势还可以商品的单位生产成本来表示。 我们以一个模型来说明绝对优势理论。所

4、谓，是指我们的模 型只涉及两个国家、两种商品和一种要素。 假设两个国家是美国和英国， 两种商品是小麦 （单位 ： bushel） 和布(单位：yard)，一种要素指劳动（单位：man-hour） 。下表 表示一单位劳动能够生产的小麦和布。 表 2.1 U.S.U.K. Wheat(bushels/man-ho ur) 61 Cloth(yards/man-hour ) 45 可以看出，美国在小麦的生产上具有绝对优势，而英国在布 的生产上具有绝对优势。 如果两国确定小麦和布的价格是 1:1，那么美国可用 6 单位 小麦交换 6 单位布，而美国内部贸易中 6 单位小麦仅可交换 4 单 位布；同时，

5、英国可用 6 单位布交换 6 单位小麦，而英国内部贸 易中 6 单位布仅可交换 1.2 单位小麦。 换言之，英美两国均可在此贸易中获利。 以现在的观点来看，绝对优势理论仅仅只能解释一小部分国 际贸易，大部分国际贸易并不能用绝对优势理论来解释。 2.3 相对优势理论：戴维李嘉图2.3 相对优势理论：戴维李嘉图 斯密认为国际贸易是生产率绝对优势的结果，那么，对于一 个在两种商品的生产上都不具有绝对优势的国家，是否就没有国 际贸易的可能呢？ 我们把前面的表格改成如下形式： 表 2.2 U.S.U.K. Wheat(bushels/man-ho ur) 61 Cloth(yards/man-hour

6、) 42 其中，英国在两种商品的生产上都不具有绝对优势。那么这里是 否就不存在国际贸易的基础呢？或者说，是否就不存在贸易所得 呢？ 李嘉图认为，对于这样在两种商品上都是绝对劣势的国家， 同样有国际贸易的可能。也就是，李嘉图认为国际贸易是生产率 相对优势的结果。 一个浅显的例子是，MichaelJordan 在打篮球和剪草坪这两 项事情上都比普通人强，是否他家的草坪也由他自己来剪呢？一 般来说，除非他愿意以剪草坪为休闲手段，否则他应该雇佣一个 人来剪草坪。1 2.3.1 相对优势2.3.1 相对优势 我们从上表中看出，美国在布的生产上生产率两倍于英国， 而在小麦的生产上生产率六倍于英国。我们称美

7、国在小麦的生产 上具有相对优势（parativeadvantage） ，而英国在布的生产上具 有相对优势 2。 更正规的，对于两个国家 A、B，两种商品 X、Y，我们称 A 国在 X 产品上具有比较优势，当且仅当 当 A 国在 X 商品上具有比较优势，那么，A 国一定在 Y 商品 上具有比较劣势（parativedisadvantage） ； B 国一定在 X 商品上 具有比较劣势，B 国一定在 Y 商品上具有比较优势。 2.3.2 贸易所得2.3.2 贸易所得 若两国仍确定小麦和布的价格是 1:1，则美国用 6 单位的小 麦可交换 6 单位的布，而美国本身只能交换 4 个单位的布，通过 贸易

8、美国获得了 2 个单位的布， 或者说节约了 0.5 个单位的劳动 ； 1 本例来自 Mankiw经济学原理 。 2 虽然英国在布的生产上也具有绝对劣势。 英国用 6 单位的布可交换 6 个单位的小麦，而英国本身只能交换 3 个单位的小麦，通过贸易英国获得了 3 个单位的小麦，或者说 节约了 3 个单位的劳动，还可以说获得了 6 个单位的布。 我们发现，只要 6 个单位小麦能交换到 4 个单位以上的布， 美国就会同意交换；而 6 个单位的小麦能交换到少于 12 个单位 的布，英国就会同意交换。因此，互利贸易的交换率范围为： 例如，交换率为 6W/8C，则美国可获得 4C；而英国如果自行 生产 6

9、W，需 6 个单位劳动，即 12C，节约了 4C。 以上，我们用布衡量了贸易所得；我们当然也可以用小麦衡 量贸易所得。 在后面， 我们还将用布和小麦一起来衡量贸易所得。 2.3.3 比较优势定律的例外2.3.3 比较优势定律的例外 当一国相对另一国在两种商品上的生产率的相对差距相等 时，互利贸易可能不会发生。 我们将前面的表格修改成如下形式。 表 2.3 U.S.U.K. Wheat(bushels/man-ho ur) 63 Cloth(yards/man-hour ) 42 仅当 6W 能交换超过 4C，美国愿意交换；但仅当 4C 能交换超 过 6W 时，英国愿意交换。因此在此情况下，互利

10、贸易不会发生。 一般，我们忽略这种情况。 2.3.4 引入货币的比较优势2.3.4 引入货币的比较优势 假设美国工资率为每小时$6。 又因为美国每小时可生产 6 单位小麦，因此一单位小麦的价 格为$1；每小时可生产 4 单位布，因此一单位布的价格为$1.5。 3 假设英国工资率为每小时 1 英镑。 又因为英国每小时可生产 1 单位小麦，因此一单位小麦的价 格为 1 英镑；每小时可生产 2 个单位的布，因此一单位布的 0.5 英镑。 再假设美元和英镑的汇率为 1 英镑兑换 2 美元。 下表用美元来表示 1 单位小麦和 1 单位布在美国和英国的 价格。 表 2.4 U.S.U.K. Priceof

11、onebushelofwheat $1.00$2.00 Priceofoneyardofcloth$1.50$1.00 那么，美国将出口小麦，而英国将出口布。 进而假设美元升值，英镑贬值。美元和英镑的汇率为 1 英镑 兑换 1 美元。 那么，表 2.4 变为： 3 这里隐含的假设是完全竞争市场。 表 2.5 U.S.U.K. Priceofonebushelofwheat $1.00$1.00 Priceofoneyardofcloth$1.50$0.50 那么，英国将向美国出口布，但小麦没有交易。这样，两国 的贸易是不平衡的。外汇市场势必出现对英镑需求的增加，这将 促使英镑升值而美元贬值。4

12、 如果美元贬值而英镑升值，美元和英镑的汇率为 1 英镑兑换 3 美元。 那么表 2.4 变为： 表 2.5 U.S.U.K. Priceofonebushelofwheat $1.00$3.00 Priceofoneyardofcloth$1.50$1.50 那么，美国将向英国出口小麦，但布没有交易。这样，两国 的贸易同样不平衡。外汇市场势必出现对美元需求的增加，这将 促使美元升值而英镑贬值。 以上我们仅仅是举了一个例子以说明比较优势原理，下面我 们要引入更正规的微观经济学方法（主要是局部均衡和一般均衡 理论） 证明它，这也将使我们的分析更加可以操作。但在此之前， 我们引入一个机会成本的概念。

13、虽然这个概念在我们下面的分析 4 关于这些内容，国际金融中会详细介绍。 里并不是必不可少的， 但它也许能使得我们的分析更加容易理解。 2.4 比较优势和机会成本2.4 比较优势和机会成本 李嘉图的比较优势理论是建立在劳动价值论的基础之上的， 现在我们已经无法同意劳动是商品生产的唯一要素了。1936 年， 哈伯勒(Haberler)用机会成本理论重新诠释了李嘉图的比较优 势理论。 对于模型，生产一单位商品 A 的机会成本，就是为了生产它 而放弃的能够生产的商品 B 数量。正因为放弃了生产 B，才释放 出了足够的资源去生产 A。 机会成本可能不变，也可能递增，还可能递减。在比较优势 模型中，我们假

14、设它不变。 对于表 2.2 中的英国， ，那么生产 1 单位的小麦的机会成本 就是 2 个单位的布；而生产 1 个单位布的机会成本就是 0.5 个单 位的小麦。而对于美国来说,那么生产 1 单位小麦的机会成本就 是 2/3 单位的布;而生产 1 单位布的机会成本就是 1.5 单位的小 麦. 2.4.1 不变成本下的生产可能性曲线2.4.1 不变成本下的生产可能性曲线 生产可能性曲线(productionpossibilityfrontier)是这样一条 曲线,它描述了在既定的技术约束下,一国穷尽其所有资源所能 生产的两种商品的组合。 边际转换率(marginalrateoftransforma

15、tion)指在生产可能性 曲线上,两种商品相互替代的比例. 在只有两种商品的情形下,生产可能性曲线的斜率描述了这两种 商品的边际转换率. 例:我们根据机会成本不变,假设如下一些数据: UnitedStatesUnitedKingdom WheatClothWheatCloth 1800600 150205020 120404040 90603060 60802080 3010010100 01200120 2.4.2 机会成本与相对价格2.4.2 机会成本与相对价格 如果一单位产品的价格等于其成本，那么在美国，小麦和布的相 对价格必定为 2/3，或 而在英国，小麦和布的相对价格必定为 2，或

16、cloth 我们可以看出，两国生产可能性曲 线都为直线，因此边际转换率为常 数。 对于美国来说，边际转换率为 2/3， 也即每多生产一单位小麦，必须放 弃生产 2/3 单位的布。 对于英国来说，边际转换率为 2， 也即每多生产一单位小麦，必须放 弃生产 2 单位的布。 注意：这里我们所说的价格决定，只考虑到了供给因素，而没有 考虑到需求。 2.5 封闭国家均衡2.5 封闭国家均衡 2.6 国家在开放经济中的生产和消费2.6 国家在开放经济中的生产和消费 我们以英国为例子，它进入开放经济中，面临了不同于国内相对 价格的世界相对价格， 这个价格一般来说与国内不同 （）如果，英国为了最大化本国收入， 必定在 B 生产为预算约束线。 （）如果，英国为了最大化本国收入， 必定在 A 生产。为预算约束线。 （）如果，英国可以在生产可能性曲线 上任意一点生产。为预算约束线。 （一般忽略这种情况） 引入无差异曲线，那么其消费点则是无差异曲线与预算约束线的 切点。如图所示。 2.7 世界相对价格的决定2.7 世界相对价格的决定 世界相对价格由该商品的世界需求和世界供给共同决定。由于