检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问题的调研报告

上传人:tang****xu4 文档编号:147425120 上传时间:2020-10-10 格式:DOCX 页数:8 大小:33.58KB
返回 下载 相关 举报
检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问题的调研报告_第1页
第1页 / 共8页
检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问题的调研报告_第2页
第2页 / 共8页
检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问题的调研报告_第3页
第3页 / 共8页
检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问题的调研报告_第4页
第4页 / 共8页
检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问题的调研报告_第5页
第5页 / 共8页
点击查看更多>>
资源描述

《检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问题的调研报告》由会员分享,可在线阅读,更多相关《检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问题的调研报告(8页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、检察机关提起刑事附带民事诉讼相关问 题的调研报告一、基本案情被告人刘安成,男,1978年11月10日生,汉族,初中 文化,系个体货运司机。因涉嫌交通肇事罪,于XX年11月10日被逮捕。被害单位苏州市路灯管理处,全民事业性质,住所地苏 州市干将东路870号,法定代表人薛昌。苏州市沧浪区人民检察院以被告人刘安成犯交通肇事 罪向苏州市沧浪区人民法院提起公诉,同时就被害单位苏州 市路灯管理处的经济损失向该法院提起附带民事诉讼。苏州市沧浪区人民检察院指控认为:XX年10月28日18时左右,被告人刘安成驾驶挂有伪造的苏e-45348车辆号牌的东风中型自卸货车,由西向东行驶至本市宝带西路友新 路口附近时,由

2、于对路面情况判断失误,操作不当,致使汽 车右偏驶上绿化隔离带,从而将正在该处推小三轮车的被害 人唐大妹撞到,致使唐死亡,同时造成苏州市路灯管理处价 值人民币元的路灯等公共设施损坏,肇事后被告人刘安成逃 逸。经苏州市公安交通警察沧浪大队认定,被告人刘安成负 该起事故的全部责任。苏州市沧浪区人民法院经审理确认了检察机关指控被告人刘安成的犯罪事实,作出了如下判决:1.被告人刘安成犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年 ;2.被告人刘安成赔偿苏 州市路灯管理处人民币元。二、主要问题1. 检察机关提起刑事附带民事诉讼的成立条件;2. 附带民事诉讼的赔偿范围;3. 检察机关在附带民事诉讼中的地位。三、具体论述1.

3、 检察机关提起刑事附带民事诉讼的成立条件以刑事诉讼的成立为前提条件。刑事诉讼法第七十七条规定:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失 的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。如果是国 家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时 候,可以提起附带民事诉讼。”由此可见,附带民事诉讼是 指司法机关在刑事诉讼过程中,在解决被告人的刑事责任的 同时,附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔 偿问题而进行的诉讼活动。 这表现为两个方面:从实体上说, 这种赔偿是由犯罪行为所引起的;从程序上说,它是在刑事诉讼的过程中提起的,通常由审判刑事案件的审判组织一并 审判,其成立和解决都与刑事诉

4、讼密不可分。因此,附带民事诉讼必须以刑事诉讼的成立为前提,如 果刑事诉讼不成立,附带民事诉讼就失去了存在的基础,被 害人就应当提起独立的民事诉讼,而不能提起附带民事诉讼。 此外,如果刑事诉讼程序尚未启动,或者刑事诉讼程序已经 结束,被害人也只能提起独立的民事诉讼,而不能提起附带 民事诉讼。必须是国家、集体的财产遭受了物质损失。依照最高 人民法院关于执行若干问题的解释第八十四条、第八十五 条规定,刑事附带民事诉讼的提起主体范围包括被害人、已 死亡被害人的近亲属、无行为能力或限制行为能力被害人的 法定代理人、人民检察院。那么在什么情况下,人民检察院 可以提起附带民事诉讼呢 ?刑事诉讼法第七十七条第

5、二 款作出了规定,即只有在国家财产、集体财产遭受损失的时 候,检察机关才可以提起附带民事诉讼。在这里用了 “可以”而没有用“应当”,可见这个规定还不明确,对此,最高人民法院关于执行若干问题的解释第八十五条作出了进一步 的更为明确的规定:“如果是国家财产、集体财产遭受损失, 受损的单位未提起附带民事诉讼,人民检察院在提起公诉时 提起附带民事诉讼的,人民法院应当受理。”因此,人民检察院提起附带民事诉讼的前提是国家财产、集体财产遭受损 失,且受损失的单位未提起附带民事诉讼。当国家财产、集 体财产遭受损失时,应先由受损失的单位提起附带民事诉讼, 如果受损失的单位知情后仍不提起的,检察院才有权代表国 家

6、提起附带民事诉讼。从本案的情况分析,由于被告人刘安成交通肇事的犯罪 行为,造成了被害单位苏州市路灯管理处财产损失人民币元, 苏州市沧浪区人民检察院在审查该刑事案件时,发现了这一 情况并及时告知被害单位,但被害单位未提起附带民事诉讼, 在这样的情况下,苏州市沧浪区人民检察院依法有权在对本 案提起公诉时,就被害单位苏州市路灯管理处的财产损失向 法院提起附带民事诉讼。2、附带民事诉讼的赔偿范围是物质损失,不包括精神损失。关于附带民事诉讼的赔 偿范围,从现有的法律规定来看,限定为物质方面的损失, 虽然法律在不同的场合有不同的表述,刑事诉讼法第七十七 条第一款规定:被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损

7、 失的,用的是“物质损失”,同条第二款规定:如果是国家 财产、集体财产遭受损失的,用的是“财产损失” ,但可以 理解为在附带民事诉讼赔偿范围问题上,物质损失、财产损 失是同义的,逻辑上属于同一概念。关于附带民事诉讼应否包括精神赔偿问题,我国法学界 存在不同的看法。有人主张,附带民事诉讼应包括精神损害 方面的赔偿。这是因为,附带民事诉讼实质上是民事诉讼, 应受民事实体法律的制约,民法通则第一白二十条明确规定“公民名誉权受到侵害的,可以要求赔偿损失”,可见,民事法律对精神损害是给予赔偿的,而民法通则的有关规定在附带民事诉讼中也应同样适用,因此,附带民事诉讼应包 括精神损害方面的赔偿。应该承认,这种

8、观点的有道理的, 也代表了附带民事诉讼赔偿范围的一般发展趋势。但是,根 据现有的法律和有关司法解释,附带民事诉讼的赔偿范围仍 限于因被告人犯罪行为造成的物质损失,未包括精神损害。 最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第 一条第二款明确规定:“对于被害人因犯罪行为遭受的精神 损失而提起的附带民事诉讼,人民法院不予受理。”是因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏 而遭受物质损失的。在司法实践中,被害人因犯罪行为遭受 物质损失的情况比较复杂,因犯罪性质而各有不同。可分为 两类:一类是被害人因犯罪行为遭受了物质损失,但被告人 并未因此占有或者获得被害人的财物,此类涉及的犯罪行为 主要有

9、杀人、伤害、交通肇事、故意毁坏财物等犯罪,另一 类是被害人因犯罪行为遭受的物质损失,是由被告人非法占 有、处置而造成的,此类涉及的犯罪行为主要有抢劫、盗窃、诈骗、侵占、贪污、挪用等犯罪,对于前一类犯罪行为给被 害人造成的物质损失,被害人可以提起附带民事诉讼请求赔 偿,而对后一类犯罪行为给被害人造成的物质损失,只能按 照刑法第六十四条的规定处理,即应由公安机关、人民检察 院或者人民法院通过追缴赃款赃物、责令退赔途径解决。对 此问题,最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定作了明确的规定,其中第一条:“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物 质损失的,可以提起附带

10、民事诉讼”。第五条:“犯罪分子 非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的,人民法 院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况, 人民法院可以作为虽刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍 不能弥补损失,被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事 诉讼的,人民法院可以受理。”很显然,本案的被告人刘安 成交通肇事的犯罪行为造成的路灯等公共设施的毁坏,就是 最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第 一条“财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的”所指的物质 损失,属于附带民事诉讼的赔偿范围。是已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。赔偿的范围 应只限于犯罪行为直接造成的物质损失,即已经遭受的实际 损

11、失和必然遭受的损失,对于间接损失不在赔偿之列,对此 法律也有明确的规定。最高人民法院关于刑事附带民事诉 讼范围问题的规定第二条规定:“被害人因犯罪行为遭受的物质损失,是指被害人因犯罪彳丁为已经遭受的实际损失和 必然遭受的损失。”本案中,路灯等公共实施的毁坏是犯罪 行为造成的实际损失,而为此修复花费的人工等费用是犯罪 行为造成的必然损失,均属于赔偿的范围。因此,本案中检 察机关在提起附带民事诉讼时,就公共实施的毁坏损失和由此产生的修复费用一并向法院提出了赔偿请求,法院也依法 作出了应予赔偿的判决。3、检察机关在附带民事诉讼中的地位具有原告的身份。附带民事诉讼实质是民事诉讼,在检 察机关没有提起诉

12、讼前,这个诉讼还不存在,检察机关提起 诉讼以后,该诉的民事法律关系当事人被动地参加进诉讼关 系之中,与检察机关进行诉讼,接受法院的裁断。因此,检 察机关在附带民事诉讼中,是主动提起诉讼,并以被起诉的 当事人作为对方,进行民事诉讼,具有原告的身份。是诉讼代表,具有特殊的当事人身份。在附带民事诉讼 中,检察机关作为原告起诉的目的不是为了自身的私利,而 是代表国家、集体利益进行的诉讼,因而是是国家、集体利 益的代表。在检察机关提起的附带民事诉讼中检察机关作为 特殊诉讼主体,虽然在程序上也将检察机关称之为当事人, 但是由于检察机关没有自己的利益,而只是国家利益和集体 利益的代表,这种当事人只是一种程序

13、意义上的当事人,而 不是实体意义上的法律关系当事人,不具有民事法律关系当 事人的身份。因此,检察机关在行使其作为原告的诉讼权利 时要受到一定的限制,如,不适合调解制度,适用调解制度 的前提是当事人有处分权,在实践中当事人在行使这项权利 时往往要放弃一部分实体权利,但在附带民事诉讼中,作为 当事人一方的检察机关的“意”不是其自身的意志,而是国家或集体的意志,其权利和义务都是特定的,检察机关无权 擅自放弃、处分权利。同时具有法律监督者的身份。在附带民事诉讼中,检察 机关既是原告,也是法律监督者,其主体地位具有双重性, 既是诉讼程序的提起者,乂是对正在进行的这一诉讼进行监 督的法律监督者。因此,检察机关提起诉讼,不是仅仅负担 单一的提起诉讼职能,还要在行使诉讼提起的职能之外,对 该诉讼进行监督,对在诉讼中发生的违法行为,有权进行监 督。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 其它办公文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号