《执行回转有关法律实务及注意事项(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)[汇编]》由会员分享，可在线阅读，更多相关《执行回转有关法律实务及注意事项(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)[汇编]（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1 执行回转有关法律实务及注意事项(9 部法律司法解 释及典型案例梳理汇总)|执行知识体系 16 原创 2017-10-08 李舒唐青林吴志强 作者：李舒，唐青林，吴志强（北京市安理律师事务所） 阅读提示阅读提示 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法（以下简称（以下简称“民诉法民诉法”）第）第 233 条的规定条的规定 “执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤 销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产
2、的人返还； 拒不返还的，强制执行。拒不返还的，强制执行。”根据上述规定，执行回转是指民事执行案件已部分或根据上述规定，执行回转是指民事执行案件已部分或 全部执行完毕后，据以执行的生效法律文书被撤销或变更的，人民法院按照新全部执行完毕后，据以执行的生效法律文书被撤销或变更的，人民法院按照新 的生效法律文书，对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前状态的的生效法律文书，对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前状态的 制度。本文就执行回转的有关法律、法规、司法解释及可供参考的规范性文件制度。本文就执行回转的有关法律、法规、司法解释及可供参考的规范性文件 及相关典型案例和裁判要点梳理汇总如
3、下：及相关典型案例和裁判要点梳理汇总如下： 一、相关法律法规及司法解释一、相关法律法规及司法解释 1、民诉法民诉法 第二百三十三条【执行回转】 执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤 销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还； 拒不返还的，强制执行。 2、最高人民法院关于适用、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法的解释的解释【法释法释 20155 号号】 第四百七十六条【其他法律文书的执行回转】 法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关 或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事
4、诉讼法第二百三十三条规定。 3、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 1 / 9 Remove Demo Watermark from 2 第一百零九条【执行回转的条件、范围及程序】 在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销 或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现行民事诉讼 法第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文 书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒 不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
5、第一百一十条【执行回转的方式】 执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的， 可以折价抵偿。 4、人民检察院行政诉讼监督规则（试行）人民检察院行政诉讼监督规则（试行）【2016.04.15】 第二十九条【检察院提起检察建议的情形】 人民检察院发现人民法院执行裁定、决定等有下列情形之一的,应当向同级人民 法院提出检察建议: (二)裁定受理、不予受理、中止执行、终结执行、恢复执行、 执行回转等违反法律规定的; 5、最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干 问题的解释问题的解释【法释法释2
6、0148 号号】 第六条【执行回转中的迟延履行】 执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的 规定承担加倍部分债务利息。 6、最高人民法院执行工作办公室关于石油工业出版社申请执行回转一案的复最高人民法院执行工作办公室关于石油工业出版社申请执行回转一案的复 函函【2002执监字第执监字第 1031 号号】 【执行回转的程序和范围】 湖南省高级人民法院： 你院(2002)湘高法执函宇第 16 号关于石油工业出版社申请执行回转一案有关 问题的请示报告收悉。经研究，答复如下： 同意你院对本案的第一种处理意见，即不应将深圳凯利集团公司(以下简称凯利 公司)列为本执行回转案的被执
7、行人。理由如下： 一、按照民事诉讼法第 214 条和关于人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)第 109 条规定，“原申请执行人”，是指原执行案件中的申请执行人，才 2 / 9 3 能作为执行回转案中的被执行人。在本案中，原申请执行人是湖南利达国际贸 易长沙物资公司(以下简称利达公司)，凯利公司并非该案的当事人，故将凯利 公司列为执行回转案中的被执行人没有事实和法律依据。 二、凯利公司取得的 248 万元，是在利达公司对其欠债的情况下，依据长沙市 中级人民法院(1997)长中经初字第 124 号民事调解书，通过执行程序取得的， 而且不论利达公司与北京城市合作银行和平里支行、石油工业出版社纠纷
8、案是 否按撤诉处理，均不能否定凯利公司对利达公司的债权。 三、利达公司在长沙市中级人民法院(1997)长中经初字第 124 号民事调解书中， 明确表示其将用从石油工业出版社执行回的款项清偿其对凯利公司的债务。 四、利达公司与凯利公司的债权债务关系同石油工业出版社与利达公司的债权 债务关系是两种不同的法律关系，不能混淆，单独处理前者的债权债务并无不 妥。 7、最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人在被执行人最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人在被执行人 破产案件中能否得到优先受偿保护的请示的答复破产案件中能否得到优先受偿保护的请示的答复【2005执他字第执他字第
9、 27 号号】 【执行回转的债权在破产程序中可以优先受偿】 天津市高级人民法院： 你院关于执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受 偿保护的请示收悉。经研究，答复如下： 人民法院因原错误判决被撤销而进行执行回转，申请执行人在被执行人破产案 件中能否得到优先受偿保护的问题，目前我国法律尚无明确规定。我们认为， 因原错误判决而被执行的财产，并非因当事人的自主交易而转移。为此，不应 当将当事人请求执行回转的权利作为普通债权对待。在执行回转案件被执行人 破产的情况下，可以比照取回权制度，对执行回转案件申请执行人的权利予以 优先保护，认定应当执行回转部分的财产数额，不属于破产财产。因此
10、，审理 破产案件的法院应当将该部分财产交由执行法院继续执行。 8、最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的 请示的答复函请示的答复函【2005执他字第执他字第 25 号号】 【执行裁定不因原生效法律文书被撤销而需撤销】 辽宁省高级人民法院： 3 / 9 4 你院关于本溪钢铁（集团）有限责任公司申请执行无锡梁溪冷轧薄板有限公 司一案的疑难请示报告收悉。经研究，答复如下： 一、关于再审判决生效后，本溪市中级人民法院已给付裁定的抵债标的额再没 有超出再审判决所确认标的额的情况下，是否需要依据再审判决重新进行评估
11、的问题。 本院认为，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤 销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出 执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额， 则人民法院应继续执行。本案中，本溪市中级人民法院已给付裁定的抵债标的 额没有超出再审判决所确认标的额，因此，是否需重新评估，关键看执行程序 是否合法。如果执行程序合法，则维持原执行裁定的效力，继续执行，否则应 予纠正，重新评估。 9、最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债 权人处买受的财产
12、进行回转的请示的答复权人处买受的财产进行回转的请示的答复【2007执他字第执他字第 2 号号】 【原执行裁定被撤销后不应对案外人合法取得的财产进行互转】 辽宁省高级人民法院： 你院关于申请执行人中国工商银行铁岭市清河支行西丰分理处与被执行人西 丰县百货公司第三商店借款合同纠纷一案的请示报告收悉。经研究，答复如 下： 依据我院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第一百零九条、第 一百一十条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应 当由原申请执行人折价抵偿。至于涉案执行财产的原所有人是否申请国家赔偿， 可告知其自行按照国家有关法律规定办理。 二、实务要点及参考案例：二、实务
13、要点及参考案例： 1、执行回转参照适用取回权制度应以被执行人进入法院破产案件审理程序为前、执行回转参照适用取回权制度应以被执行人进入法院破产案件审理程序为前 提。被执行人在未进入破产程序的，法院对申请执行人针对执行分配方案主张提。被执行人在未进入破产程序的，法院对申请执行人针对执行分配方案主张 比照取回权制度优先受偿执行款的请求不予支持。比照取回权制度优先受偿执行款的请求不予支持。 【裁判原文】本院认为，“张某的诉讼请求为对其申请参与分配的执行款项及相 关利息享有取回权，优先于宝业公司、滨海农商行分配。取回权是指债务人进 4 / 9 5 入法院破产案件审理程序后，对于债务人占有的不属于债务人的
14、财产，或债务 人作为买受人尚未支付全部价款并实际控制的财产，财产所有权人或出卖人所 享有的取回该财产的权利。企业破产法第三十八条、三十九条分别规定了 一般取回权和出卖人取回权。可见，取回权是企业破产法范畴的一项法律制度， 只适用于债务人已进入法院破产案件审理程序的情形。对于执行回转能否适用 取回权制度，最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人 在被执行人破产案件中能否得到优先受偿保护的请示的答复（2005）执他 字第 27 号中作出了规定。该答复载明：人民法院因原错误判决被撤销而进 行执行回转，申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿保护问题， 目前我国法律尚无明确规定。我
15、们认为，因原错误判决而被执行的财产，并非 因当事人的自主交易而转移。为此，不应当将当事人请求执行回转的权利作为 普通债权对待。在执行回转案件被执行人破产的情况下，可以比照取回权制度， 对执行回转案件申请执行人的权利予以优先保护，认定应当执行回转部分的财 产数额，不属于破产财产。因此，审理破产案件的法院应当将该部分财产交由 执行法院继续执行。该答复明确在被执行人破产案件中，执行回转的财产才能 比照取回权制度得到优先保护，即执行回转参照适用取回权制度的前提，是被 执行人进入法院破产案件审理程序。该表述与取回权制度适用的法定前提是一 致的。由于作为债务人和被执行人的老板娘公司未进入法院破产案件审理程
16、序， 因此张某主张比照取回权制度优先分配的基础并不存在。张某关于对执行回转 的款项及相关利息享有取回权，优先于宝业公司、滨海农商行分配的诉讼请求， 没有法律依据。” 【案例来源】原告张某诉被告浙江宝业建设集团有限公司、被告天津滨海农 村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一审民事判决书【天津 市高级人民法院(2015)津高民一初字第 0020 号】 2、被执行人进入破产程序，法院支持申请执行人针对执行回转款主张比照取回、被执行人进入破产程序，法院支持申请执行人针对执行回转款主张比照取回 权制度优先受偿执行款的请求。权制度优先受偿执行款的请求。 【裁判原文】本院认为，“本案执行系原执行依据被撤销后执行回转案件的执行。 在执行过程中遇被执行人浙江德盛建设集团有限公司破产清算。最高人民法院 执行工作办公室（2005）执他字第 27 号答复明确认定执行回转部分的财产数 额不属于破产财产，可以比照取回权制度，由审理破产案件的法院将该部分财 5 / 9 6 产交执行法院继续执行。绍兴市上虞
