关于现代资本主义条件下货币理论的几个重要问题

《关于现代资本主义条件下货币理论的几个重要问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于现代资本主义条件下货币理论的几个重要问题（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、关于现代 资本主义 条 件下货币 理 论的 几个重要间题 (苏) 月 l: 克拉萨维娜 历史和现实都一再证实 , 货币是址复杂的社会经济范畴之一 。 马克思列宁主义的货 币学说起源 于马克思 、 恩格斯和列宁所作的有重大价值的理论概括 。 它的发展 同创造性 地研究货币职能在现代资本主义经济和商 品货币关系件 , 发生 了根本变革的条件下所出现 的新现象有着密切的联系 。 尽管对资本主 义货币理论的若干 nd题众说纷纭 、 莫衷一是 , 但对解决这些理论问题 的态度却有如下的共同点 : 始终不渝地以马克思列宁主义的理论遗产为依据 , 承 认马克思列宁主义遗产是苏维 埃经济科学创造性发展的取之不

2、竭的活的源泉; 使理论研究 同现代资本主义商品货币关系中的现实变化不可分割地联系起来 , 对货币职能中出现的新现象的分析和评价具有鲜明的阶级 观点 , 绝不允许背离马克 思列宁主义原理 。 将 内容丰富的创造性研究讨论的资料加以综合 , 明显地可以将相互关系的若干重要 问题分为如下几类 : 什么样的价值形态符合现代资本主义 条件 , 能否从货币价值形态退 回到扩大价值形态和一般价值形态 ; 现 代货币的商品本质是 否还依然保存着 , 货币作为 一般等价物的特点是什么,黄金失去通货资格后在货币制度中的作用 , 货币职能中出现 的新现象 ; 现代信用货币的本质 、 特点及其与黄金联 系的新形式 ;

3、 新的国际资产 国 际货币基 金组织的特别提款权( SD R) 、 欧洲货币单位 (ECU) 的本质 。 货 币学是一门以政治经济学作为一般方法论 墓础的相对独立的学科 。 它研究与货 币 职能有关的生产关系的特殊领城 。 为适 应货币学研究对象的特殊性 , 这门学科的研究方 法蓦于历史唯物主 义和辩证唯物主 义的原理 , 要求对货币作为一个经济 范畴 , 包括经 济 、 政治和社会诸因素的相互作用 进行系统的研究 。 确立有科学根据的稳定标准来评价货币演变的规律和发展前景 , 以及货币职能中产 生的新现象是货币学发展的关键 。 许许多多的标准中主要是再生产这一 基本标准 。 这里 所指的是生

4、产和资本的私人垄断社会化的内容和形式 不相符合的程度 。 之所以选择这样 一个综合的评价标准 , 是因为马克 思列宁主 义 的资本 _ k义制度下的货币理论是建立在社 会分工私有制 商品交换价值交换价仇货币 等这 些概念的相互联系 的基础之 _L 的 。 并且 , 正如恩格斯所强调指出的 :“ 马克思的东 西都是相互密切联系着 尸甲 f 矿 尸,尸界限 梦甲,尸, ”, 洲 肖碑, 户汽母竺 一别 厂 犷 一 、 翻. .r- 的 , 任何东西都不能从中单独抽出来 。 ”* 针对货币理论有重大价值的问题就出现的若干新现象进行辩证分析的基本理论前提 是列宁在方法论方面的以下两点要求 : 1 ,

5、不能忘记这些现象的历史联系 , 2 , 研究每 一种现象都应从阐明总的根本问题的立场出发 。 有鉴于此 , 首先必须阐明帝国主义条件 下价值形态这样一个最基本的问题 。 现代资本主 义条件下的货币价值形态 马克思和恩格斯所完成的货币理论方面的革命是同研究商品生产的发展 、 商品的矛 盾和货币价值形态的相互联系密切相关的 。 价值形态在商品关系不断深化的基础上历史 地 、 合乎逻辑地由简单价值形态发展为扩大价值形态 、 一般价值形态 , 最后为货币价值 形态 。 同某些经济学家的论断相反 , 价值形态的有规律 的更替过程是不可能逆转的 , 因 为暂时解决了商品矛盾的货币价值形态与商品生产条件相适

6、应 。 母庸置疑 , 货币价值形态在其发展过程中不是一成不变的 。货币价值形态 随着各种货 币职能形态货币商品的替代物的产生而发生变化 。 在现代资本主 义的条件下 , 同交换过程中的商品直接对立的是信用货币 , 而不是黄金 , 因此便造成货币价值形态消 逝的假象 。 货币价值形态的改变 , 是垄断资本合乎规律的发展结果 , 是经济联系国际化 条件下超出国家范围的生产和资本的私人垄断社会化过程加深的必然结果 。 国家垄断和 国际垄断通过偏离商品价值的垄断价格实现其经济统治 。 列宁指出的资本主 义商品生产 的局部性破坏因此而日益加剧 。 但是 , 商品生产仍然占有统治地位 。 所以 , 资本主

7、义商 的生产不可能超出货币价值形态的范围 , 因为对商品的价值无法进行直接比量 。 任何一 种商品都不能利用 自己的使用价值来表现 自身的价值 。 商品生产中劳动的社会性只有通过交换才能表现出来 : t . 特殊的私人劳动必然 表现 为它的对立物 , 表现为同一的 、 必要的 、 一般的并且在这种形式上是社会的劳动 ”。 今* 使用价值与价值 、 具体劳动与抽象劳动 、 劳动的私人性和社会性之间的矛盾在商品生产 条件下依然存在 , 这就决定了货币价值形态的依然存在 。 货币抽象地体现劳动的一般社 会性和占有特殊地位的交换价值 。 这是 “价值” “交换价值” 一 “货币” 诸范畴 辩证对立 和

8、统一的表现 。 由于这些范畴的相互联系 , 货币价值形态不是在消逝 , 不是象 某些经济学家所断言的那样正在被一般价值形态或扩大价值形态所代替 。 为什么在帝国 主义条件下突然要退到简单商品生产和扩大价值形态 , 退到一种商品同若干其他种商品 交换 , 而该种商品的价值表现为无数其他种商品价值 , 却没有完善的表现形式 , 从而使 . 交换更加复杂化了呢?这是不 可设想 , 更无法作出科学解释的 。 既然一般价值等价物的 作用还没有被某种商品所独有 , 认为一般价值形态会复活的假说也是不能令人信服的 。 , 只有在货币价值形态下 , 货币才具有质的均一性和量的可比性 。 鉴于商品价值只能以货币

9、形态来表现 , 所以价值 、 交换价值和货币间的相互联系是 任何一种社会形态商品生产的特殊规律 。 马克思写 道 : , .t 当作货币的特殊属性列举 ! * 马克思恩格斯全集中文版 第三十八 卷 , 第45 4页 。 * 马 丸思恩格 斯全集中文版 , 弟二十六卷 , 第三 册 , 第 3页 。 12 2 的一切属性 , 都是商品作为交换价值的属性 , 是产品作为价值 的属性 。”* 种种资 产 阶级货币学说之所以站不住脚 , 就是因为没有把价值和货币这两个概念联系起来 , 却只 视它们为技术工具 、 符号 , 而 不 是交换价值的独立存在 。 货 币作 为 一般价值等价 物 商品生产及其固

10、有的价值形态占有统治地位 , 决定货币作为起着一般等价物作用的 特殊商品的本质 。 帝国主义条件下商品生产的局部破 坏 , 价值规律作用的改变 , 黄金这 一货币属性的物质承担者被信用货币挤出流 通领城 , 一一所有这些都不能成为把货币贬 为一种收据 、 一种技术工具的理由 , 不能成 为以功利主义 的评价来代替货币作为一般价 值等价物这一本质的表述的理由 。 有的学者 , 虽然承认货币的商品本性及J琴作为 般等价物这一本质 , 但却认为黄金 已不再是一般等价物了 , 说黄金只是货币的其体的历史形态 。 从而把假象和现象的本质 混为一谈 。 正如马克思所强调指出的 , 经济范畴是社会关系的理论

11、上的表述 , 是社会关 系的抽象 。 如同价值一样 , 货币具体体现 了与商品生产各个发展阶段经济联系的性质相 适应的生产关系 。 在资本主义 之前 , 货币作为 一般等价物 , 反映了单个商品生产者之间 的关系 ; 在自由竞争资本主义 时期 , 货币作为一般等价物 , 反映了商品生产者与国内市 场 , 即与社会之间的关系 ; 而在垄断资本主义制度卜 , 货币作为一 般等价物 , 则反映着 国内市场与部分地承认个体劳动消耗的 一世界市 场之间的关系 。 商品生产在不同的历史发展阶段对货币商沉 : 和货币的职能形态提出不 同的要求 。 在 资本主义 之前 , 作为一般等价物的商品货币是粮食 (盐

12、 、 茶 、 牲畜 、 谷物) , 兽皮 、 毛 皮 , 劳动工具和装饰品等 。 商品交换经常化 j 之后 , 就使用金 属(铜 、 青铜 、 白银 、 黄 金)作为货币 , 最初是使用金属铸锭 , 从公元前七世纪 起便开始使用铸币了 。 随着货币 价值形态的产生 , 货币商品的作用便固定在贵金属上面 了 , 因为贵金属的性能最符合充 当一般等价物的要求 : 同质 、 易于分割 、 携带轻便 、 适于保存 、 体积小而价值高 。 商品 生产至今也没能制造出可供选择的东西来代体黄金作为扒J有这么多优点的货币商品 。 货币商品与货币的职能形态在保持 内在统一 的 同时 , 发生 了表面 _ L的分

13、离 , 这就成了 现代资本主 义条件下产生的新现象 。 在自由竞争资本主义时期 , 商品生产者是分散的 , 金币 、 银币直接执行一切货币职能 , 并作为 历史具体的货 币职能形态 。 金币 、 银币当时 适应自由竞争的资本主义条件 。 而同垄断资本主义 和 国家垄断资本主义条件相适应的则 是别的货币职能形态信用货币和 纸币 。 随着资本 主义总危机的爆发 , 尤其是在法律 上废除了金本位制后 , 黄金便退 出 了流通而转化 为贮藏手段 , 从而把部分的货币职能转 让给自己的替代物 。 货币的表象发生了变化 , 但货币作为经济范畴的本质仍然保存着 。 这是因为保存的 不仅是商品生产对一般等价物

14、的客观需求 , 而 且还有对一般价值等价物的 要求 。 现在 都毫无根据地认为信用货币起一般等价物的作用 。 一般价值等价物能够反映体现在商品 中的社会劳动消耗 , 并以此保证商品的一般可交换性 。 货 币具体表现个体商品生产者的 相互交换联系 , 表现私人劳动消耗与社会总 劳动 和社 会需求的比例 关 系 、 某些商品与社 * 马克思恩格斯全集中文版 , 第四十六卷 , 上朋 , 第6页 。 8 会生产的总商品量的比例关系 。 由于货币的职能形态独立于货币商品 , 以货币表现的商品价值表面看来脱离了其物 质存在 。但是货币的 “ 肉体 ” 形态的改变不能改变货币的本质 。 即使在金本位制条件

15、下 , “ 资产者怀着启蒙的骄傲 , 宣布货币是空虚的幻想 。 只有商品才是货币 ”。 . 就外表而 言 , 货币在当时也是作为计算货币的纯理想形象 , 只有在经济危机时期才能转化为硬币 。 马克思主 义货币理论的力量在于 : 这一学说的基础是商品与货币的辩证矛盾和统一 的原则 。 在评价发生的新现象时 , 重要的是要考虑 “货币商品” 这一概念的辩证法 。 货 币商品把普通商品(甚至贵重商品)的性能同一般等价物独有的属性结合起来 。 资本主义经济垄断化和国际化的日益加剧 , 决定了相对价值和等价价值表现形态的 两极发展 。 马克思认为交换价值与产品存在的实物形态可以没有联系 。 现在等价价值

16、形 态外表上独立于货币商品的实物形态 , 因为黄金不再直接为商品生产者的经 济 联系服 务 , 然而 , 黄金成为贮藏手段之 后 , 仍作为储备资产 、 世界货币基金和绝对财富的体现者 参与经济周转 。 在经济和商品货币关系中发生了根本变化的条件下 , 黄金参与实际交换 行为的特点在于它是以信用货币为媒介的 , 并集中于国内和世界黄金市场上 。 上述这些因素提出了一个当前颇为重要的问题 : 目前 , 在不可兑换的信用货币占统 治地位的条件 一, 等价价值形态的特点是怎样表现 出来的 , 黄金 作为货币商品的职能还 具有哪些特点 。 ( 一)在现代资本主 义的条件下 , 保存着货币商品使用价值的二重性 。 一方面黄金由 于自身的物理性能而作为贵重的原料品被广泛地应用于首饰制作 、 电子学 、 医学 、 军事 、 化 学等工业生产部门 。 另一方面黄金不仅具有单位价值 , 而且还具有一般使用价值 。 马克 思 曾经写道 :“货币是 商品在交换过程本身中形成的商品交换价值的结晶 ” 。 ”只要拥有 黄金 , 就能够买到商品 , 由此而满足任何需