《堕胎争议的分析课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《堕胎争议的分析课件（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,墮胎是否該合法化,目錄,墮胎的定義,墮胎：現以人工流產一詞代稱之，謂經醫學上認定胎兒在母體外不能自然保持其生命之期間內，以醫學技術，使胎兒及其附屬物排除於母體外之方法。 -優生保健法 第四條 ,墮胎合法化趨勢以美國為例,蓋洛普民意調查（Gallup Poll）2009年,1. 請問你支持墮胎嗎？ 51%反對，堅持尊重生命之聖潔 42%支持墮胎選擇權。 2. 在什麽情況下墮胎該被合法化？ 23%：所有情況下墮胎都應是違法的 22%：所有墮胎都應被合法 53%：只有在一些特殊情況下墮胎才應被合法化 37%：只應在少數情況下容許墮胎合法 15%：贊成在大多數情況應批准墮胎合法。,牽涉到墮胎合法化爭
2、議的面向,一、 刑法 (民國24年公布實施),第二十四章、墮胎罪 第288條 (自行或聽從墮胎罪) 第289條 (加工墮胎罪) 第290條 (意圖營利加工墮胎罪) 第291條 (未得孕婦同意使之墮胎罪) 第292條 (公然介紹墮胎罪),二、優生保健法 ( 民國74年實施),總則：為實施優生保健，提高人口素質，保護母子健康及增進家庭幸福，特制定 本法。 第九條：懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產： 一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。 二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。 三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險
3、或危害身體或精神健康者。 四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。 五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。 六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。,未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或輔助人之同意。 有配偶者，依前項第六款規定施行人工流 產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限 。,墮胎合法化,墮胎合法化的理由,爭議點-胎兒是否是人？ Mary Anne Warren，自由派的代表人物。 關於人的判斷標準 Consciousness Reasoning self-motivated activi
4、ty capacity to communicate Self-concept,墮胎合法化的理由,1978年學者估計當時全世界施行人工流產的人數，每年四千萬人次。1980年美國某人口統計基金會指出當時世界人口，每年增加八千萬。若無人工流產節減人口，估計世界人口增加率可達一億兩千萬。 中國一胎化政策，如果沒有一胎化，中國現在人口將是16億。教育、醫療、就業等民生問題將會變得更加嚴重。,用美國實行墮胎合法化的五個州和其他州相比，墮胎合法化可以減少犯罪率，證據證明，墮胎合法化18年之後，犯罪率下降50%。 -the impact of legalize abortion on crime,20世紀5
5、0年代後，黑人民權運動、婦女運動、新左派運動、反傳統文化運動等一系列風起雲湧的社會事件，標緻著美國社會開始左轉，自由主義佔據了上風。人們更加看重現實中的人的權益。女權主義者認為“如果一個婦女連自己的身體都不能控制，遑論獲得其它的自由，更不可能獲得與男性同等的地位”,反對合法化的理由,宗教,在宗教的觀點來說，不論是基督教、天主教、猶太教、回教、印度教或者佛教，都是反對墮胎的，把墮胎視為一項扼殺性命的行為。 甚至印度教義中，將墮胎的婦女稱之為娼妓，而這些婦女在將來的轉世之後仍舊是娼妓，可以看出對於墮胎的極度貶抑。 對宗教來說，萬物之生命都是寶貴的，何況是一條人命呢？,胎兒的生存權利,在美國，將之分
6、為Pro Life（支持生命）與Pro Choice（支持選擇）兩個群體，Pro Life的人們認為，生命本身就是有尊嚴而不可侵犯的，況且，墮胎除了會造成對婦女健康的傷害外，對社會也有不良的影響，再者除了墮胎之外，也還是有安排嬰兒認養等選擇。 中國自古對胎兒就是非常的尊重。中國人的年歲，常常以虛歲計算，把在母胎裡的九個月生命，也含括在內。而且，自古至今，墮胎都被認為是殺人罪，所謂人命關天，我們不能違反自然的定律。無辜的小孩沒有任何反抗的力量，保護未出世嬰兒的生命與人權，替他們代言。 同時也避免有些的父母透過墮胎來選擇某種性別的胎兒,每個人的觀點,沈柏妏：贊成墮胎合法化，因為大多數的人不會因為墮
7、胎的合法化與否而決定是否墮胎，所以贊成合法化，給強烈需要墮胎的女性一個適當的管道，而對那些只是將墮胎取代避孕的人需要更多的宣導。 劉燕妮：贊成墮胎合法化，這是保護女性這一弱勢群體的辦法之一。讓女性更有主動權。同時，可以減少許多的社會問題。,黃婷瑄：贊成墮胎合法化，我認為墮胎是一件可以自己做主的事，就如同自己想不想結婚、避孕之類的決定，沒有什麼理由好去禁止的，基於無重大理由反對，所以我贊成。 蕭諭：贊成墮胎合法化，但有條件限制。有時候生孩子可能比墮胎造成更多的問題，像是被強暴而懷孕等，但不希望合法化後這個管道被拿來濫用。,陳欣妤：贊成墮胎合法化，合法化後政府更容易管制或輔導此類問題，我猜想真正想墮胎的人，並不會因為墮胎合法與否而改變選擇，且我認為女性本來就該有身體自主權，應該可以自己選擇墮胎與否。 郭凱傑：贊成墮胎合法化，管制墮胎這件是會造成很大的社會成本(像是找密醫等)，而沒有管制的情況下，社會成本較低。社會成本指墮胎所帶給社會的負面效果與高於其可帶來之利益。,我們共同的觀點,贊成墮胎全面合法化 讓真正有意願和需要的人墮胎 合法化可以讓整個在檯面下的市場公開化，政府更好管理 優生學 提供一個比起密醫更好的管道來墮胎 需要有配套措施來宣導墮胎的壞處，防止濫用此種方式避孕。,墮胎合法化後的執行措施,Thanks for your listening!,
