副词“都”的形式语义学分析课件

《副词“都”的形式语义学分析课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《副词“都”的形式语义学分析课件（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、副词“都”的形式语义学分析,袁毓林 北京大学中文系/ 汉语语言学研究中心/ 计算语言学教育部重点实验室,1. 副词“都”的句法位置,副词“都”的句法位置比较单纯，只能位于谓语核心之前、主语或话题之后。例如： （1）我们都有男朋友了。（小，11） （2）每一个姑娘的味道都不相同，我喜欢那个一些的。 （3）每当分别的时候，周渔都要哭， （4）我真想抱着你痛哭一场，把什么都告诉你， （5）一中的学子个个都有一副好用的脑袋瓜， （6）逗得他们几个观众肚子都笑疼了。,2. “都”的意义的传统认识2.1 “总括”说及其理论问题,范围副词“都”的意义，国内语法学界一般的、比较传统的说法是表示总括。比如： 现

2、代汉语词典（2002）的解释是“表示总括，所总括的成分一般在前”（第304页）。 现代汉语八百词（1980）指出：“表示总括全部。除问话外，所总括的对象必须放在都前。问话时总括的对象（疑问代词）放在都后”（第177页）。 这种说法简单朴素，但是比较模糊；比如，“总括”的确切意义是什么？从语法理论上看，“都”与“所总括的对象”之间是一种什么性质的关系？这些问题都不太明确，让人不太好把握。,2.2 “总括”说的实证问题,从实证的角度看，这种说法的缺点是：不能解释“为什么有的复数主语句的谓语之前不能加上“都”？”例如： 1a. 王刚和李萍终于团聚并结为夫妻。 b. *王刚和李萍都终于团聚并结为夫妻。

3、 2a. 毛泽东和刘少奇是湖南老乡。 b. *毛泽东和刘少奇都是湖南老乡。,2.3 语义指向说及其理论困难,后来，汉语语法学界引入了“语义指向”的概念；于是，对“都”的上述用法描写就重新表述成：“都”在陈述句中指向它前面的成分，在疑问句中指向它后面的成分。 由于怎样来定义“语义指向”这个概念、厘定它的逻辑性质、确立它在语法理论中的地位等问题并不清楚，因而它还只是一个前理论的观念。比如，指向关系跟述谓关系要不要区分？怎么区分？,2.4语义指向说的实证问题,用陈述句和疑问句这种句型作为指向的方向的条件，是不是可靠。例如： 1. 你们都吃过午饭了吗？ 2. 他们都买了什么词典？,3.形式语法学对“都

4、”的研究3.1 全称量词说和加合算子说,海外学者则更多地从形式语法和形式语义学的角度，来讨论“都”的语义功能和逻辑性质。比如： Lee (1986)尝试在GB理论的背景上，用May (1977, 1985)发展的量化（quantification）理论来分析“都”；他把“都”看作是全称量词（universal quantifier），于是“都”跟其“总括的对象”之间的约束（binding）关系就是一种量化（quantify）关系。 Huang (1996)站在形式语义学的立场上，努力证明副词“都”是一个加合算子（sum operator），它以事件变量为论元。,3.2 全称量词说在逻辑理论上的

5、问题,说“都”是一个全称量词，其语义功能是对它前面的成分进行全称量化（universal quantification）。但是，这种理论的缺点是不能解释下列句子： 1. 每匹快马上都有一个凶悍的枪手， 2. 世界上所有的海水都是一种味。 3. 在我们团，凡是看过徐明着陆的，都说真他妈的棒。（小，24） 4. 他的整个生命都在云雾中飞着，,这些句子的主语中已经有了全称性的限定词语，为什么还要一个全称量词来作全称量化呢？从逻辑的观点看，当一个自由变量（free variable）被一个算子约束以后，就变成约束变量（bound variable）了；按理说，约束变量不能再受算子约束，至少不能受同一类

6、算子重复约束。否则，就会违反禁止双重约束原则（bijection principle，即一个变量不能被两个算子约束）。 可见，全称量词的比附还是失之牵强。,3.3 全称量词说的句法问题,从句法上看，全称量词通常是附着在名词性成分上的。比如，英语的every (person)、all (the books)。但是，汉语的“都”是附着在动词性成分上的。于是，为了解释这一点，形式语法学者就会乞灵于移位假设。 关于各种移位学说，这里暂时不作评论；详细的讨论，请看袁毓林（2005）。,3.4 加合算子理论,Huang (1996)提出了“都”是加合算子的理论，可以概述如下：“都”是一个加合算子，它以事件

7、变量作为其论元。作为一个针对事件的加合算子，“都”使得它所修饰的谓词陈述众多的最小量的事件。这种复数性事件可以定义为 e PRED1, e PRED2, e PREDn，即 E PRED（p. 78-9）。 简单地说，她引入了谓词所支配的事件论元，“都”加合操作的是其所修饰的谓词所指谓的一组最小量的事件，从而形成复数性事件 E PRED。,3.5 Li的分配算子理论,汉语的“都”不能跟对称性谓词相容，可以看作是分配性量词。而分配算子唯一的功能是把谓词所表示的属性分配给NP的所指中的个体。例如： 1a. 张三和玛丽明天结婚。 b. 张三和玛丽都明天结婚。 2a. 我们合用一个厨房。 b. 我们都

8、合用一个厨房。 1a可以有两种语义解读：（i）张三和玛丽明天结为夫妻，（ii）张三和玛丽明天分别跟各自的对象结为夫妻；而1b只有（ii）一种解读，因为分配算子“都”跟对称性谓词之间具有不相容性。,3.6 分配算子理论的困难,这种分配算子的观点依然会碰到跟前述的全称量词观点相似的困难。例如： 1. 每匹快马后面都跟着三四个奔跑的刀手。 2. 每一次我来省城，都尽量和她呆到最后一分钟。（小，50） 如果汉语的“每”跟英语的each一样，是一个分配性量词；那么，假设“都”也是分配性量词，势必会造成相同性质的量词重复约束一个变量，或者说是分配算子“都”约束一个已经受分配性算子约束的约束变量。显然，这在

9、理论上是讲不通的。,4. 加合说和分配说的调和4.1通过加合实现总括,“都”是加合算子的说法，跟传统上认为“都”表示总括的语感十分吻合。可以塑述成： “都”具有要求约束一个复数性事件的语义特性，可以形式地表示为：Dou Epl.； 也可以把这个公式展开为：Dou e1, e2, , en.，说明它要求一组最小事件作为论元。,4.3 通过加合导出分配,可以把“都”字句的分配性意义看作是由“都”的加合性的语义功能造成的附带效应。例如： 1. 张三和李四解决了五个问题。 2. 张三和李四都解决了五个问题。 例（1）可以只指谓一个最小事件（张三和李四一起解决了五个问题），也可以指谓两个最小事件（张三解

10、决了五个问题，李四解决了五个问题）。但是，例（2）中的“都”要求约束一个复数性的事件；因此，只有指谓两个最小事件的释义是合格的。也就是说，只指谓一个最小事件的释义被加合算子排除（过滤掉）了。,4.3 “每NP都VP”配对的第一种解释方案,正因为“都”以存在由一组最小事件组成的复数性的事件为语义预设，所以它适宜于跟“每”组成了惯常性的框式搭配。例如： 1 a. *每一个人看了这本书。 b. 每一个人都看了这本书。 2 a. *每一个学生毕业了。 b. 每一个学生都毕业了。 分配性算子“每”使得它所约束的变量中的每一个元素都跟谓词发生述谓关系，从而表示了一组最小事件，这正好满足“都”对预设的语义要

11、求。,4.4 分配操作需要加合操作呼应,凡是有分配性量化的句子，一般都可以用“都”来对其中的一组最小事件进行加合性操作。例如： 1. 无论谁都可以进来坐坐。 2. 不管天下不下雨，香港人都随身带一把伞。 3. 任凭你怎么问，他都不开口。 凡是有分配性量化的场合，一般可以加入加合性算子；“都”字句的分配性意义是从“都”的加合性语义功能上推导出来的，而“都”本身则并不是分配算子。,4.5 “都”相当于一个合取连词,从逻辑的观点看，与其把“都”看作是全称量词，还不如把它看作是合取连词。因为，“都”字句的语义可以表示为几个命题的合取；也可以倒过来说，是“都”的语义把这几个命题连结（加合）起来了。例如：

12、 1 a. 小明和小丽都结婚了。 b. 小明结婚了，和，小丽结婚了。 c. P1（小明结婚了） P2（小丽结婚了） 例（1a）的意义可以分解为（1b）；再抽象一点儿，就可以用合取连词表示成合取式（1c）。,5. “都”的语义功能的总结5.1 总括说和全称量词说的实质,“都”字句“NPpl + 都VP”中“都”的语义功能： 从外延逻辑的角度说，是把NPpl所指的集合中的各个元素总括起来，使它们成为VP的所指的一个子集； 从内涵逻辑的角度说，它表示NPpl所指的集合中的不同的个体具有相同的属性（由VP所表示的）。 把“都”处理为全称量词所要达到的目的也正是要解释“都”字句的这种总括性的意义特点。,

13、5.2 分配算子说的实质,显然，这种“总括”的说法是从论元到谓词的关系这种方向说的。如果从谓词到其论元的关系这种方向说，那就是“都”把VP所表示的属性分配给了NPpl所指的集合中的每一个元素。 把“都”处理为分配算子所要达到的目的，也正是要解释“都”字句的这种分配性的意义特点。,5.3 加合算子和合取连词说的实质,为了调和这两种观察角度，可以说“都”是一个加合算子，它约束一组事件使之成为一个复数性的事件。构成这个复数性事件的子事件都可以用命题来表示，因此这个复数性事件就成为一串命题的合取。 正是从这一意义上说，加合算子“都”是一个合取连词，它可以对一组表示子事件的命题进行操作，使之成为一个表示

14、复数性事件的复合命题。,5.4 “都”所约束的论元的省略和隐含,因为“都”已经成为一种合取性操作的显式的标记，所以它所总括的VP的论元可以省略或隐含；反正，“都”会引导（或要求）听话人从语境或上下文中寻找或推导出这个复数性的论元。例如： 1. 小张和小王i去了美国以后ei都不想回来了。 2a. 这一切都是你宠他宠出来的。 b. 房子是老婆买的，汽车是儿子买的，它们都不是我的。,5.5 “都”字句的陈述和预设,“都”字句“NPpl + 都VP”陈述一个复数性的事件；它在语义上预设存在着一组复数性的论元，这种复数性的论元可以在句法上实现、也可以省略或隐含。例如： 1. 小张和小王都结婚了。 预设：

15、存在着一个复数性的（两个）结婚事件。 陈述：小张结婚了，小王结婚了；并且，小张和小王是分别结婚的，即不是小张和小王两个人结为夫妻。 2. 买东西小张都买了些什么？ 预设：存在着一个复数性的购买事件，其中小张买了一些东西。 陈述：想知道，小张买的那些东西分别是什么。,6 “每NP都VP”配对的第二种解释方案 6.1 “每”的语义功能的直观性理解,不管理论上怎么处理，“都”具有造成分配性全称量化的语义功能，这一点是明确的。例如： 1a. 这些衣服 值1000块钱。 b. 这些衣服 都值1000块钱。 c. 这些衣服每一件都值1000块钱。 d. 这些衣服每一套都值1000块钱。 从直观上看，在“每

16、都”配对句中，“每”有引入计量单位的语义功能。,6.2 “都”的语义功能的逻辑表示,从量化理论上看，例（1b），可以说分配性全称量词“都”使其定义域（domain）这些衣服中的每一个个体（一件/套衣服），分别都具有值1000块钱这种属性。可以分别用多项合取式、简化合取式和全称量化式表示如下： 2 a. x1 & x2 & x3 & xn (n为个体xi的总数) b. (xi) (是多个&的简化式) c. x x,（2a）表示各个个体x1 xn分别跟谓词逐个发生述谓关系，所以说“都”是分配算子是有道理的；正是“都”把其所修饰的VP所指谓的属性，分配给了其定义域中的各个个体。（2b）用xi代表（2a）中的各个个体x1 xn，用代表（2a）中的多个&，从而得到简化合取式；所以把“都”看作是加合算子也是有道理的，“都”加合操作的对象是x1, x2, x3 xn一组述谓结构。反过来说，也可以把（2a）中的多项合取式封闭起来，从而形成全称量化式（4c）；正因为“都”可以造成全称封闭，所以说它是全称量词也是没有问题的。,