《早期绍兴镜湖国家城市湿地公园规划》由会员分享，可在线阅读，更多相关《早期绍兴镜湖国家城市湿地公园规划（63页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、绍兴镜湖国家城市湿地公园总体规划北京土人景观规划设计研究院2006.07作为第一批国家城市湿地公园，镜湖城市湿地公园总体规划无先例可循关键是如何建立一套科学严谨的规划程序1. 景观表述：环境现状自然：气候、水文、地质，土壤生态：植物，动物人文：历史文化，乡土文化，社会经济第一批国家城市湿地公园，浙江省唯一一处位于杭州湾城市群，经济发达，休闲需求旺盛1. 景观表述：区位位于绍兴市三大组团之间，与城市关系密切1. 景观表述：区位周边的城市规划建设1. 景观表述：交通1. 景观表述：综合现状以湿地系统为资源基础的，具备湿地的生态功能和典型特征强调以对湿地生态系统的保护为基础在受人工干扰强烈的地区，甚
2、至需要辅以一定的人工修复措施。城市湿地公园的内涵：城市湿地公园2. 景观过程：生态服务功能属于独特的公园类型在对生态系统的保护之外，还应提供科普教育、自然野趣和休闲游览等主要功能与城市关系密切，隶属于城市规划区，纳入到了城市绿地系统内城市选址、布局为城市提供完善的生态服务：完整地提供净化空气、调 节微气候、减少噪音、暴雨排水、处理污水、休闲娱乐等生态服务功能，是 陆地生态系统的最佳利用方式受到城市活动的干扰，表现出不同于自然湿地的特征2. 景观过程：生态服务功能2. 景观过程：生态服务功能生态功能：调蓄水量，调节气候，吸收温室气体，生物栖息地，净化污染经济功能：动植物产品，水资源，矿物资源，能
3、源，水运社会功能：乡土文化景观，旅游，休闲娱乐，科普教育，科学研究城市湿地公园的生态服务功能 完整地提供各种生态服务功能2. 景观过程：自然过程镜湖湿地公园演变：水文条件变化 + 人工围湖（1969年）2. 景观过程：自然过程水系网络湿地系统物理过程湿地系统化学过程湿地系统生物过程湿地生态适应过程2. 景观过程：生态过程湿地生态系统的生态过程生态系统构成示意植物系统构成示意图以白鹭为代表的鸟类栖息地2. 景观过程：生态过程现状栖息地梅山觅食白鹭学名：Egretta garzetta 英文名：Little Egret别名：小白鹭、舂锄、雪客、白鹭鸶、鸶禽、白鸟生活习性：栖息于沼泽、稻田、湖泊或滩
4、涂地。寻食时不结群，而以分散形式或单独在河滩、湖边窥视食物。呆立不动时，常一脚踏地，一脚缩于腹下，头缩成“S” 状，或漫步走动。不时伸长颈部，昂头环顾四周，一有危险，就立即飞走。繁殖前期有飞向较远的湖泊、河川觅食习性。夜晚飞回栖处时呈“V” 字队形。繁殖期营群巢，常与牛背鹭、池鹭、夜鹭、大白鹭、中白鹭混群，巢营于树冠上部。巢简陋，多用粗细枝条搭成，浅圆盘状。巢外径为31.8cm ，内径17.1cm ，巢高 9.12cm，巢深5.75cm （朱曦1999）。卵蓝绿色，浙江余杭白鹭卵大小为45.4 （ 41.751.3 ）mm32.8 （30.1 35.8）mm，重 25.4（ 22.827.3
5、） g.。窝卵3 6枚，平均3.7 枚（朱曦 1999）。孵卵期23.9 天，孵化率86.96 ，育雏期30 35天。食性以虾、鱼、蛙及昆虫为主。2. 景观过程：生态过程以白鹭为代表的鸟类栖息地栖息地：梅山东北侧觅食区：稻田觅食区：滨水浅水区3. 景观过程：人文过程休闲游憩：景观资源分布3. 景观过程：人文过程历史文化及乡土文化景观3. 景观过程：人文过程城镇发展:提高城市环境周边发展居住、行政，教育等3. 景观过程：人文过程居民生产生活单功能评价：单功能层面4. 景观评价：生态服务功能评价单功能分析生态系统：生态学，景观生态学自然保护区城市发展：城市绿地系统规划城市生产生活：农业生产农业区休
6、闲游览、科普教育：旅游规划旅游区科普教育、休闲游览（游客）生态功能（生态系统）城市发展（城市）生产资源（内部居民）系统功能层面：多功能博弈4. 景观评价：生态服务功能评价多功能博弈利益相关者博弈 生态系统 -人类利益之卵城市湿地公园在保护地序列中的地位？保护地序列：世界自然保护联盟分类系统Ia 严格保护区Ib 荒野地保护区II 国家公园III 自然遗迹保护区IV 生境/ 物种管理保护区V 陆地/ 海洋景观保护区VI 资源管理保护区4. 景观评价：生态服务功能评价多功能博弈国际历史地段国家战场国家战场公园国家战争纪念地国家历史地段国家历史公园国家湖滨国家纪念战场国家军事公园国家纪念地国家公园国家
7、景观大道国家保护区国家休闲地国家保留地国家河流国家风景路国家海滨国家野生与风景河流其他公园地城市国家公园属于国家公园序列：既有国家公园的自然性，具有野游体验质量，又有较大容量，靠近大都市，在大都会地区边缘，一小时能到达的地区。城市开放空间体系的最高形态，为城市提供户外活动空间 ，提高城市环境保护自然资源免于城市扩张带来的破坏整合进入城市整体系统，促进城市的和谐发展4. 景观评价：生态服务功能评价多功能博弈城市国家公园国家公园序列：美国国家公园体系世界自然遗产：自然保护区：环保部门综合管理，林业、农业、地质矿产、水利和海洋等部门分管森林公园：隶属于林业部门风景区：隶属于建设部门，旅游区：隶属于旅
8、游部门城市公园绿地：分属于建设部门、绿化部门等中国的保护地序列并非按照资源保护的严格承度划分，而是分部门管理，彼此交错重叠，尤其在旅游业发展的现实压力下，往往都被纳入到“A”级旅游区中风景区 城市公园绿地城市湿地公园建设部门管理的生态保护地序列我国保护地序列 ：以生态资源为保护对象的保护地4. 景观评价：生态服务功能评价多功能博弈科普教育、休闲游览湿地生态保护居民生产生活城市发展基础，主要功能，生态学/ 景观生态学，建立生态安全格局主要功能， 游憩机会序列 ROS，既提供多样化体验，又与生态保护相协调重要功能， 乡土文化保护，与湿地共生协调， 公园范围划定绿线、外围缓冲区控制，协调城市景观引导
9、博弈过程：基于对城市湿地公园性质/地位认识： 生态保护科普教育、休闲游览4. 景观评价：生态服务功能评价多功能博弈管理区 目标核心区 -提供一个不受滋扰、具参考价值的自然地带-主要维持自然生态活动-除必要的管理、监察和研究工作外，不得擅进生物多样性管理区-为水禽提供栖息地 (包括潮涨时的栖息 )-集中进行生物多样性的护理、教育及培训等工作公众使用区 -让市民欣赏其特有价值，及享受与野生生物的接触-提供教育机会，以提升市民对护理湿地的认识，及提供宁静的消遣活动的机会-作为缓冲，加强湿地外缓冲区的作用善用区 -可持续地利用湿地-作为缓冲，加强湿地外缓冲区的作用私人地区 -私人土地-务使取得和维持与
10、地主的合作关系，以达至可持续的生态环境管理4. 景观评价：生态服务功能评价多功能博弈: 案例湿地生态保护：保护湿地的生物多样性保护湿地生态系统的连贯性保护湿地环境的完整性保持湿地资源的稳定性湿地生态学修复生态学景观生态学，生态安全格局4. 景观评价：生态服务功能评价生态保护理论方法 :4. 景观评价：生态服务功能评价生态保护生态网络分析现状水系大部分连通，水系廊道基本完善除梅山外，无其他完整的自然森林斑块，缺乏森林廊道的连通，生态网络不完善4. 景观评价：生态服务功能评价生态保护水系统评价: 水体类型2. 景观过程：自然过程荷叶地地形荷叶地地形，岸线长，水陆交接地带多4. 景观评价：生态服务功
11、能评价生态保护水系统评价： 水深水深较大，缺乏浅水区4. 景观评价：生态服务功能评价生态保护植被系统评价湿地类型4. 景观评价：生态服务功能评价生态保护4. 景观评价：生态服务功能评价生态保护白鹭活动分析4. 景观评价：生态服务功能评价生产生活4. 景观评价：生态服务功能评价生产生活优点：人工耕作维持了稻田湿地水渠系统利于岛内湿地系统缺点：人为干扰，化肥农药等的使用，除草等4. 景观评价：生态服务功能评价科普、游憩科普教育：缺乏相应的科研、科普设施历史文化：散落，缺乏系统解说游憩休闲：集中于梅山观鸟，启动了水上游览，已建部分餐饮设施，缺乏总体规划5. 景观改变预景 (Scenario)一大疏大
12、密，尊重现状不够大疏：生态研究全面，应用于场地生态系统构建时过于理想化，对现状改动大大密：西北角以城市化方式建设文化休闲区，将城市引入Edaw方案以上一轮湿地公园总体概念规划设计为四个预景（Scenario）进行比较北林方案考虑较为均衡、全面生态建设偏重于微观措施，缺乏对整体生态格局的构建对居民宽容：过分迁就现状村落5. 景观改变预景 (Scenario)二中规院方案遵照风景名胜区规划框架进行规划，对湿地公园的内涵与特性认识不够全面生态措施过于泛泛，对湿地生态缺乏针对性研究过分强调旅游区功能，不利于湿地特色的塑造5. 景观改变预景 (Scenario)三土人方案各方面考虑较为均衡全面强调对池塘
13、、农田等乡土文化景观的保护湿地生态、恢复措施的研究不够深入新开道路穿越南部湿地保育区5. 景观改变预景 (Scenario)四北林方案 EDAW方案 中规院方案 土人方案生态保护对整体生态格局分析不够，但对湿生栖息地内部进行了详细生态分区生态问题及修复措施研究具体生态前期分析体系完整专门生态分区解放大道调整生态保护在空间落实上没有体现生态保护尤其湿地的生态保护研究较为薄弱。提出可行的构建湿地生态系统目标与方法，但生态分析稍为薄弱，措施不够深入休闲游憩以湿地教育、休闲及田园观光、体验为主强调镜湖文化开发利用强调旅游开发，以旅游区开发思路设计度假、观光、会议、美食、科考等旅游产品强调利用湿地自然、
14、人文特点设置各类观光、休闲、教育、体验类项目居民调控拆迁少，以改造为主，对各村庄给出了具体改造建议与措施村落全部迁出 搬迁、保留、改造方式并存，并提出具体产业调整措施搬迁与保留改造并存提出村庄发展模式与城市关系对周边用地进行分析，提出了公园与城市建设之间协调发展的对策。控制南面城市的蔓延场地西北角高密度开发建设将城市引入公园明确了规划协调控制区， 弱化城市道路对湿地公园的隔离，建议改变部分原有道路系统以保证公园景观生态系统完整性5. 景观改变预景 (Scenario)预景比较5. 景观改变目标： 各种功能的协调平衡。在生态保护基础上，促进科普教育、休闲游览，并协调城市发展与居民生产生活生态系统
15、的连贯性西南面大面积水稻田修复为近自然湿地，以草本湿地为主，兼顾建设乔灌木树林三个区域内各设置核心生态保护区，在保护梅山栖息地同时在西南面和东北角各再设立一个沿河岸线种植乔灌木，建立具有自然特征的河流廊道两条横竖主要交通道路两侧种植阔叶林，消除交通噪音和车辆对湿地内生物的干扰横跨道路下设立足够宽的过道，保证陆生动物的连续性廊道5. 景观改变生态保育生态上的要求：生态网络体系建设的需要功能上的需要三个区各自隔离，在功能联系上相互独立，需要独立进行管理。营造动植物群落多样性 增加树林：在水稻田边和田间种植林木，保证鸟类及其它飞行动物的空中廊道连续性和多样性 丰富林地生境：改人工林( 万亩绿地) 为近自然林，变成片单一树种为乔灌结合，高低错落，多种树种间隔套种，
