《2019年法律论辩逻辑课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019年法律论辩逻辑课件（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法律论辩逻辑第一节法律论辩概述.第二节法律论辩的原则与规则怡第三节法律论辩的基本方法第一节法律论辩概述一、什么是法律论辩法律论辩是指在司法工作中运用一个或一些命题对待证命题进行论证与辩护的思维过程。这里的待证命题是指需要证明的陈述某个观点或某案件相关事实的命题。论辩又称辩论,它是论和辩的统一。“论“指讨论,即依据一定的需要和原则来分析,说明事理“辩“指辩驳,通常是指辩者依据一定的理由来驳斥某种观点一、什么是法律论辩法律论辩通常包括证明、反驳、辩护。证明:就是以引用的真实的命题为根据,从而推出另一命题为真的思维过程。反驳:就是引用确认为真的命题来论证某一命题为假或某一论证不能成立的思维过程,它本
2、身是一种特殊的证明。辩护:一般是指在论辩过程中,通过证明自己的观点的正确来回驳对方的批评指责,简单地说,对反驳的反驳。辩护既是一种特殊形式的证明,也是一种特殊形式的反驳。.0辩论是韶争或博弈状况下综合运用证明、反驳和辩护的一种特殊的论辩形式。6它的过程比辩护更复杂,有多个论辩环节所组成。证明、反驳、辩护从构成要素上看,证明、反驳、辩护都是由论题、论据和论证方式三部分构成。论题是需要确定其真实性的命题,通常称为论点.(证明、反驳、辩护什么论据是用来确定论题真实性的命题,包括事实论据和理论论据。(用什么来证明、反驳、辩护)论证方式是指论据与论题之间的联系方式,即如何从论据得出论题,需要通过一定的推
3、理形式。(即如何证明、反驳、辩护.证明、反驳、辩护从思维进程上看,证明、辩护和反驳都是先确立论题,然后围绕论题找论据,都要遵循一定的逻辑规则,而且它们都要借助推理来完成。从三者之间的关系来看,辩护中有证明、反驳,反驳中也有证明、辩护,彼此之间是相辅相成的。二、法律论辩与论证论证简单地说,就是用一个或一些真实的命题确定另一命题真实性的思维过程。法律论辩是论证的特殊形式,二者既有共同点,又有不同点。共同点:它们都是一种思维过程,其结构都包括三要素:论题、论据、论证方式,而且在具体的运用过程中都使用了逻辑推理规则和逻辑方式。不同点:一是所适用的主体不同;二是所适用的客体不同;三是所适用的范围不同。.三、法律论辩与推理1.二者的联系:(D法律论辩必须运用推理,只有借助于推理,才能由论据得出论题;(2)法律论辩和推理在结构上存在着相应关系,法律论辩的论题相当于推理的结论,法律论辩的论据相当于推理的前提,论证方式相当于推理的形式。三、法律论辩与推理2.二者的区别:(思维过程的方向不同;(2)思维的侧重点不同;(3)逻辑结构的繁简不同。uom-EC8E.、一55am一3E一一0第二节法律论辩的原则与规则一、法律论辩的原则1.合规性原则在法律论辩过程中,论辩者所援用的规范依据必须符合法律的基本精神和法律规范要求,同时法律论辩中的法庭辩护主体及过程要符合法律规定。
