《结构优质申报表》由会员分享，可在线阅读，更多相关《结构优质申报表（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、附件3 厦门市结构优质工程申报表项 目 名 称： 翔安区实验学校二期工程-教学、实验综合楼申报单位（施工）： 福建省筑信工程建设有限公司 (盖章)参 建 单 位： (盖章)年 月 日填 表 说 明1、申报厦门市结构优质工程，应如实填写此表，本表一式二份。 2、项目名称填写全称，建设地点必须详细填写。 3、工程概况、工程质量特点评价应如实、详细填写。 4、申报时还须提交如下材料：施工图设计文件审查批准书复印件一份；基础、主体验收记录表原件一份；基础、主体验收施工单位自评报告及监理单位评估报告各一份；地基及桩基工程、结构工程评价及工程结构综合评价情况（施工单位、监理单位）各一份；创建建设安全文明工
2、地申报表；工程立面彩照5张(不同角度的全貌,主立面2张), 结构工程施工过程的彩照5-7张；本申报表和以上-项形成电子文档或扫描电子版本并单独刻录成光盘。工程名称翔安区实验学校二期工程教学、实验综合楼施工许可证350200201202160201工程地点翔安区新店镇建筑面积（）10000.69建设单位厦门市翔安区教育与文化体育局结构/层数框架/5监理单位厦门翔禾建设监理有限公司监督单位厦门市建设工程质量安全监督站设计单位厦门中合现代工程设计有限公司施工单位福建省筑信工程建设有限公司开工日期2012.2.16结构验收日期工程概况翔安区实验学校二期工程位于翔安区新店镇，马新路西侧，南为规划四路，西
3、为规划纵二路，东为规划纵三路。本工程由一栋教学、实验综合楼（教学楼五层、实验楼五层、多功能教室一层）和一栋宿舍楼（五层）组成，其中教学实验综合楼5层、建筑面积为10000.69平方米。框架混凝土结构。拟验收的为教学、实验综合楼地基与基础分部工程，其中1#、2#教学楼及连廊采用PHC管桩基础；3#教学楼、多功能教室采用独立柱基础。砼采用商品砼，垫层砼强度为C15，基础承台、地梁砼强度为C25，基础短柱砼强度为C30，基础桩芯砼强度等级为C40.。本工程建筑耐火等级为二级；建筑耐久年限50年。 本工程结构部分共有以下子分部（各自在项目中占的工程量明确比例进行分配）：R混凝土结构 R砌体结构 注：当
4、砌体结构为填充墙时，只能占10%的权重值。工程质量特点评价未使用国家明令淘汰的建材、设备、耗能高的产品及挥发性有害物质含量超标的产品。不均匀沉降结果为最大20，最小为2，差异沉降小于0.2%未超标，（混凝土、钢）结构强度达到原设计要求，且未发现影响结构裂缝。未发现地下防水出现渗漏现象。未发生四级及以上的质量事故1、地基及桩基工程天然地基承载力：荷载板承载力检测3处，符合要求，地基强度、压实系数、注浆体强度质量检测,合格率94.5%。桩基：PHC管桩单桩竖向抗压承载力检测3根，均符合设计要求，承载力均为2000kN,特征值均为1000kN。2、混凝土结构实体检验（应包括：钢筋保护层厚度检验的结构
5、部位、构件数量、检验方法和验收符合规范10.1节和附录E的规定；钢筋保护层厚度检验的结构部位、构件数量、检测钢筋数量和位置等记录和资料应作为本表。）砼梁构件检测部位（见报告），数量为8根，全部合格且小于1.5倍偏差值点为93%，为一档，检测单位市监督站检测中心。板构件总数分别为300块，检测部位（见报告），数量分别为9块，全部合格且小于0.8倍偏差值点为85%，为一档，、检测单位市监督站检测中心。3、验收：分户验收情况：按规定监理单位组织了对地基与基础、主体结构等分部工程质量验收，验收时未发现影响结构安全的质量缺陷；经施工企业自评、监理评定、建设单位组织验收，符合现行验评标准优良等级要求，未发
6、现影响结构安全和使用功能的质量缺陷。4、评价：地基及桩基工程评分89.24%，结构工程评价得分87.6%，工程结构评分得分87.9%，质量控制资料完整，有关安全和功能的检测资料完整，主要功能项目的抽查结果符合要求。现场质量保证条件优，性能检测达到设计和规范要求，质量记录完整，尺寸偏差及限值实测均合格，观感质量好，工程结构质量优良，单位工程质量符合现行评价标准优良等级要求，未发现影响结构安全和使用功能的质量缺陷。施工单位评价意见序号检查项目地基及桩基工程结构工程地基工程评价得分混凝土结构评价得分砌体结构评价得分应得分实得分应得分实得分应得分实得分1现场质量保证条件108.8108.8108.82
7、性能检测3533.693027.753025.53质量记录3529.752521.252521.254尺寸偏差及限值实测1512.752017.320175观感质量54.251512.751512.756合计10089.2410087.8510085.37各部分权重值实得分A=地基及桩基工程评分0.10=8.924 B=（混凝土结构评价得分90%+砌体结构评价得分10%）0.4=35.0388工程结构质量评分（P结）：特色工程加分项目加分值（F）：P结=(A+B)/0.5F =87.924 注：A地基及桩基工程评价得分B结构工程评价得分意见综述项目经理：施工单位技术负责人： （盖章） 年 月
8、日建设、监理单位评价意见序号检查项目地基及桩基工程结构工程地基工程评价得分混凝土结构评价得分砌体结构评价得分应得分实得分应得分实得分应得分实得分1现场质量保证条件108.5108.5108.52性能检测3533.693027.753025.53质量记录3529.752521.252521.254尺寸偏差及限值实测1512.75201720175观感质量54.251512.751512.756合计10088.9410087.25100857各部分权重值实得分A=地基及桩基工程评分0.10=8.894 B=（混凝土结构评价得分90%+砌体结构评价得分10%）0.4=34.818工程结构质量评分（P
9、结）：特色工程加分项目加分值（F）：P结=(A+B)/0.5F =87.4注：A地基及桩基工程评价得分B结构工程评价得分意见综述总监理工程师（建设单位项目负责人）： （盖章） 年 月 日市结构优质工程评价组评价意见序号检查项目地基及桩基工程结构工程地基工程评价得分混凝土结构评价得分砌体结构评价得分应得分实得分应得分实得分应得分实得分1现场质量保证条件1010102性能检测3530303质量记录3525254尺寸偏差及限值实测1520205观感质量515156合计1001001007各部分权重值实得分A=地基及桩基工程评分0.10= B=（混凝土结构评价得分90%+砌体结构评价得分10%）0.4=8工程结构质量评分（P结）：特色工程加分项目加分值（F）：P结=(A+B)/0.5F= 注：A地基及桩基工程评价得分B结构工程评价得分意见综述推荐为厦门市结构优质工程。（评价专家组报告附后） 评价组组长： 年 月 日协会意见经秘书长办公会审议，同意评价专家组意见。 协会秘书处 年 月 日协会会长：（签字或章） 年 月 日
