《借款合同无效的判决书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《借款合同无效的判决书（51页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、编号：_本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载借款合同无效的判决书甲 方：_乙 方：_日 期：_说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。篇一：借款合同判决书分析借款合同纠纷判决书（秦皇岛陈立峰律师事务所整理）案情1993年3月5日，被告王振民因业务需要经陕县药材公 司担保，与中国工商银行陕县支行签订“中国工商银行流动 资金借款合同”一份，约定借款85万元，月利率为o,期限为6个月。借款合同签订后，被告即向原告出具借据一份， 借款85万元。1994年10月12
2、日，被告因购进医药缺乏资 金，乂与中国工商银行陕县支行签订“中国工商银行流动资 金借款合同” 一份，借款 30万元，月利率为o,期限为 6 个月，同时，被告自愿以其所有的经评估为45万元的坐落于三门峡西秦汉路西段北侧的办公楼一栋作为贷款抵押物， 抵押给原告，并在当日签订了编号为940066号财产抵押契约，约定了被告如不能按期还清借款本息时，原告有权处理 抵押物，收回贷款本息，如处理的抵押物不足以收回贷款本 息时，被告应用其他资金归还等内容，且制作了抵押物清单。上述两笔借款期限届满后，经中国工商银行陕县支行多次讨 要，被告对第一笔借款归还了部分本息，截止 20XX年11月 28日，下欠本金万元；
3、对第二笔借款30万元未能清偿，形成万元的不良资产。20XX年7月19日，中国工商银行河南 省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处达成债权转让 协议，将此债权万元及利息万元转让。此后，经多次催收， 被告亦未清偿。截止 20XX年3月20日，本案债权本金为万 元、利息万元，共计万元。20XX年8月28日，中国长城资产管理公司郑州办事处与原告签订债权转让协议，将该债权 依法转让，并于20XX年9月8日在河南省商报发出债权转 让通知及债务催收联合公告，但被告仍未清偿。20XX年9月17日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息万元 及利息计算至本息付清之日。庭审调查中，原告坚持其诉讼 请求不变，被
4、告承认原告所诉属实，但以经济困难为由，表 示愿支付原告40万元，双方各执己见，致本案调解无效。王振民与三门峡西医药公司借款合同纠纷一案一审民事判决书(20XX)陕民初字第708号原告：王振民，男，汉族，生于 1967年5月12日，身 份证号：134901196705128767.地址：陕西省西安市新城区 太华路街道303号。委托代理人：王接印，北京市汉威律师事务所律师。被告：三门峡西医药公司，住所地：三门峡西秦汉路西段。法定代表人：张建平，经理 委托代理人：张海平，男，生于 1959年2月27日。委托代理人：荆建国，男，生于 1956年7月20日。原告王振民诉被告三门峡西医药公司借款合同纠纷一
5、 案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终 结。原告诉称：1993年3月5日，被告因业务需要到中国 工商银行陕县支行借款 85万元。后部分偿还，下欠万元。1994年10月12日，被告乂借 款30万元未能清偿。经多次催收仍未清偿，形成不良资产。 20XX年10月中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理 公司郑州办事处达成债权转让协议，将此债权转让。此后， 经多次催收，被告亦未清偿。20XX年8月28日，中国长城资产管理公司郑州办事处将此债权依法转让原告，并在河南 省商报发出债权转让通知及债务催收联合公告，但被告仍拒 绝清偿。现请求
6、依法判令被告偿还借款本金万元及利息万 元，共计万元，利息计算至本息付清之日。被告在法定答辩期间未予答辩，庭审中辩称：一、原告 所诉被告贷款两笔属实，并于20XX年最后收到中国工商银行的催款通知；二、根据中国长城资产管理公司的资产处置 公告及原告与该公司达成的协议，本次不良资产的转让是以 本金为标的，而且按中国人民银行对不良资产的五类划分， 该资产属于第五类即损失类，作为损失类资产，中国长城资产管理公司处置的目标是 8%,且根据该公司与郑州市政府、 太原市政府达成的资产回购比例（ %情况，请求人民法院合情、合理、合法的调解结案。原告向本院递交的证据有：1、1993年3月5日被告借款85万元借据一
7、份；2、1994年10月12日被告借款30万元借据一份；3、1993年3月5日借款合同一份；4、1994年10月12日借款合同一份；5、1994年10月12日财产抵押契约一份；6、1994年10月12日抵押物清单一份；7、20XX年7月19日债权转让协议一份 （含债权转让清 单J份）；8、20XX年8月28日王振民与中国长城资产管理公司郑 州办事处债权转让协议一份；9、债权转让协议附件清单一份；10、 中国工商银行催收逾期贷款本息通知书及回执单18份，其中有：-1996年12月24日至1997年12月15日 陕县工行逾、到期贷款催收通知书二份，-1998年10月5日至1999年4月30日陕县工
8、行还本付息通知书三份，-1999年6月15日至20XX年6月25日陕县工行逾、到期 贷款催收通知书二份，-（18）20XX年3月21日至20XX年3 月18日陕县工行催收逾期贷款本息通知书十一份；11、河南商报债权催收公告三份；12、工行贷款滋生利息计算表一份；欲证实原告请求被 告偿还本息万元及利息计算至款付清之日的主张成立。被告向本院递交的证据有：1、中国长城资产管理公司郑州办事处资产处置公示一份；2、郑州市政府出资亿元回购长城资产管理公司债权欲解流通国企债务“死结” 一份；3、长城资产管理公司拟出售 64亿元不良资产包一份；4、20XX年8月28日王振民与中国长城资产管理公司郑州办事处债权
9、转让协议一份(同原告证据8)。经庭审质证，原、被告对原告的证据1-6、9、11和证据10中的、-(18)无异议，本院依法确认上述证 据为有效证据；对原告的证据7、8、12和证据10中的、。被告虽有异议，但上述证据可与本院确认原告的有效证 据形成证据链，客观真实的证明了原告的欲证内容，本院依 法予以采信。对被告的证据 1,客观真实，本院予以采信； 对被告的证据2、3,原告提出异议认为该二证据与本案无关， 不能对抗原告的证据，本院认为原告的异议成立，因而依法 不予采信；对被告的证据4,与原告的证据8为同一份证据， 本院予以采信，但对被告的欲证内容本院将结合本案其它证据进行认证。本院根据上述采信的证
10、据和当事人陈述可以认定下列 事实：1993年3月5日，被告因业务需要经陕县药材公司担 保，与中国工商银行陕县支行签订“中国工商银行流动资金 借款合同” 一份，约定借款85万元，月利率为o,期限为6 个月。借款合同签订后，被告即向原告出具借据一份，借款 85万元。1994年10月12日，被告因购进医药缺乏资金， 乂与中国工商银行陕县支行签订“中国工商银行流动资金借 款合同”一份，借款30万元，月利率为o,期限为 6个月， 同时，被告自愿以其所有的经评估为45万元的坐落于三门峡西秦汉路西段北侧的办公楼一栋作为贷款抵押物，抵押给 原告，并在当日签订了编号为940066号财产抵押契约，约定了被告如不能
11、按期还清借款本息时，原告有权处理抵押 物，收回贷款本息，如处理的抵押物不足以收回贷款本息时， 被告应用其他资金归还等内容，且制作了抵押物清单。上述 两笔借款期限届满后，经中国工商银行陕县支行多次讨要， 被告对第一笔借款归还了部分本息，截止20XX年11月28日，下欠本金万元；对第二笔借款30万元未能清偿，形成万元的不良资产。20XX年7月19日，中国工商银行河南省 分行与中国长城资产管理公司郑州办事处达成债权转让协 议，将此债权万元及利息万元转让。此后，经多次催收，被 告亦未清偿。截止20XX年3月20日，本案债权本金为万元、利息万元，共计万元。20XX年8月28日，中国长城资产管 理公司郑州
12、办事处与原告签订债权转让协议，将该债权依法 转让，并于20XX年9月8日在河南省商报发出债权转让通 知及债务催收联合公告，但被告仍未清偿。20XX年9月17日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息万元及 利息计算至本息付清之日。庭审调查中，原告坚持其诉讼请 求不变，被告承认原告所诉属实，但以经济困难为由，表示 愿支付原告40万元，双方各执己见，致本案调解无效。另查明：1、被告三门峡西医药公司原名为陕县西站医 药公司；2、本案在审理过程中，本院依据原告的财产保全 申请，依法查封了被告三门峡西医药公司所有的位于三门峡 西秦汉路中段北侧的上下二层26间计平方米的办公楼一幢（房产证号为：陕房证字
13、第 00254号）和被告三门峡西医药 公司院内的二个仓库（其中：、混合结构仓库11间，平方米，房产证号为：陕房证字第00256号；、砖木结构仓库10间，平方米，房产证号为：陕房证字第 00258号）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；同时，债权 人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。本案 中，被告与中国工商银行陕县支行签订的两份借款合同系 借、贷款双方的真实意思表示，合法有效。中国工商银行陕 县支行按照合同全面履行了贷款义务，而被告却未按合同约 定及时归还借款本息，实属违约，依法应按合同的约定承担 还款和违约责任。由于中国工
14、商银行河南省分行将对本案被 告享有的债权依法转让给中国长城资产管理公司郑州办事 处，而中国长城资产管理公司郑州办事处将对本案被告享有 的债权乂依法转让本案原告，因而，原告即成为被告的合法债权人，故被告应向原告偿还借款本息万元及计算至借款付清之日的利息。综上所述，根据中华人民共和国合同法第八条、第 七十九条、第一白九十六条、第二白零七条之规定，判决如下：一、被告三门峡西医药公司偿还原告王振民借款本金万元、利息万元（利息计算至20XX年3月20日），共计万元 20XX年3月20日后的利息仍按原约定的利率计算至款还清 之日。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
15、照中华人民共和国民事诉讼法 第二白二十九条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费 17730元，诉讼保全申请费 3280元, 共计21010元，由被告三门峡西医药公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门 峡市中级人民法院。审判长：姚启风审判员：赵春芳审判员：王中英 二O一O年四月五日书记员：孙国丽胜诉原因：本案中原告提交了完整而充分的证据，利用各种书证有 力的证明了被告确实与银行有着合法成立的有效合同，依据 合同法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变 更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此被 告与中国工商银行陕县支行签订的两份借款合同系借、贷款 双方的真实意思表示，合法有效。被告当然的具有履行合同 约定的义务，违约要承担违约责任。中国工商银行陕县支行 按照合同全面履行了贷款义
